长江流域资源与环境 >> 2019, Vol. 28 >> Issue (01): 122-133.doi: 10.11870/cjlyzyyhj201901013

• 自然资源 • 上一篇    下一篇

岩溶槽谷区山坡-槽坝土地利用变化的对比研究

王权,李阳兵*,刘亚香    

  1. (贵州师范大学地理与环境科学学院,贵州 贵阳 550025)
  • 出版日期:2019-01-20 发布日期:2019-02-20

Comparative Study of Land Use Change in Karst Hillside-Trough Dam Area

WANG Quan, LI Yang-bing,LIU Ya-xiang   

  1. (School of Geography and Environmental Science, Guizhou Normal University, Guiyang 550025, China)
  • Online:2019-01-20 Published:2019-02-20

摘要: 揭示当前多因素驱动下岩溶槽谷区典型地貌单元土地利用变化的一般规律,对山坡-槽坝土地利用变化的差异性和耦合作用具有重要的意义。以2005、2010、2014、2017年高清影像为数据源并结合实地调研对解译数据进行对比验证,通过对土地利用变化的土地动态度相关指标计算,揭示了岩溶槽谷区山坡-槽坝的土地利用变化的幅度、动态度以及空间分布的共同特征与差异。结果表明:(1)随着时间的发展,在3个连续阶段岩溶槽谷区山坡-槽坝土地利用变化的幅度与动态度为:2014~2017年>2010~2014年>2005~2010年,且西部槽谷>东部槽谷>中部槽谷,槽坝的土地利用变化动态度较山坡快且稳定。(2)岩溶槽谷区山坡-槽坝的土地利用空间分布的共同特征是:城镇用地、居民用地、水田主要分布于槽坝;灌木林地、有林地、草地、山地旱地等主要分布于山坡上。由于山坡-槽坝自然环境的不同与社会经济的影响,从而形成了西中东部槽谷变化出现各自差异以及土地利用受到局限性。

Abstract: It is great significance to identify the general rules of land use change in typical topography unit of karst valley area and the differences and couple effect of the land use change between hillside and trough dam driven by various influenced factors. This study based on the high-resolution images from 2005 year、2010 year、 2014 year and 2017 year were used as the data source and combined with field survey to verify the image, by calculating the land use dynamic degree index reveals that the spatial distribution of land use change similarity characteristics and differences、land use amplitude、land use dynamic degree in karst hillside-trough dam area. The conclusion shows that: (1)Over time, the hillside and trough dam land use amplitude and land use dynamic degree are 2014-2017 years>2010-2014 years>2005-2010 years and the western > the eastern > the middle trough valley and also land use dynamic degree in the trough dam is faster and more stable than the hillside.(2)The similarity characteristics of land use spatial distribution in the karst trough valley area is that the urban land, the residential land and the paddy field are mainly distributed in the trough dam, and shrubland, woodland, grassland, dry land are mainly distributed on the hillside.The western、the middle、the eastern trough valley in karst area are showing individual differences and land use is limited due to the difference of the hillside-trough dam natural environment and the influence of social economy.

No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 向悟生, 李先琨, 何成新, 吕仕洪, 陆树华. 石漠化山地复合生态系统评价——以广西平果县龙何屯生态重建示范区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(6): 826 .
[2] 佘之祥. 长江三角洲的发展与外向型经济[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(2): 152 -156 .
[3] 周金星, 魏 远, 漆良华, 张旭东. 基于ISODATA法的三峡库区生态区划[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(3): 446 .
[4] 郑超磊| 刘苏峡, 舒 畅, 张守红. 泥曲河道内最小生态需水研究[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(03): 329 .
[5] 刘毅, 陶勇, 万开元, 张过师, 陈树森, 陈防. 丹江口库区坡耕地柑桔园不同覆盖方式下地表径流氮磷流失特征[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(11): 1340 .
[6] 胡传林, 万成炎, 吴生桂, 丁庆秋, 潘磊. 蓝藻水华的成因及其生态控制进展[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(12): 1471 .
[7] 杨 山 | 张武根 | 李荣军. 江苏省海洋功能区划实施评价指标体系与方法[J]. 长江流域资源与环境, 2011, 20(10): 1164 .
[8] 凡非得| 王克林 | 宣 勇 | 岳跃民. 西南喀斯特区域生态环境敏感性评价及其空间分布[J]. 长江流域资源与环境, 2011, 20(11): 1394 .
[9] 周 峰|许有鹏|吕慧华. 基于MODIS-EVI数据的长江三角洲地区植被变化的特征[J]. 长江流域资源与环境, 2012, 21(11): 1363 .
[10] 于慧 | 邓 伟 | 刘邵权. 地势起伏度对三峡库区人口及经济发展水平的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2013, 22(06): 686 .