山地景区生态足迹分析——以庐山为例

摘要/Abstract

摘要：

根据区域本底生态足迹和旅游生态足迹的计算模型，对庐山的生态足迹进行了分析计算，结果表明：(1)庐山生态足迹需求为0354 603 hm2，其中区域本底生态足迹为0343 510 hm2，旅游生态足迹为0011 093 hm2。(2)庐山可利用的人均生态承载力为0219 805 hm2，人均生态赤字达0123 543 hm2，其中旅游生态足迹占总赤字的313%。(3)在需求足迹结构中占9831%的化石能源地，大大超过了庐山的承载力面积，致使庐山的生态环境保护的压力不断加重。(4)庐山单位旅游生态足迹产值为33美元/hm2，其中单位旅游游览、旅游住宿和旅游购物的产值较高，旅游交通和旅游餐饮的单位产值相对较低，旅游产值还有较大的发展空间。(5)政府部门和社会各界必须推进更为系统化的无障碍旅游业，转变高能耗的经济发展道路，从而降低单位经济效益的生态足迹，实现庐山的可持续发展。

关键词: 庐山, 生态足迹, 区域本底生态足迹, 旅游生态足迹

Abstract:

Based on the model of regional milieu′s ecological footprint and traveling footprint，the paper calculates the ecological footprint of Lushan in Jiangxi Province in 2004.Five characteristics have been summarized：(1) The total ecological footprint of Lushan is 0.354 603 hm2 per capita in 2004；regional milieu′s ecological footprint is 0343 510 hm2 per capita；traveling footprint is 0011 093 hm2 per capita. (2) The ecological capacity is 0219 805 hm2 per capita，the ecological deficit of Lushan is 0123 543 hm2 per capita in 2004，313% of the ecological deficit is a result of traveling ecological footprint. (3) 9831% of the energy lands in the ecological footprint overrun the ecological capacity，and aggravate the ecological environment of Lushan. (4) The average traveling output of 1 hm2 ecological footprint is US$33，the efficiency of visiting，accommodating and shopping is higher than transportation and food，the traveling output have more room to spread. (5) The government and society should advance more systematic impediment tourism，change the high energy economic road，then we can reduce the ecological footprint and the sustainable development of Lushan will come true.

Key words: Lushan, ecological footprint, regional milieu′s ecological footprint, traveling ecological footprint

胡海胜,. 山地景区生态足迹分析——以庐山为例[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(6): 814-814.

HU Haisheng,. ANALYSIS OF ECOLOGICAL FOOTPRINT OF HILLY AND BEAUTY SPOTS—A CASE STUDY OF LUSHAN, JIANGXI PROVINCE[J]. RESOURCES AND ENVIRONMENT IN THE YANGTZE BASIN, 2007, 16(6): 814-814.

参考文献

相关文章 15

[1]	李莹, 林文鹏, 宗玮. 基于改进模型的区域生态足迹动态分析——以江苏省南通市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(04): 500-507.
[2]	张童, 陈爽, 姚士谋, 高群, 张家旗. 南京市生态足迹时空特征及脱钩效应分析[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(03): 350-358.
[3]	于法展, 张忠启, 陈龙乾, 沈正平. 庐山不同森林植被类型土壤特性及其健康评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(07): 1062-1069.
[4]	于法展, 张忠启, 陈龙乾, 沈正平. 庐山不同森林植被类型土壤碳库管理指数评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(03): 470-475.
[5]	胡雪萍, 李丹青. 城镇化进程中生态足迹的动态变化及影响因素分析——以安徽省为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(02): 300-306.
[6]	田玲玲, 罗静, 董莹, 刘和涛, 曾菊新. 湖北省生态足迹和生态承载力时空动态研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(02): 316-325.
[7]	卢新海, 柯善淦. 基于生态足迹模型的区域水资源生态补偿量化模型构建——以长江流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(02): 334-341.
[8]	龙亮军, 王霞, 郭兵. 生态福利绩效视角下的上海市可持续发展评价研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(01): 9-15.
[9]	焦雯珺, 闵庆文, 李文华, Anthony M. Fuller. 基于ESEF的水生态承载力评估——以太湖流域湖州市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(01): 147-155.
[10]	胡鸿兴, 何伟, 沈虹, 王钰. 湖北“两圈”区域发展可持续性评价与预测[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(04): 351-.
[11]	童亿勤. 基于本地生态足迹模型的浙江省可持续发展评价[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(10): 896-.
[12]	罗璐琴, 周敬宣, 李湘梅. 生态足迹动态预测模型构建与分析[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(3): 440-440.
[13]	李友辉,董增川,孔琼菊. 廖坊水利工程对抚河流域生态承载力的影响分析[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 148-148.
[14]	寇刘秀, 包存宽, 蒋大和. 生态足迹在城市规划环境评价中的应用——以苏州市域城镇体系规划为例[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 119-119.
[15]	胡海胜,郑艳萍. 庐山研究的文献分析[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(Sup1): 66-71.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

推荐阅读 10

[1]	郭华,,苏布达,原峰,郭业友5. 荆江分蓄洪区防洪基础信息演示系统的构建和运行[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(5): 655 -659 .
[2]	陈逸,黄贤金,彭补拙,濮励杰,张健 . 经济发达区不同土地利用方式下土壤中镉的含量特征——以江苏省昆山市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(3): 391 .
[3]	周国忠,冯海霞. 浙江省旅游资源地区差异研究[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(2): 157 -163 .
[4]	席承藩. 从河流网系整体出发开发整治长江流域[J]. 长江流域资源与环境, 1992, 1(1): 1 .
[5]	李中强, 王双玲, 杨梅, 徐. 基于生态敏感性分析的湖泊保护与利用——以湖北省斧头湖为例[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(06): 714 .
[6]	许莉莉\|蔡道明\|吴宜进. 1959～2008年湖北省暴雨的气候变化特征[J]. 长江流域资源与环境, 2011, 20(09): 1143 .
[7]	陈然\|姚小军\|闫超\|彭瑶\|张洋\|赵言文. 基于GIS和组合赋权法的农村生态功能适宜性评价及管制分区[J]. 长江流域资源与环境, 2012, 21(06): 720 .
[8]	康涛\| 杨海真\| 郭茹. 崇明县农业温室气体排放核算[J]. 长江流域资源与环境, 2012, 21(Z2): 80 .
[9]	周彦辰 \|胡铁松 \|张楠楠 \|靳顶. 美国内陆核电取水量与水资源保障条件浅析[J]. 长江流域资源与环境, 2013, 22(01): 75 .
[10]	殷淑燕\|任利利, 黄春长. ENSO事件对汉江上游暴雨洪水影响的研究[J]. 长江流域资源与环境, 2013, 22(08): 1096 .