摘要:
丁和张维迎对“公共地悲剧”的论述,是以参与耗用公共资源的人数不变为假定的。但是,有些资源即使在长期中也无法改变其公共资源的属性,这使得耗用这类资源的人数在长期中会发生变化。只要有超额利润,就会有更多的人参与耗用该资源;反之,则会有人退出。通过构建数学模型,探讨了长期中两种不同的制度安排(个体理性与集体理性)下,人们耗用这种无进入壁垒公共资源的均衡情况的差异。结果显示,集体理性可以使该资源的耗用速度减慢,但是会导致生产效率低下、社会福利减少;而个体理性下资源的消耗速度更快,但可以达到提高生产效率、增加社会福利的效果。进一步认为,解决资源短缺问题,制度只能是权宜之计,技术才是根本出路。
陈宁波. 两种制度下公共资源长期耗用之比较[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(2): 196-196.
CHEN Ningbo,YU Hong,WANG Hui. COMPARISON OF EXPLOITATION OF PUBLIC RESOURCES IN THE LONG RUN UNDER TWO DIFFERENT INSTITUTIONS[J]. RESOURCES AND ENVIRONMENT IN THE YANGTZE BASIN, 2008, 17(2): 196-196.