近60 a来长江干流输沙量变化及原因分析

doi:10.11870/cjlyzyyhj201801014

长江流域资源与环境 >> 2018, Vol. 27 >> Issue (01): 71-.doi: 10.11870/cjlyzyyhj201801014

近60 a来长江干流输沙量变化及原因分析

武旭同1，2，王腊春2*，李娜3

（1.北京大学城市与环境学院，北京 100871；2.南京大学地理与海洋科学学院，江苏南京210023；3.盐城工学院环境科学与工程学院，江苏盐城224002）

出版日期:2018-01-20

Analysis on the Change of Sediment Discharge of the Yangtze River in Recent 60 Years

WU Xutong1,2，WANG Lachun2，LI Na3

(1. College of Urban and Environmental Sciences, Peking University, Beijing 100871, China；2. School of Geographic and Oceanographic Sciences, Nanjing University, Nanjing 210023, China;3. School of Environmental Science and Engineering, Yancheng Institute of Technology, Yancheng 224002, China)

Online:2018-01-20

摘要/Abstract

摘要： 根据长江干流宜昌、汉口、大通3个站点1954~2013年的输沙量数据，采用有序聚类和泥沙归因诊断分析等方法分析了3个站点输沙量时间序列的跳跃点以及降水、产流、产沙等各因素在输沙量变化中的贡献和作用。分析结果表明：3个站点的输沙量均存在明显的跳跃点，在跳跃点前后，输沙量出现较大幅度的下降，产沙能力的下降对输沙量比例变化率的贡献超过90%。人类活动造成的水库总库容量变化和长江流域植被覆盖度变化是造成长江干流输沙量变化的主要原因。结果表明：1985~2000年相比1954~1984年输沙量下降的585%、2001~2013年相比1985~2000年输沙量下降的831%是由于水库建设所造成。研究时段内流域植被覆盖度呈现先下降后上升的趋势。与1954~1984年相比，1985~2000年长江流域植被覆盖度下降，造成的输沙量变化为输沙量实际下降的 -436%，与1985~2000年相比，2001~2013年长江流域植被覆盖度上升，造成的输沙量下降贡献了输沙量实际下降的180%。
关键词：长江；输沙量；突变点；人类活动

Abstract: Annual sediment data (from 1954 to 2013) at Yichang, Hankou and Datong stations are analyzed by the order cluster analysis and sediment identity factors decomposition methods to find the turning points in the time series of the sediment discharge data.The contributions of different factors to the relative change of sediment load are also studied. Results show that obvious turning points exist in the sediment discharge data at all the considered stations. Sediment discharge decreases significantly before and after the turning point. The decrease in the sediment concentration accounts for over 90% of the reduction in the sediment discharge at the three stations. Reservoir construction and vegetation coverage changes are the main causes for the decrease of sediment discharge in the Yangtze River.Our study shows that reservoir construction accounts for 585% of the total reduction in sediment discharge compared with the data from 1954 to 1984 and from 1985 to 2000; and 831% of the total reductionin sediment discharge compared with the data from 1985 to 2000 and from 2001 to 2013.The vegetation coverage decrease causes a -436% change in the sediment discharge compared with the data from 1954 to 1984 and from 1985 to 2000.Compared to the situation in 1985-2000, the increase in the vegetation coverage accounts for 180% of the total sediment discharge reduction in 2001-2013.
Key words：Yangtze River; sediment discharge; turning point; human activities

武旭同1，2，王腊春2*，李娜3. 近60 a来长江干流输沙量变化及原因分析[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(01): 71-.

WU Xutong1,2，WANG Lachun2，LI Na3. Analysis on the Change of Sediment Discharge of the Yangtze River in Recent 60 Years[J]. RESOURCES AND ENVIRONMENT IN THE YANGTZE BASIN, 2018, 27(01): 71-.

参考文献

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

推荐阅读 10

[1]	陈勇,陈国阶,杨定国. 岷江上游聚落分布规律及其生态特征——以四川理县为例[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(1): 72 -77 .
[2]	陈正洪,万素琴,毛以伟. 三峡库区复杂地形下的降雨时空分布特点分析[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(5): 623 -627 .
[3]	张磊,董立新,吴炳方,周万村. 三峡水库建设前后库区10年土地覆盖变化[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(1): 107 -112 .
[4]	李娜,许有鹏, 陈爽. 苏州城市化进程对降雨特征影响分析[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(3): 335 -339 .
[5]	禹娜,陈立侨,赵泉鸿. 太湖介形类动物丰度与生物量[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(4): 546 .
[6]	孔令强. 水电工程农村移民入股安置模式初探[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(2): 185 .
[7]	孙维侠, 赵永存, 黄标, 廖菁菁, 王志刚, 王洪杰. 长三角典型地区土壤环境中Se的空间变异特征及其与人类健康的关系[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 113 .
[8]	于苏俊,张继,夏永秋. 基于遗传算法的可持续土地利用动态规划[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(2): 180 -184 .
[9]	时连强,李九发,应铭,左书华,徐海根. 长江口没冒沙演变过程及其对水库工程的响应[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 458 -464 .
[10]	杨丽霞,杨桂山,苑韶峰. 数学模型在人口预测中的应用——以江苏省为例[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(3): 287 -291 .