摘要:
泥石流堵塞主河,特别是堵断主河后发生重大灾害的实例屡见不鲜,对泥石流堵河的研究也方兴未艾。选取岷江上游具有代表性的堵河型泥石流沟4条、堵塞型泥石流沟及不堵河型泥石流沟各2条,通过文献查阅、实地调查得到各泥石流沟的基本数据、泥石流堵河状况及入汇处主河特征的资料,对堵河型泥石流基本特征进行分析总结,并与堵塞型、不堵河型泥石流沟进行比较,得出计算泥石流堵断主河可能性大小的经验公式,并对所选典型泥石流沟进行了计算。经分析,计算结果与实际相符,故在岷江上游干旱河谷区,可用此式计算泥石流堵河可能性大小,并依此来判断泥石流对主河的堵塞程度,计算数值越大,堵塞程度就越高,一般堵河可能性〖WTBX〗R〖WTBZ〗在10以上为易于堵河,介于5~10可对主河造成较严重的堵塞,小于5则堵河的可能性很小,多产生轻微堵塞。〖
[1] | 陈金月, 王石英. 岷江上游生态环境脆弱性评价[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(03): 471-479. |
[2] | 樊敏, 郭亚琳, 李富程, 王青. 岷江上游山区聚落生态位地理特征与驱动因子间关系研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(11): 1687-1696. |
[3] | 王洪梅,彭 林. 岷江上游水电开发不同阶段所引发问题的综合分析[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(3): 475-475. |
[4] | 冯文兰,周万村,李爱农,张宝雷,. 基于GIS的岷江上游乡村聚落空间聚集特征分析——以茂县为例[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 57-57. |
[5] | 张文广,胡远满, 刘 淼,杨兆平,常 禹,李秀珍,杨 孟,问青春, . 基于土地利用变化的生态服务价值损益估算——以岷江上游地区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(6): 821-821. |
[6] | 高玄彧,李 勇. 岷江上游和中游几个河段的下蚀率对比研究[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 517-521. |
[7] | 刘世梁, 傅伯杰,刘国华,马克明. 岷江上游退耕还林与生态恢复的问题和对策[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 506-510. |
[8] | 叶延琼,陈国阶. GIS支持下的岷江上游流域景观格局分析[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(1): 112-115. |
[9] | 刘丽娟,昝国盛,葛剑平,毕晓丽,周 睿. MTCLIM模型在岷江上游气候模拟中的应用[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(2): 248-253. |
[10] | 张一平,段泽新,窦军霞,. 岷江上游干暖河谷与元江干热河谷的气候特征比较研究[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(1): 76-82. |
[11] | 姚 建,丁 晶,艾南山. 岷江上游生态脆弱性评价[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(4): 380-383. |
[12] | 陈 勇,陈国阶,杨定国. 岷江上游聚落分布规律及其生态特征——以四川理县为例[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(1): 72-77. |
|