长江流域资源与环境 >> 2008, Vol. 17 >> Issue (2): 196-196.

• 自然资源 • 上一篇    下一篇

两种制度下公共资源长期耗用之比较

陈宁波   

  • 收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-03-20

COMPARISON OF EXPLOITATION OF PUBLIC RESOURCES IN THE LONG RUN UNDER TWO DIFFERENT INSTITUTIONS

CHEN Ningbo1| YU Hong2| WANG Hui1   

  • Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2008-03-20

摘要:

丁和张维迎对“公共地悲剧”的论述,是以参与耗用公共资源的人数不变为假定的。但是,有些资源即使在长期中也无法改变其公共资源的属性,这使得耗用这类资源的人数在长期中会发生变化。只要有超额利润,就会有更多的人参与耗用该资源;反之,则会有人退出。通过构建数学模型,探讨了长期中两种不同的制度安排(个体理性与集体理性)下,人们耗用这种无进入壁垒公共资源的均衡情况的差异。结果显示,集体理性可以使该资源的耗用速度减慢,但是会导致生产效率低下、社会福利减少;而个体理性下资源的消耗速度更快,但可以达到提高生产效率、增加社会福利的效果。进一步认为,解决资源短缺问题,制度只能是权宜之计,技术才是根本出路。

关键词: 公共地悲剧, 公共资源, 个体理性, 集体理性

Abstract:

Hardin and Zhang′s arguments about the tragedy of the commons are based on the hypothesis that the number of the participants entering into the commons is fixed.But actually it may be variable in the long run because some resources are always public resources even in a long time.And more people will participate in exploiting these resources if there are extra profits,and vice versa.By building mathematic models,we discussed the different results under the following two different institutions,i.e.individual rationality (IR) and collective rationality (CR),in the long run about the exploitation of this kind of public resources without entrance barriers in this paper.The conclusions are that CR will lead to production inefficiency and less welfare while slowing down the exploiting speed and that IR will get an opposite result.This paper further argues that institutional measures can only be used as a makeshift in dealing with the problem of resource shortage and that the ultimate solution is technical measures.

Key words: the tragedy of the commons, public resources, individual rationality, collective rationality

[1] 王学山,吴 豪,李保民5,朱天明,. 公共资源与最优产权选择[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(1): 25-28.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 叶宏萌 |袁旭音 |徐荆棘. 南京近城市河流沉积物营养水平与磷形态的空间分布[J]. 长江流域资源与环境, 2011, 20(10): 1262 .
[2] 傅春|陈炜| 欧阳莹. 环鄱阳湖区生态足迹与经济产业发展关系的实证研究[J]. 长江流域资源与环境, 2011, 20(12): 1525 .
[3] 马宝珊,谢从新,霍斌. 雅鲁藏布江异齿裂腹鱼生活史对策和种群资源利用现状[J]. 长江流域资源与环境, 2014, 23(11): 1558 .
[4] 郭政, 董平, 陆玉麒, 黄群芳, 马颖忆. 长三角集装箱港口体系演化及影响因素分析[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(07): 1340 .
[5] 蓝希, 刘小琼, 郭炎, 陈昆仑. “长江经济带”战略背景下武汉城市水环境承载力综合评价[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(07): 1345 .
[6] 佘颖, 刘耀彬. 国内外绿色发展制度演化的历史脉络及启示[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(07): 1370 .
[7] 姚琳, 沈竞, 温新龙, 高超. WRF模式参数化方案对江西山地风电场的风模拟研究[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(07): 1380 .
[8] 闫东升, 杨槿, 陈雯. 失地农民生活满意度测度及影响因素研究——以南京市仙林新村为例[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(07): 1450 .
[9] 渠俊峰, 葛梦玉, 王坤, 刘姝, 候玉乐, 张绍良, 李钢, 陈浮, . 邹城东滩矿区复垦土壤微生物量碳与#br# 基础呼吸的特征[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(08): 1858 .
[10] 孙冬营, 佘靖雯, 刘凌燕, 王慧敏. 长江三角洲城市群工业用水效率评价及时空差异研究[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(09): 1901 -1908 .