长江流域资源与环境 >> 2004, Vol. 13 >> Issue (2): 174-177.

• 生物多样性 • 上一篇    下一篇

三峡库区陆生植物迁地保存初报

陈伟烈,谢宗强,熊高明   

  • 收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2004-03-20
  • 通讯作者: 陈伟烈

PRELIMINARY STUDY ON THE EX-SITU CONSERVATION OF LAND PLANTS IN THE THREE GORGES RESERVOIR AREA

CHEN Wei-lie, XIE Zong-qiang, XIONG Gao-ming   

  • Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2004-03-20
  • Contact: CHEN Wei-lie

摘要: 三峡植物物种多样性保护,重点在珍稀濒危植物,但对建群种和有实用价值的种也进行收集保存。7年来试验站保存三峡库区植物200余种,迁移成活率93%,有8种未成功。(1)到2002年已有30余种植物正常开花结实(其中木本植物24种),可以选择繁殖试验,以达到保存的目的;(2)选择了8种植物,进行生长观测,在人为控制下,生长速度满意;(3)进行了部份种类的扦插繁殖和孢子繁殖,获得了相关结果;(4)少数种类收集遇到极大困难,需要继续努力。三峡库区生物多样性研究与保护,存在一些问题与困难,如漏项问题、库区物种问题、外来种问题、隔离对生物多样性的影响问题、生物多样性的功能问题等需要进一步研讨,从而使库区物种得以保存,环境得以优化,生物资源得到持续利用。

关键词: 三峡库区, 迁移物种保存, 生物多样性

Abstract: The conservation of plant species diversities in the Three Gorges reservoir area was carried out by collection and conservation of dominant species of communities and species of practical value, with emphasis on rare and threatened plants. More than 200 species in the Three Gorges reservoir area have been planted in experiment stations since 1996, the survival percentage was 93%, while 8 species failed to success. By 2002, more than 30 species (including 24 wood plants) developed flowers and set fruits normally; 8 species were selected to record their growth process; Several species were cuttage reproduced and spore propagated; Collection of some species faced great difficulty. There are some problems and difficulties in the study and conservation of biodiversity in the Three Gorges reservoir area, for example, the missing items, the species list of Three Gorge district, the invasive species, effect of isolation on biodiversity, and function of biodiversity, etc., which need further concern and studies.

Key words: the Three Gorges reservoir area, exsitu conservation of land plants, biodiversity

[1] 刘莲, 刘红兵, 汪涛, 朱波, 姜世伟. 三峡库区消落带农用坡地磷素径流流失特征[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2609-2618.
[2] 王俊, 苏巍, 杨少荣, 姜伟. 金沙江一期工程蓄水前后绥江段鱼类群落多样性特征[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(03): 394-401.
[3] 黄亚男, 纪道斌, 龙良红, 刘德富, 宋林旭, 苏青青. 三峡库区典型支流春季特征及其水华优势种差异分析[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(03): 461-470.
[4] 应弘, 李阳兵. 三峡库区腹地草堂溪小流域土地功能格局变化[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 227-237.
[5] 祖波, 周领, 李国权, 刘波. 三峡库区重庆段某排污口下游污染物降解研究[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(01): 134-141.
[6] 刘均卫, 刘涛. 三峡库区支流常年库区航道通航尺度研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(11): 1711-1719.
[7] 刘睿, 周李磊, 彭瑶, 嵇涛, 李军, 张虹, 戴技才. 三峡库区重庆段土壤保持服务时空分布格局研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(06): 932-942.
[8] 杨渺, 谢强, 方自力, 刘孝富, 廖蔚宇, 王萍. “5·12”汶川地震极重灾区生态服务功能恢复总体评估[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(04): 685-694.
[9] 王晓荣, 程瑞梅, 肖文发, 潘磊, 曾立雄. 三峡库区消落带水淹初期主要优势草本植物生态位变化特征[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(03): 404-411.
[10] 杨杉, 吴胜军, 周文佐, 吕明权, 张德微, 黄平. 三峡库区典型土壤酸碱缓冲性能及其影响因素研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(01): 163-170.
[11] 王林, 陈正洪, 代娟, 汤阳. 气象因子与地理因子对长江三峡库区雾的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(10): 1799-1804.
[12] 徐建霞, 彭刚志, 王建柱. 三峡库区香溪河消落带植被多样性及分布格局研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1345-1350.
[13] 孙传谆, 甄霖, 王超, 胡洁, 杜秉贞. 基于InVEST模型的鄱阳湖湿地生物多样性情景分析[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(07): 1119-1125.
[14] 施鹏程, 彭道黎, 黄国胜, 王雪军, 曾伟生, 马炜, 叶林妹. 三峡库区乔木林生物量和碳储量的估算[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(06): 1052-1059.
[15] 吕明权, 吴胜军, 温兆飞, 陈吉龙, 姜毅, 甘捷. 基于SCS-CN与MUSLE模型的三峡库区小流域侵蚀产沙模拟[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(05): 860-867.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陈振杰, 李满春, 刘永学. 基于GIS的桐庐县农村居民点空间格局研究[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(2): 180 .
[2] 张晓雁|李罗新|危起伟|张先锋 |沈丽|张艳珍|杨道明|栾钢|刘健伟. 养殖密度对中华鲟行为、免疫力和养殖环境水质的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2011, 20(11): 1348 .
[3] 何 海 |叶建春 |陆桂华. 太湖流域水资源阈值探析[J]. 长江流域资源与环境, 2012, 21(9): 1080 .
[4] 刘 钢 | 王慧敏 | 仇 蕾. 湖域工业初始排污权合作配置体系构建——以太湖流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2012, 21(10): 1223 .
[5] 刘莉, 邓欧平, 邓良基, 辜莉娟. 2003~2011年四川省各市(州)农业水足迹时空变化与驱动力研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(07): 1133 -1141 .
[6] 蓝希, 刘小琼, 郭炎, 陈昆仑. “长江经济带”战略背景下武汉城市水环境承载力综合评价[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(07): 1345 .
[7] 卢德彬 毛婉柳 杨东阳 赵佳楠. 基于多源遥感数据的中国PM2.5变化趋势与影响因素分析[J]. 长江流域资源与环境, 0, (): 0 .
[8] 田雨 周宝同 付伟 王蓉. 2000-2015年山地城市土地利用景观格局动态演变研究—以重庆市渝北区为例[J]. 长江流域资源与环境, , (): 0 .
[9] 王 汶, 彭爱珺, 张佳丽, 徐四威, 余 涛, 白晓琼. 基于体感温度的中国供暖需求分区[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(01): 12 -20 .
[10] 胡兴坤, 高 雷, 杨 浩, 刘绍平, 陈大庆, 段辛斌 . 长江中游黄石江段鱼类早期资源现状[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(01): 60 -67 .