长江流域资源与环境 >> 2022, Vol. 31 >> Issue (9): 1963-1974.doi: 10.11870/cjlyzyyhj202209009

• 生态环境 • 上一篇    下一篇

用效益转移法评估生态系统服务价值: 研究进展、挑战及展望

胡晓燕1, 于法稳1*, 徐湘博2   

  1. (1.中国社会科学院农村发展研究所 北京 100732;2. 中国科学院地理科学与资源研究所 北京 100101)
  • 出版日期:2022-09-20 发布日期:2022-09-29

Using Benefit Transfer for Ecosystem Services Valuation: Research Progress, Challenges and Prospects 

HU Xiao-yan1, YU Fa-wen1, XU Xiang-bo2   

  1. (1. Rural Development Institute, Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100732, China; 2. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China)
  • Online:2022-09-20 Published:2022-09-29

摘要: 与传统的对特定的生态系统服务价值开展独立的实证研究相比,用效益转移法更快速并节省成本,现在国外对效益转移法的研究已相当广泛,可为其进一步用于国内的生态系统服务价值评估及相关政策提供重要借鉴。因此,深入研究效益转移法的定义、分类与选择原则,国内外用其评估生态系统服务价值的研究进展,效益转移法准确性的挑战及转移误差的来源与控制。除此,效益转移法今后的研究重点主要有3方面:(1)扩大效益转移法在生态系统服务价值评估等领域的应用及建立在线估值数据库。(2)深入研究如何从理论和实证上减小转移误差这一国际难题。(3)加强对生态系统服务价值评估的独立实证研究并在研究中提供尽量全面的生物物理特征数据,以更好地服务于生态保护及相关政策。

Abstract: Compared with valuation on specific ecosystem services by traditionally independent empirical research, it is faster and cost saving using benefit transfer method. At present, the benefit transfer method has been widely used abroad, which could provide a significant reference for using this method into the ecosystem services valuation and related policies in China. Therefore, the article conducts a thorough study the definition, classification and selection principles of benefit transfer method, then the research progress of using this method to evaluate the ecosystem services, the accuracy challenges and the source and control of transfer error. Furthermore, three aspects of prospect are proposed here as follow: (1)the benefit transfer method should be used more for the domestic ecosystem services valuation and online valuation databases should be built. (2)how to figure out the international problem of transfer error reduction from theory and demonstration should be further studied.(3)the empirical research on ecosystem service valuation should be enhanced and the data on biophysical characteristics should be provided as much as possible in the research, so as to serve the ecological protection and related policies better.

No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 蓝希, 刘小琼, 郭炎, 陈昆仑. “长江经济带”战略背景下武汉城市水环境承载力综合评价[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(07): 1345 .
[2] 吴浪, 周廷刚, 温莉, 刘晓璐, 朱晓波. 基于遥感数据的PM2.5与城市化的时空关系研究——以成渝城市群为例[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(09): 2142 -2152 .
[3] 马小亮, 刘桂民, 吴晓东, 徐海燕, 叶琳琳, 张晓兰. 三江源高寒草甸下溪流溶解性有机碳的季节性输移特征[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(10): 2387 -2394 .
[4] 苏 芳, 郑亚萍, 阚立娜, 蔡 莎. 基于CVM调查法评估城市公共绿地服务价值 ——以西部省会城市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2434 -2442 .
[5] 朱立一, 何伟, 朱璧然, . 纳米二氧化硅和铅复合暴露对 斑马鱼幼鱼甲状腺内分泌系统的毒性影响[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2588 -2596 .
[6] 胡兴坤, 高 雷, 杨 浩, 刘绍平, 陈大庆, 段辛斌 . 长江中游黄石江段鱼类早期资源现状[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(01): 60 -67 .
[7] 胡晓, 余英俊, 魏永才, 洪亮, 张永年, 石小涛, 吴睿. 基于过鱼效果评估的涵洞鱼道堰式挡板性能研究与分析[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(01): 134 -143 .
[8] 秦立, 付宇文, 吴起鑫, 安艳玲, 刘瑞禄, 吕婕梅, 吴振宇. 赤水河流域土地利用结构对氮素输出的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(01): 175 -183 .
[9] 陈 博, 陆玉麒, 潘 颖, 舒 迪, . 基于装备制造业企业的长江经济带网络空间特征研究[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(02): 261 -268 .
[10] 陈 炳, 曾 刚, 曹贤忠, 宓泽锋. 长三角城市群生态文明建设与城市化耦合协调发展研究[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(03): 530 -541 .