长江流域资源与环境 >> 2008, Vol. 17 >> Issue (2): 295-295.

• 生态环境 • 上一篇    下一篇

八种不同工艺组合人工湿地系统除磷效果研究

张 晟   

  • 收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-03-20

ON PHOSPHORUS REMOVAL EFFICIENCY IN EIGHT KINDS OF DIFFERENT COMBINATION SYSTEMS OF WETLAND

ZHANG Sheng   

  • Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2008-03-20

摘要:

传统的人工湿地系统除磷效能的提高方式主要集中在基质填料的选择、湿地植物的筛选等方面,本试验从调整湿地的组合工艺着手探索提高磷去除效率的优化组合,在为期两年的研究中考察了推流床—下行流—上行流、下行流—上行流—推流床、好氧塘—下行流、下行流—兼性塘、推流床—下行流、下行流—上行流、推流床等8种不同工艺组合人工湿地系统对富营养化湖泊水体中磷的去除规律,比较了这些湿地组合所构建的生物学效应。试验结果显示,如果采用塘系统作组合单元在湿地系统中前置比较理想,而在不同的季节,不同水力负荷下的冲击试验结果表明,复合垂直流湿地系统可以常年保持稳定的、较高的磷去除能力,而且对水力变化具有更好的耐受性能。复合垂直流湿地作为一种新型的人工湿地系统工艺组合具有较好的理论价值和应用前景.

关键词: 人工湿地, 磷, 组合工艺, 水力负荷, 季节变化

Abstract:

raditional methods for the enhancement of phosphorus removal efficiency in wastewater often concentrated on the selection of substrates and wetland plant species.In this research,another method by adjusting the process of combination of wetland to improve phosphorus removal efficiency were tested.The author compared the removal efficiency of phosphorus in eutrophic lake water in eight different combination systems,including plugflowdownflowup flow wetland,downflowupflowplugflow wetland,oxidation ponddownflow,downflowpond,plugflow constructed wetland in twoyear inspection.It was indicated that the pond process could not be installed as the end process.The results also showed that the process of downflow combined with upflow wetland was better than other kind of combined process in cold and warm weather,the endurance of this kind of combination to high hydraulic loading was also more preferable than others.That is to say,the downflowupflow process was an ideal combined wetland process in treating wastewater.This kind of novel constructed wetland should be well used in the purification of eutrophic water.

Key words: constructed wetland, phosphorous, combination process, hydraulic loading, seasonal change

[1] 刘莲, 刘红兵, 汪涛, 朱波, 姜世伟. 三峡库区消落带农用坡地磷素径流流失特征[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2609-2618.
[2] 闵敏, 林晨, 熊俊峰, 沈春竹, 金志丰, 马荣华, 许金朵. 不同土地利用模式下洪泽湖流域非点源颗粒态磷负荷时空演变研究[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(04): 606-614.
[3] 陈星, 张平究, 包先明, 张璐璐, 张海霞, 韩燕青. 改良剂对湿地土壤团聚体及抗悬浮能力的影响试验[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(12): 1903-1909.
[4] 董立宽, 方斌, 施龙博, 马鑫雨, 郑俊. 茶园土壤速效磷乡镇尺度下空间异质性对比分析——以江浙地区优质名茶种植区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(10): 1576-1584.
[5] 臧玉珠, 林晨, 金志丰, 方飞, 周生路. 土地利用变化下沿海地区吸附态磷负荷动态变化研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(07): 1093-1102.
[6] 李国莲, 谢发之, 张瑾, 陈广洲, 汪静柔. 巢湖水及沉积物中总磷的分布变化特征[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(05): 830-836.
[7] 温康民, 史军, 马井会. 1961~2013年长江三角洲地区霾日季节特征及变化分析[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(04): 621-629.
[8] 匡武, 芮明, 张彦辉, 严云志, 吴添天. 巢湖湖滨带生态恢复工程对暴雨径流氮磷削减效果研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(11): 1906-1912.
[9] 赖晓明, 廖凯华, 朱青, 吕立刚, 徐飞. 基于Hydrus-1D模型的太湖流域农田系统水分渗漏和氮磷淋失特征分析[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1491-1498.
[10] 尹炜, 朱惇, 雷俊山, 贾海燕, 曾祉祥. 丹江口水库典型消落区不同土地利用类型土壤养分分布[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(07): 1185-1191.
[11] 许薇薇, 袁旭音, 黄小荣. 通吕运河河滩沉积物重金属及营养元素的季节性特征[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(7): 674-.
[12] 刘腊美 龙天渝 李崇明. 三峡水库上游流域非点源颗粒态磷污染负荷研究[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(4): 320-.
[13] 黎慧卉 刘丛强 汪福顺 吴 攀 王宝利 张翅鹏. 猫跳河流域梯级水库磷的夏季变化特征[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(4): 368-.
[14] 张信宝,曹植菁, 艾南山. 溪洛渡水电工程拦沙对三峡水库富营养化潜在影响的初步研究[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(2): 170-.
[15] 张胜花,葛芳杰,王红强,胡陈艳,吴振斌. 不同氮磷营养条件下铜绿微囊藻(Microcystis aeruginosa)对正磷酸盐的蓄积效果[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(6): 909-909.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!