长江流域资源与环境 >> 2005, Vol. 14 >> Issue (2): 139-144.

• 资源环境与社会经济可持续发展 • 上一篇    下一篇

沪苏边缘区经济合作的时空关系及其对策——以南通和苏州为例

李 艳(1,2),陈 雯(1)   

  • 收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2005-03-20
  • 通讯作者: 李 艳

ECONOMIC COOPERATION IN EDGE AREA BETWEEN JIANGSU AND SHANGHAI——CASES OF NANTONG AND SUZHOU

LI Yan(1,2),HEN Wen(1)   

  • Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2005-03-20
  • Contact: LI Yan

摘要: 沪苏边缘区是沪苏经济联系较为密切的区域。以江苏省的南通和苏州两市为研究对象,首先对沪苏边缘区经济合作进展的失控关系进行了总结,时间上表现为三个阶段的历史演进,空间上表现为合作的地区性差异。接着,分析了沪苏边缘区经济合作地区性差异的主要原因,包括经济距离、思想观念和投资环境的差异。在此基础上,对沪苏边缘区的合作绩效进行了评价,认为沪苏边缘区合作绩效明显,合作的方向是经济一体化。基于对北美自由贸易区、欧盟和APEC三个典型的区域合作组织模式的成功经验的对比分析,最后提出了进一步推进沪苏边缘区合作的对策。

关键词: 沪苏边缘区, 南通, 苏州, 经济合作, 绩效

Abstract: The edge aea between Jiangsu and Shanghai refers to the area with some common administrative characters of Jiangsu and Shanghai ,and in general with a close economic relationship. This study takes Nantong and Suzhou both in Jiangsu Province as the case. First, we summarized the spatial and the temporal change in the edge area between Jiangsu and Shanghai,with findings of three phases during historic evolvement in a temporal dimension, and regional difference of cooperation in a spatial dimension. Then we analyzed the main reason which caused the territorial difference in regional economic cooperation in edge areas between Jiangsu and Shanghai. On the basis of study mentioned above, we evaluated the cooperation performance in edge areas between Jiangsu and Shanghai, and considered the cooperation performance is apparent, and pointed out the direction of comparative is economic integration. On the basis of comparative analysis of three typical regional cooperation patterns of NAFTA, EU and APEC, we finally put forward several strategies in advancing cooperation in edge areas between Jiangsu and Shanghai.

Key words: edge area between Jiangsu and Shanghai, Nantong City, Suzhou City, Economic cooperation, Performance

[1] 盖豪, 颜廷武, 何可, 张俊飚, . 基于农户视角的秸秆机械化 还田服务绩效评价及其障碍因子诊断——来自冀、鲁、皖、鄂四省的调查[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2597-2608.
[2] 周惠, 赵微, 汪飞腾. 农地整理后期管护制度绩效研究:影响路径及中介效应分析[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2629-2639.
[3] 李莹, 林文鹏, 宗玮. 基于改进模型的区域生态足迹动态分析——以江苏省南通市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(04): 500-507.
[4] 罗文斌, 孟贝, 钟诚. 农地整理项目治理绩效及影响因素研究——以浙江省48个国投项目为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 180-189.
[5] 赵微, 吴诗嫚. “结构-行为-绩效”框架下农地整理的管护绩效研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(02): 249-256.
[6] 龙亮军, 王霞, 郭兵. 生态福利绩效视角下的上海市可持续发展评价研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(01): 9-15.
[7] 乔伟峰, 王亚华, 方斌. 基于变更平衡表的土地利用演化信息提取与预测方法研究——以苏州市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1514-1520.
[8] 贺晟晨, 王远, 高倩, 石磊, 陆根法. 城市经济环境协调发展系统动力学模拟[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(8): 698-.
[9] 吴威 陈雯 曹有挥. 过江通道建设对相对落后地区发展的影响——以江苏省南通市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(5): 397-.
[10] 段学军, 卢雨田, 李慧,秦贤宏,. 南通市城镇建设用地扩展时空特征分析及模拟[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(2): 104-.
[11] 刘冬燕, 林文鹏, 赵 敏. 苏州河浮游植物群落结构特征[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(10): 914-.
[12] 叶 浩,濮励杰,张 健,涂小松. 快速城市化地区土地综合质量评价[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(3): 366-366.
[13] 马育军, 黄贤金, 肖思思, 王 舒. 基于DEA模型的区域生态环境建设绩效评价——以江苏省苏州市为例 [J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(6): 769-769.
[14] 魏 婷, 吴长年. 一种工业园区生态系统健康评价方法及其应用[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(5): 680-680.
[15] 阚平,李崇明|吕平毓,张晟,张勇. 重庆市“禁磷”绩效评估[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(1): 62-65.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!