长江流域资源与环境 >> 2008, Vol. 17 >> Issue (1): 109-109.

• 生态环境 • 上一篇    下一篇

黄浦江表层沉积物中重金属污染的潜在生态风险评价

胡雄星1|2,韩中豪1| 张 进2| 夏 凡1| 王文华2   

  • 收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-01-20

EVALUATION ON POTENTIAL ECOLOGICAL RISK OF HEAVY METAL POLLUTION IN SURFACE SEDIMENTS FROM HUANGPU RIVER

HU Xiongxing1|2| HAN Zhonghao1| ZHANG Jin2| XIA Fan1| WANG Wenhua2   

  • Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2008-01-20

摘要:

采用潜在生态风险指数法对黄浦江表层沉积物中重金属污染的潜在生态风险进行了评价。评价结果表明,黄浦江表层沉积物中重金属的潜在生态风险水平较低,其中杨浦大桥和南市水厂断面达到中等生态风险,其它断面均为轻微生态风险;重金属的潜在生态风险依次为Cd>Hg>Cu>As>Pb>Cr>Zn,除Cd达到中等生态风险外,其余元素均为轻微生态风险。沉积物中重金属的污染水平从上游到下游呈上升趋势,工业排放是水环境中重金属的主要来源,苏州河对黄浦江下游重金属存在一定的输入贡献。相关性分析表明,黄浦江表层沉积物中大多数重金属元素呈现相近的来源特征,有机质是影响沉积物中重金属分布的重要因素。

关键词: 重金属, 生态风险评价, 表层沉积物, 黄浦江

Abstract:

The ecological risk of heavy metal pollution in surface sediments in Huangpu River was studied with potential ecological risk index.The results showed that potential ecological risk of heavy metals in surface sediments from Huangpu River was a bit low,with middle ecological risk at Yangpu Bridge section and Nanshi Water Work section,and low ecological risk at other sections.Potential ecological risk of heavy metals decreased as:Cd>Hg>Cu>As>Pb>Cr>Zn.Cd was the most hazardous element with the mean ecological risk index of 3096,which belonged to middle ecological risk,and other elements belonged to low ecological risk.The pollution level of heavy metals increasing from upper to downstream of Huangpu River implicated that discharging of industrial effluents was the most important source for heavy metals in Huangpu River,and inflow of Suzhou River offered lots of heavy metals to downstream of Huangpu River.Correlation analysis showed that most of heavy metals came from similar sources,and organic matter content influenced the distribution of heavy metals in sediment strongly.

Key words: heavy metal, ecological risk assessment, surface sediments, Huangpu River

[1] 夏芳, 王秋爽, 蔡立梅, 杨超, 冯志州, 唐翠华, 卫瀛海, 许振成. 有色冶金区土壤-蔬菜系统重金属污染特征及健康风险分析[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 865-873.
[2] 李杨, 李海东, 施卫省, 何俊德, 胡亚文. 基于神经网络的土壤重金属预测及生态风险评价[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(04): 591-597.
[3] 王秀, 王振祥, 潘宝, 周春财, 刘桂建. 南淝河表层水中重金属空间分布、污染评价及来源[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 297-303.
[4] 党丽娜, 梅杨, 廖祥森, 刘颖颖. 城市不同交通圈(带)土壤重金属多元统计分析及空间分布研究——以武汉市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(06): 925-931.
[5] 赵敏, 张丽旭. 长江口海域表层沉积物环境质量的综合评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(02): 284-291.
[6] 赵源, 黄成敏. 基于RRM的市级土地利用总体规划生态风险评价[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(07): 1102-1109.
[7] 蒋豫, 刘新, 高俊峰, 蔡永久. 江苏省浅水湖泊表层沉积物中重金属污染特征及其风险评价[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(07): 1157-1162.
[8] 柳云龙, 章立佳, 庄腾飞, 韩晓非, 卢小遮. “城郊乡”梯度下土壤Cu、Zn、Pb含量的空间变异特征[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(07): 1207-1213.
[9] 余光辉, 云琨, 翁建兵, 朱佳文, 张勇. 湘潭锰矿重金属环境安全及植物耐性研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(06): 1046-1051.
[10] 弓晓峰, 孙明哲, 陈春丽, 王佳佳, 刘春英, 杨菊云, 向洪锐, 方亮. 盲数优化地积累模型评价长江中下游湖泊沉积物重金属污染[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(05): 824-831.
[11] 刘足根, 彭昆国, 方红亚, 李惠民, 廖 兵. 江西大余县荡坪钨矿尾矿区自然植物组成及其重金属富集特征[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(2): 220-.
[12] 庄平, 赵优, 章龙珍, 冯广朋, 刘鉴毅. 三种重金属对长江口纹缟虾虎鱼早期发育的毒性作用[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(8): 719-.
[13] 胡冠九, 孙成, 杨敏娜, 陈素兰, 李娟, 王荟, 章勇. 长江江苏段主干断面污染物健康风险评价[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(8): 771-.
[14] 许薇薇, 袁旭音, 黄小荣. 通吕运河河滩沉积物重金属及营养元素的季节性特征[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(7): 674-.
[15] 汪福顺 刘丛强 灌 瑾 吴明红. 贵州阿哈水库沉积物中重金属二次污染的趋势分析[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(4): 379-.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张 政, 付融冰| 杨海真, 顾国维. 水量衡算条件下人工湿地对有机物的去除[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(3): 363 .
[2] 曾慧卿. 近40年气候变化对江西自然植被净第一性生产力的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(2): 227 .
[3] 许素芳,周寅康. 开发区土地利用的可持续性评价及实践研究——以芜湖经济技术开发区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 453 -457 .
[4] 郝汉舟, 靳孟贵, 曹李靖, 谢先军. 模糊数学在水质综合评价中的应用[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(Sup1): 83 -87 .
[5] 徐祖信,叶建锋. 前置库技术在水库水源地面源污染控制中的应用[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(6): 792 -795 .
[6] 刘耀彬, 李仁东. 现阶段湖北省经济发展的地域差异分析[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(1): 12 -17 .
[7] 陈永柏,. 三峡工程对长江流域可持续发展的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(2): 109 -113 .
[8] 张青青,张世熔,李婷,张林,林晓利,. 基于多元数据的景观格局演变及其影响因素——以流沙河流域宜东段为例[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(Sup1): 125 -130 .
[9] 周国忠,冯海霞. 浙江省旅游资源地区差异研究[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(2): 157 -163 .
[10] 翁君山,段 宁| 张 颖. 嘉兴双桥农场大气颗粒物的物理化学特征[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 129 .