岷江上游退耕还林与生态恢复的问题和对策

长江流域资源与环境 >> 2006, Vol. 15 >> Issue (4): 506-510.

岷江上游退耕还林与生态恢复的问题和对策

刘世梁1, 傅伯杰2，刘国华2，马克明2

收稿日期:2005-09-27 修回日期:2005-10-14 出版日期:2006-07-20
通讯作者: 刘世梁

PROBLEMS AND SUGGESTIONS ON “CONVERSION OF FARMLAND TO FORESTLAND OR GRASSLAND” AND ECOLOGICAL RESTORATION IN UPPER MINJIANG RIVER VALLEY

LIU Shi-liang1, FU Bo-jie2 , LIU Guo-hua2, MA Ke-ming2

Received:2005-09-27 Revised:2005-10-14 Online:2006-07-20
Contact: LIU Shi-liang

摘要/Abstract

摘要： 退耕还林因地域的差异存在不同的问题。长江上游山区本质属于受干扰山地系统，生态恢复需从多尺度和多角度入手。作为一个契机，退耕还林对生态恢复的作用在持续性和生态性上存在着矛盾和统一，同时也存在不同利益主体之间的博弈。针对岷江上游区域，在分析了社会、生态复杂性的基础上，通过对不同区域的对比，讨论了人工林种植后的生态效应，研究发现抚育较好的人工林生物多样性和土壤质量指数增加，人工林需要加强人为的干预，并根据在该区域的社会经济调查，指出了退耕还林存在的问题并提出了相应的对策。

关键词: 退耕还林, 生态恢复, 岷江上游, 人工林

Abstract: Different problems in “Conversion of Farmland to Forestland” exist in different regions. Ecological restoration in the upper reaches of Yangtze River, which belongs to disturbed mountainous region, needs to be examined from different perspectives and scales. As a challenge, the restoration projects may be contradictory in maintaining ecological system and exploration, and may have different effects on different groups of people. By analyzing the complexity of upper Minjiang River Valley, the ecological effect of reforestation was discussed in different case study areas. The results showed that the biodiversity and soil quality increased in the wellreforested land. It is suggested that human intervention is needed in reforestation. With the social and economical investigation, suggestions were put forward to solve problems in “Conversion of Farmland to Forestland”.

Key words: conversion of farmland to forestland, ecological restoration, upper Minjiang River Valley, artificial forest

刘世梁, 傅伯杰,刘国华,马克明. 岷江上游退耕还林与生态恢复的问题和对策[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 506-510.

LIU Shi-liang, FU Bo-jie , LIU Guo-hua, MA Ke-ming. PROBLEMS AND SUGGESTIONS ON “CONVERSION OF FARMLAND TO FORESTLAND OR GRASSLAND” AND ECOLOGICAL RESTORATION IN UPPER MINJIANG RIVER VALLEY[J]. RESOURCES AND ENVIRONMENT IN THE YANGTZE BASIN, 2006, 15(4): 506-510.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈金月, 王石英. 岷江上游生态环境脆弱性评价[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(03): 471-479.
[2]	樊敏, 郭亚琳, 李富程, 王青. 岷江上游山区聚落生态位地理特征与驱动因子间关系研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(11): 1687-1696.
[3]	杨渺, 谢强, 方自力, 刘孝富, 廖蔚宇, 王萍. “5·12”汶川地震极重灾区生态服务功能恢复总体评估[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(04): 685-694.
[4]	匡武, 芮明, 张彦辉, 严云志, 吴添天. 巢湖湖滨带生态恢复工程对暴雨径流氮磷削减效果研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(11): 1906-1912.
[5]	施文涛, 谢昕云, 刘西军, 张驰, 柯立, 徐小牛. 安徽大别山区杉木人工林乔木层生物量模型及碳贮量[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(05): 758-764.
[6]	曾旭, 陈芳清, 许文年, 王建柱, 夏振尧. 大型水利水电工程扰动区植被的生态恢复[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(11): 1074-.
[7]	杜耘,蔡述明,王学雷,何报寅,徐贵来,江明喜,薛怀平,肖飞. 神农架大九湖亚高山湿地环境背景与生态恢复[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(6): 915-915.
[8]	张金山,谢洪,. 岷江上游泥石流堵河可能性的经验公式判别[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(4): 651-651.
[9]	王洪梅,彭林. 岷江上游水电开发不同阶段所引发问题的综合分析[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(3): 475-475.
[10]	冯文兰,周万村,李爱农,张宝雷,. 基于GIS的岷江上游乡村聚落空间聚集特征分析——以茂县为例[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 57-57.
[11]	涂洁,刘琪璟,. 亚热带红壤丘陵区湿地松人工林固碳释氧效益研究[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 30-30.
[12]	张文广,胡远满, 刘淼,杨兆平,常禹,李秀珍,杨孟,问青春, . 基于土地利用变化的生态服务价值损益估算——以岷江上游地区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(6): 821-821.
[13]	高玄彧,李勇. 岷江上游和中游几个河段的下蚀率对比研究[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 517-521.
[14]	王永健,陶建平,张炜银,臧润国,王微,李宗峰. 岷江上游土地岭生态恢复过程中植被特征研究[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 511-516.
[15]	叶延琼,陈国阶. GIS支持下的岷江上游流域景观格局分析[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(1): 112-115.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed