长江流域资源与环境 >> 2015, Vol. 24 >> Issue (06): 949-955.doi: 10.11870/cjlyzyyhj201506008
高东东1, 吴勇1, 陈盟1, 王春红2
GAO Dong-dong1, WU Yong1, CHEN Meng1, WANG Chun-hong2
摘要: 利用不同的方法对贡嘎山黄崩溜沟水文站实测日径流资料进行了基流分割,并利用数理统计方法对基流指数的均值、均方差、变异系数进行了计算,并对黄崩溜沟基流过程和地表径流、基流的滞后时间进行了分析。黄崩溜沟基流分割指数为0.65~0.74,平均值为0.71;枯水期,黄崩溜沟地表径流量相对降雨量滞后时间为2.7~14.5 d,平均滞后8 d,基流量相对地表径流滞后0.7~3 d,平均滞后1.8 d;丰水期,黄崩溜沟地表径流量相对降雨量滞后时间为0.7~3.7 d,平均滞后1.8 d,基流量相对地表径流滞后0.9~2.6 d,平均滞后1.5 d;考虑流域整体,计算黄崩溜沟流域降雨入渗补给系数为0.16~0.28。研究表明:利用数字滤波法中F4方法对黄崩溜沟径流进行基流分割,其结果的稳定性与可靠性最佳;丰水期黄崩溜沟地表径流量相对降雨量滞后时间明显比枯水期短,而其基流量相对地表径流滞后时间丰水期、枯水期相差不大;对某一流域径流进行基流分割时应选取多种方法,并需要对其分割结果的稳定性与可靠性进行讨论,按照流域计算降雨入渗补给地下水补给问题应考虑流域整体,尤其是在山区。
中图分类号:
[1] 陈富斌,高生淮.贡嘎山高山生态环境研究[M].成都:成都科技大学出版社,1993:59-68. [2] 钱开铸,吕京京,陈 婷,等.基流计算方法的进展与应用[J].水文地质工程地质,2011,38(4):20-25,31. [3] LYNE V,HOLLICK M.Stochastic time-variable rainfall-runoff modeling[A]//Hydrology and Water Resources Symposium,National Committee on Hydrology and Water Resources of the Institute of Engineering,Perth,Western Australia,Australia,1979:89-93. [4] NATHAN R J,MCMAHON T A.Evaluation of automated techniques for baseflow and recession analysis[J].Water Resources Research,1990,26(7):1465-1473. [5] 杨 蕊,王 龙,韩春玲.9种基流分割方法在南盘江上游的应用对比[J].云南农业大学学报,2013,28(5):707-712. [6] CHAPMAN T G.Comment on "Evaluation of automated techniques for baseflow and recession analysis" by R J Nathan and T A McMahon[J].Water Resources Research,1991,27(7):1783-1784. [7] CHAPMAN T G,MAXWELL A I.Baseflow separation-comparison of numerical methods with tracer experiments[C].In Institute Engineers Australia National Conference.Camberra:Institute of Engineers Australia,1996:539-545. [8] CHAPMAN T G.A comparison of algorithms for stream flow recession and baseflow separation[J].Hydrological Processes,1999,13:701-714. [9] Institute of Hydrology.Low flow studies[R].Wallingford,Oxon,United Kingdom,report No.3,1980:12-19. [10] PETTYJOHN W A,HENNING R.Preliminary estimate of ground-water recharge rates,related stream-flow and water quality in Ohio[R].Ohio State University Water Resources Center Project Completion Report,1979,552:323-325. [11] 李秀博.贡嘎山地区四种植被类型林冠截留特征及其对地下水补给的影响[D].成都:成都理工大学硕士学位论文,2010. [12] 王春红.贡嘎山东坡森林区地下水补给系数的尺度研究[D].成都:成都理工大学硕士学位论文,2010. [13] 陈富斌,高生淮.贡嘎山高山生态环境研究[M].成都:成都科技大学出版社,1993:69-79. [14] 高东东,吴 勇,王潇橦.山地森林系统小流域降雨过程水循环与地下水补给[J].水文地质工程地质,2014,41(1):7-14. |
[1] | 应弘, 李阳兵. 三峡库区腹地草堂溪小流域土地功能格局变化[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 227-237. |
[2] | 龚旭昇, 郭葳, 周玉龙, 邓绪伟, 汪正祥, 李中强. 基于GIS分析的生态清洁小流域治理思路——以陕西省石泉县饶峰河小流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(Z1): 78-82. |
[3] | 林勇明, 葛永刚, 王道杰, 庄建琦, 陈灿, 吴承祯. 山区县乡公路建设对沿线景观格局的影响研究——以昆明市东川区蒋家沟小流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(10): 1566-1575. |
[4] | 张梦, 第宝锋, Constantine A. Stamatopoulos, 宋微曦, 王雅潞. 灾变山地环境影响下小流域脆弱性评价研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(06): 1072-1078. |
[5] | 李海东, 张波, 沈渭寿, 张金池, 张晓勉, 林 杰. 苏南山丘区小流域土壤养分特性空间分布[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(9): 831-. |
[6] | 张利平, 陈小凤, 张晓琳, 宋星原. VIC模型与SWAT模型在中小流域径流模拟中的对比研究[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(8): 745-. |
[7] | 吴炳方,罗治敏. 基于遥感信息的流域生态系统健康评价——以大宁河流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(1): 102-106. |
[8] | 采浦·哈拉尔特,张 斌,景元书,唐家良. 中国东南亚热带小流域混合农业区水文过程的实验研究(简报)[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(5): 638-640. |
[9] | 张荣保,姚 琪,计 勇,王 鹏. 太湖地区典型小流域非点源污染物流失规律——以宜兴梅林小流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(1): 94-98. |
[10] | 陈 良. 低山丘陵区水土保持治理与生态环境效应[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(4): 370-374. |
|