长江流域资源与环境 >> 2018, Vol. 27 >> Issue (01): 106-.doi: 10.11870/cjlyzyyhj201801022

• 自然灾害 • 上一篇    下一篇

基于数值模拟的小流域泥石流危险性评价研究

杨涛,唐川,常鸣,卜祥航,龚柯,王飞龙   

  1. (成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,四川 成都 610059)
  • 出版日期:2018-01-20

Hazard Assessment of Debris Flow in Small Watershed Based on Numerical Simulation

YANG Tao1, TANG Chuan1, CHANG Ming1,2, BU Xianghang2, GONG Ke3, WANG Feilong3   

  1. (State Key Laboratory for GeoHazard Prevention and GeoEnvironment Protection, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059,China 
  • Online:2018-01-20

摘要: 通过重点研究岷江小流域内6条泥石流沟,采用野外实地调查和遥感影像解译,以及在同实际降雨频率相同的条件下运用FLO2D进行的数值模拟,重现了泥石流暴发现状,得出其堆积扇危险特征,与实际作出对比验证,计算出其堆积扇面积的误差比率在-25%~12%之间,冲出量的误差比率在-16%~-1%之间,模拟结果较好。并同时对研究区内高、中、低3种危险类型的面积及特征进行分析,得出小流域内的泥石流堆积扇危险面积所占比例。根据相同参数设计模拟5%、1%降雨频率下泥石流结果,得出3种不同频率下的堆积扇平均堆积深度、堆积扇面积和冲出量,可为研究区的泥石流风险评估、预警预报、工程治理和危险范围分区提供有效的参考依据

Abstract: This paper focuses on 6 debris flow gullies in the small watershed. Based on field investigation and remote sensing image interpretation, the numerical simulation of debris flow process in the actual rainfall frenquency was made by FLO2D. It shows the deviation ratio in fan area is between -25%-12%, in runout amount is between -16%--1%, which shows the simulation results are bettercompared with the actual situation.Meanwhile, we carried out the debris flow hazard analysis and the outcome shows the area proportion of high hazard,medium hazard and low hazard accumulation zone of the total area. In addition, according to the debris flow simulated results of 5% and 1% rainfall frequency under the same parameters, average deposition depth ofalluvial fan , alluvial fan area and the runout amount under three different frequencies, it can provide reference for debris flow hazard assessment, disaster forecasting, engineering treatment and hazard zone partition in study area.

No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李 娜,许有鹏, 陈 爽. 苏州城市化进程对降雨特征影响分析[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(3): 335 -339 .
[2] 孙维侠, 赵永存, 黄 标, 廖菁菁, 王志刚, 王洪杰. 长三角典型地区土壤环境中Se的空间变异特征及其与人类健康的关系[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 113 .
[3] 吕东亮. 汉江水质优于长江的原因刍议[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(Sup1): 102 -104 .
[4] 彭刚华,黄良英. 长江水质评价和预测模型探讨[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(Sup1): 77 -82 .
[5] 张 雷,吴映梅. 长江干流地区区域发展与国家工业化[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(5): 633 -637 .
[6] 魏 伟,周 婕,许 峰. 大城市边缘区土地利用时空格局模拟——以武汉市洪山区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(2): 174 -179 .
[7] 时连强,李九发,应 铭,左书华,徐海根. 长江口没冒沙演变过程及其对水库工程的响应[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 458 -464 .
[8] 李友辉,董增川,孔琼菊. 廖坊水利工程对抚河流域生态承载力的影响分析[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 148 .
[9] 张代钧,许丹宇,任宏洋,曹海彬,郑 敏,刘惠强. 长江三峡水库水污染控制若干问题[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(5): 605 -610 .
[10] 刘丛强 汪福顺 王雨春 王宝利. 河流筑坝拦截的水环境响应——来自地球化学的视角[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(4): 384 .