大江大河从“公共资源”到“公地悲剧”演变的内在机理分析

长江流域资源与环境 >> 2006, Vol. 15 >> Issue (3): 315-319.

•　资源环境与社会经济可持续发展　• 上一篇下一篇

大江大河从“公共资源”到“公地悲剧”演变的内在机理分析

蒋天文，樊志宏

收稿日期:2005-06-14 修回日期:2005-08-30 出版日期:2006-05-20
通讯作者: 蒋天文

EVOLUTIONAL MECHANISM IN CHANGE OF RIVERS FROM COMMON RESOURCE TO TRAGEDY OF THE COMMONS

JIANG Tian-wen，FAN Zhi-hong

Received:2005-06-14 Revised:2005-08-30 Online:2006-05-20
Contact: JIANG Tian-wen

摘要/Abstract

摘要： 江河提供了非常丰富的“非排它性”资源服务，因此容易陷入“公地悲剧”。历史上对长江、黄河等江河所提供的多维度要素资源价值理论认识上的滞后及误区，是引发此类江河向“公地悲剧”演变的基础性原因。现行的江河管理体制不能有效地协调中央与地方、地方与地方、部门与部门之间的资源行为及利益关系，从而诱发了地方等主体对江河资源的不相容使用和过度进入，而成为加速推进这一演变进程的制度性根源。在这一体制下，地方在与中央的博弈中，谋求当期地方收益的最大化；地方之间的财政逆向转移与升职竞争博弈，加剧了地方的行为扭曲；部门之间的边界模糊与势力竞争博弈，诱发了部门的行为扭曲。只有创立新的江河管理体制，才能规范地方等主体的行为，避免江河的“公地悲剧”命运。

关键词: 生态服务, 公地悲剧, 制度, 博弈

Abstract: There are so many types of ecosystem services offered by the rivers, so that it can be considered in the scope of river services, resulting in “tragedy of the commons”. The government has adaptive administration strategies in order to maintain certain behaviors and sustainable development of resources. However, this government forces cannot modify the evolutionary trend of tragedy. This paper analyzed the economic, politic and management reasons for the “tragedy of the commons” of rivers and some measures for revising the resources behaviors of rivers. In all measures, it would be established that both nonexcludability rights including resource properties and management authority and proper pricing mechanism on use of ecosystem services in the future.

Key words: ecosystem services, tragedy of the commons, institutions, game

蒋天文,樊志宏. 大江大河从“公共资源”到“公地悲剧”演变的内在机理分析[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(3): 315-319.

JIANG Tian-wen,FAN Zhi-hong. EVOLUTIONAL MECHANISM IN CHANGE OF RIVERS FROM COMMON RESOURCE TO TRAGEDY OF THE COMMONS[J]. RESOURCES AND ENVIRONMENT IN THE YANGTZE BASIN, 2006, 15(3): 315-319.

参考文献

相关文章 15

[1]	冯畅, 毛德华, 周慧, 曹艳敏, 胡光伟. 流域绿水管理博弈建模及应用分析[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2505-2517.
[2]	周惠, 赵微, 汪飞腾. 农地整理后期管护制度绩效研究：影响路径及中介效应分析[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2629-2639.
[3]	杨渺, 谢强, 方自力, 刘孝富, 廖蔚宇, 王萍. “5·12”汶川地震极重灾区生态服务功能恢复总体评估[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(04): 685-694.
[4]	赵小汎. 土地利用生态服务价值指标体系评估结果比较研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(01): 98-105.
[5]	姚飞, 陈龙乾, 张宇, 吴沛瑶, 张红梅, 王秉义. 巢湖水陆交错带生态服务价值梯度分析[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1568-1576.
[6]	刘超琼, 彭开丽, 陈红蕾. 安徽省土地利用变化下的生态敏感性时空规律[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1584-1590.
[7]	吴松, 安裕伦, 马良瑞. 城市化背景下喀斯特流域生态服务价值时空分异特征——以贵阳市南明河流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1591-1598.
[8]	杨世凡, 安裕伦, 王培彬, 马良瑞, 胡锋, 孙泉忠. 贵州赤水河流域生态红线区划分研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1405-1411.
[9]	张志明, 高俊峰, 闫人华. 基于水生态功能区的巢湖环湖带生态服务功能评价[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(07): 1110-1118.
[10]	尹占娥, 田娜, 殷杰, 迟潇潇. 基于遥感的上海市湿地资源与生态服务价值研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(06): 925-930.
[11]	张海霞, 汪宇明. 旅游发展价值取向与制度变革：美国国家公园体系的启示[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(8): 738-.
[12]	赵海霞曲福田诸培新石晓平. 转型期的资源与环境管理：基于市场—政府—社会三角制衡的分析[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(3): 211-216.
[13]	蒲志仲. 水资源所有权问题研究[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(4): 561-561.
[14]	赵海霞,曲福田,朱德明,陈雯,陈江龙. 减少环境污染排放的机制与控制政策[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(4): 628-628.
[15]	万劲波,陈赛. 论《环境保护法》的修改与环境法律制度的完善[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(4): 634-634.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

推荐阅读 10

[1]	张政, 付融冰\| 杨海真, 顾国维. 水量衡算条件下人工湿地对有机物的去除[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(3): 363 .
[2]	许素芳,周寅康. 开发区土地利用的可持续性评价及实践研究——以芜湖经济技术开发区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 453 -457 .
[3]	郝汉舟, 靳孟贵, 曹李靖, 谢先军. 模糊数学在水质综合评价中的应用[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(Sup1): 83 -87 .
[4]	程江,何青,王元叶,刘红,夏小明. 长江河口细颗粒泥沙絮凝体粒径的谱分析[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(4): 460 -464 .
[5]	彭建,景娟,吴健生,蒋依依,张源. 乡村产业结构评价——以云南省永胜县为例[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(4): 413 .
[6]	刘耀彬, 李仁东. 现阶段湖北省经济发展的地域差异分析[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(1): 12 -17 .
[7]	陈永柏,. 三峡工程对长江流域可持续发展的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(2): 109 -113 .
[8]	蔡述明. 研究长江中游地区水资源开发利用的新成果[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(1): 100 .
[9]	翁君山,段宁\| 张颖. 嘉兴双桥农场大气颗粒物的物理化学特征[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 129 .
[10]	王书国,段学军,姚士谋. 长江三角洲地区人口空间演变特征及动力机制[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(4): 405 .