退田还湖对洞庭湖鸟类群落结构的影响

长江流域资源与环境 >> 2006, Vol. 15 >> Issue (5): 588-592.

退田还湖对洞庭湖鸟类群落结构的影响

邓学建，王斌，米小其，周毅

收稿日期:2005-09-30 修回日期:2006-01-14 出版日期:2006-09-20
通讯作者: 邓学建

IMPACTS OF REIMBURSEMENT CROPLAND FOR LAKES ON AVIFAUNA COMMUNITY

DENG Xue-jian，WANGBin，MI Xiao-qi，ZHOU Yi

Received:2005-09-30 Revised:2006-01-14 Online:2006-09-20
Contact: DENG Xue-jian

摘要/Abstract

摘要： 通过5年的跟踪调查，发现洞庭湖的民宅堤垸与退田还湖的垸子鸟类群落有着明显的区别，前者的常见鸟类有22种，后者有66种，且群落成分差异明显（Moumtforyd系数：0.371 62）。无论耕作区还是退田还湖区的鸟类群落结构都具有明显的季相变化。每年10月底至翌年的3月为冬季鸟类群落；4~9月为夏季鸟类群落。退田还湖后的鸟类群落变迁具有特定的规律性，共分为3个时期：第一阶段为群落结构混乱期，时间为1年左右；第二阶段为新的群落格局初现期，时间为2~4年；第三阶段为稳定的野生鸟类物群落期，时间在退田还湖后的4~5年。

关键词: 洞庭湖, 鸟类群落, 变迁

Abstract: Fiveyear investigation revealed that the avifauna differed obviously between residence dike and the dike of reimbursement cropland for lakes. There were 22 species common in the former and 66 species in the latter, and the difference in the community components was obvious, with the Moumtforyd coefficient being 0.371 62. The community structure varied obviously with seasons in both the cultivated land and the reimbursement cropland for lakes. From October to the following March, a winter community was observed, and from April to September the summer community. After the reimbursement, changes of the avian community can be characterized into three phases: the first is the mixed period for the avian community which lasted for about one year, the second is the emerging period for the new community which lasted for 2~4 years, and the third is the steady period of the wild avian community which has lasted for 4~5 years after the reimbursement.

Key words: Dongting Lake, avifauna community, change

邓学建,王斌,米小其,周毅. 退田还湖对洞庭湖鸟类群落结构的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(5): 588-592.

DENG Xue-jian,WANGBin,MI Xiao-qi,ZHOU Yi. IMPACTS OF REIMBURSEMENT CROPLAND FOR LAKES ON AVIFAUNA COMMUNITY[J]. RESOURCES AND ENVIRONMENT IN THE YANGTZE BASIN, 2006, 15(5): 588-592.

参考文献

相关文章 15

[1]	戴雪, 何征, 万荣荣, 杨桂山. 近35 a长江中游大型通江湖泊季节性水情变化规律研究[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(01): 118-125.
[2]	李敏, 张灿明, 李姣, 邓学建. 基于淹水特征的分时段湿地生态系统管理——以南洞庭湖万子湖为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(05): 769-776.
[3]	谢谦, 朱翔, 贺清云, 徐美. 洞庭湖区血吸虫病疫水人水相互作用关系及防控方案研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(04): 655-663.
[4]	王婷, 章新平, 黎祖贤, 罗紫东, 廖梦思, 刘娜. 近52年来洞庭湖流域气象干旱的时空分布特征[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(03): 514-522.
[5]	李敏, 张灿明, 李姣, 邓学建. 南洞庭湖湿地鱼类生境景观变化及其人为驱动[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(12): 2069-2075.
[6]	王琦, 欧伏平, 张雷, 卢少勇. 三峡工程运行后洞庭湖水环境变化及影响分析[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(11): 1843-1849.
[7]	孙葭, 章新平, 黄一民. 不同再分析降水数据在洞庭湖流域的精度评估[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(11): 1850-1859.
[8]	张晓艳, 刘梅先. 洞庭湖流域高温热浪风险变化特征[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(10): 1729-1735.
[9]	孙占东, 黄群, LOTZ Tom. 洞庭湖流域分布式水文模型[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1299-1304.
[10]	邵佳丽, 郑伟, 刘诚. 卫星遥感洞庭湖主汛期水体时空变化特征及影响因子分析[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1315-1321.
[11]	马巍廖文根匡尚富肖斯斌李佩安. 洞庭湖钉螺扩散与水情变化规律[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(3): 264-269.
[12]	侯伟丽. 我国技术变迁对环境影响的计量分析[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(10): 903-.
[13]	钟福生,邓学建,颜亨梅,王焰新,彭波涌, 彭平波. 西洞庭湖湿地鸟类群落组成、多样性及保护对策[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(3): 351-351.
[14]	王红娟,姜加虎,黄群. 基于知识的洞庭湖湿地遥感分类方法[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(3): 370-370.
[15]	王红娟,姜加虎,黄群. 东洞庭湖湿地景观变化研究[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(6): 732-732.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

推荐阅读 10

[1]	陈勇,陈国阶,杨定国. 岷江上游聚落分布规律及其生态特征——以四川理县为例[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(1): 72 -77 .
[2]	王毛兰,\| 胡春华,周文斌,. 丰水期鄱阳湖氮磷含量变化及来源分析[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 138 .
[3]	梅艳, 刘友兆, 梁流涛. 基于相对承载力的区域可持续发展研究——以江苏省为例[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(3): 341 .
[4]	梁守真,李仁东,朱超洪. 洞庭湖区生态服务价值变化区域差异研究[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(2): 196 -200 .
[5]	梁常德,龙天渝,李继承,刘腊美. 三峡库区非点源氮磷负荷研究[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(1): 26 -30 .
[6]	屈璠,刘敏,侯立军,许世远,刘巧梅,欧冬妮. 潮汐循环影响下上覆水环境因子和氮营养盐的变化及其相关关系[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(3): 345 .
[7]	张志才, 陈喜, 石朋, 董贵明, 束龙仓, 马建良. 贵州喀斯特峰丛山体土壤水分布特征及其影响因素[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(5): 803 .
[8]	王文林, 唐晓燕, 胡孟春, 王国祥. 人工重建的水生植物群落演替动态研究[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(9): 802 .
[9]	肖艳, 黎祖贤, 章新平, 周建君. 近48年来湘江流域极端降水事件特征分析[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(11): 1356 .
[10]	刘睿劼\| 张智慧. 环境约束下的中国工业效率地区差异评价[J]. 长江流域资源与环境, 2012, 21(06): 659 .