长江流域资源与环境 >> 2004, Vol. 13 >> Issue (3): 277-281.

• 生态环境 • 上一篇    下一篇

武汉东湖富营养化现状分析及治理对策

甘义群(1),郭永龙(2)   

  • 收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2004-05-20
  • 通讯作者: 甘义群

EVALUATION ANALYSIS AND REMEDY STRATEGY FOR EUTROPHICATION IN WUHAN LAKE DONGHU

GAN Yi-qun(1),GUO Yong-long(2)   

  • Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2004-05-20
  • Contact: GAN Yi-qun

摘要: 随着人口的增长和经济的快速发展,东湖的水环境污染日益严重,尤其以富营养化的危害最大。采用营养状态指数法,对武汉东湖十个湖区进行了富营养化评价,得出富营养化的水体占到整个面积的62.21%,中营养的水体占到37.79%。磷是东湖富营养化的主控因素,在明确水体中磷富集的主要原因是点源污染的前提下,分析了东湖现有治理措施和存在的问题,建议东湖富营养化的治理要因湖区而宜,在彻底控制点源污染的同时,结合生态建设,用人工湿地的方法控制面源污染,并对富营养化严重的湖区,采取底泥疏浚工程削减内源营养盐。在东湖富营养化治理的同时,必须加强对东湖的管理,健全环境立法,强化环境监督,将东湖污染的控制纳入法制化轨道。

关键词: 东湖, 富营养化, 磷, 治理

Abstract: The water environment of Lake Donghu is polluted heavily as a result of population growth and economy development, and the problem of eutrophication is serious. Authors make the eutrophication evaluation in ten sections of Lake Donghu, and the results show that eutrophicated water are constitutes 62.21% of total water area, while the area of moderate eutrophication is 37.9%. Phosphorus is the principal factor of eutrophication in Lake Donghu, and spot pollution is the main source of the enrichment of phosphorus in water body; on the base of these, the authors analyze the current measures and existent problems of Lake Donghu. The remedy of Lake Donghu eutrophication should be different with sections. Firstly spot pollution source should be controlled thoroughly, and then the surface pollution source by artificial wetland; to the seriously eutrophicated sections, the bottom deposit should be dredged up to cut internal pollution. At the same time, the management of Lake Donghu must be strengthened, the environmental legislation enforced, and the environmental supervision intensified.

Key words: Lake Donghu, eutrophication, phosphorus, harness

[1] 刘莲, 刘红兵, 汪涛, 朱波, 姜世伟. 三峡库区消落带农用坡地磷素径流流失特征[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2609-2618.
[2] 闵敏, 林晨, 熊俊峰, 沈春竹, 金志丰, 马荣华, 许金朵. 不同土地利用模式下洪泽湖流域非点源颗粒态磷负荷时空演变研究[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(04): 606-614.
[3] 罗文斌, 孟贝, 钟诚. 农地整理项目治理绩效及影响因素研究——以浙江省48个国投项目为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 180-189.
[4] 龚旭昇, 郭葳, 周玉龙, 邓绪伟, 汪正祥, 李中强. 基于GIS分析的生态清洁小流域治理思路——以陕西省石泉县饶峰河小流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(Z1): 78-82.
[5] 陈星, 张平究, 包先明, 张璐璐, 张海霞, 韩燕青. 改良剂对湿地土壤团聚体及抗悬浮能力的影响试验[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(12): 1903-1909.
[6] 董立宽, 方斌, 施龙博, 马鑫雨, 郑俊. 茶园土壤速效磷乡镇尺度下空间异质性对比分析——以江浙地区优质名茶种植区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(10): 1576-1584.
[7] 臧玉珠, 林晨, 金志丰, 方飞, 周生路. 土地利用变化下沿海地区吸附态磷负荷动态变化研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(07): 1093-1102.
[8] 李国莲, 谢发之, 张瑾, 陈广洲, 汪静柔. 巢湖水及沉积物中总磷的分布变化特征[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(05): 830-836.
[9] 王琦, 欧伏平, 张雷, 卢少勇. 三峡工程运行后洞庭湖水环境变化及影响分析[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(11): 1843-1849.
[10] 匡武, 芮明, 张彦辉, 严云志, 吴添天. 巢湖湖滨带生态恢复工程对暴雨径流氮磷削减效果研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(11): 1906-1912.
[11] 赖晓明, 廖凯华, 朱青, 吕立刚, 徐飞. 基于Hydrus-1D模型的太湖流域农田系统水分渗漏和氮磷淋失特征分析[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1491-1498.
[12] 何小芳, 吴法清, 周巧红, 刘碧云, 张丽萍, 吴振斌. 武汉沉湖湿地水鸟群落特征及其与富营养化关系研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1499-1506.
[13] 张萌, 祝国荣, 周慜, 李惠民, 陆友伟, 刘足根. 仙女湖富营养化特征与水环境容量核算[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1395-1404.
[14] 尹炜, 朱惇, 雷俊山, 贾海燕, 曾祉祥. 丹江口水库典型消落区不同土地利用类型土壤养分分布[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(07): 1185-1191.
[15] 盛海燕, 姚佳玫, 何剑波, 刘明亮, 韩轶才, 虞左明. 浙江青山水库浮游植物群落结构变化及与环境因子的关系[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(06): 978-986.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!