长江流域资源与环境 >> 2018, Vol. 27 >> Issue (11): 2481-2495.doi: 10.11870/cjlyzyyhj201811010

• 自然资源 • 上一篇    下一篇

重庆市2000~2015年土地利用变化时空特征分析

童小容1,2,杨庆媛1,2*,毕国华1,2   

  1. (1.西南大学地理科学学院,重庆400715;2.西南大学绿色低碳研究所,重庆400715
  • 出版日期:2018-11-20 发布日期:2018-12-14

Spatio-temporal Characteristics of Land Use Changes in Chongqing  during 2000-2015

TONG Xiao-rong1, 2,YANG Qing-yuan1, 2, BI Guo-hua1, 2   

  1. (1. School of Geographical Sciences, Southwest University, Chongqing 400715, China; 2. Green Low
     Carbon Institute, Southwest University, Chongqing 400715, China
  • Online:2018-11-20 Published:2018-12-14

摘要: 研究区域土地利用变化及其时空特征,可以为将来的区域土地利用规划和管理提供基础。基于2000年、2005年、2010年和2015年4期土地利用遥感影像解译数据,结合GIS空间分析方法,从土地利用变化速度、转移方向、利用程度3个方面定量分析了重庆市2000~2015年土地利用变化的时空特征。结果表明:(1)研究期内,耕地、草地和未利用土地持续减少,且耕地减少速度呈增大趋势,主要减少区域分布在主城及周边区县;林地、水域和城乡建设用地面积增加。(2)区县之间各类土地利用变化的相对速率差异较大,其中草地的相对变化率相差最大,其次为水域、耕地和林地。耕地变化最大的区域主要集中在主城区,城乡建设用地在各区县均有较大变化;水域发生较大变化的区县均与大型水利工程的修建有关。(3)重庆市在2000~2005年土地利用变化最剧烈,随后朝着越来越稳定的方向发展;区县间土地利用变化剧烈程度差异明显,但这种差异朝着缩小的方向发展。(4)渝东北、东南区域耕地、林地、草地之间转换活跃,但活跃度随时间后移递减;耕地一直是其他地类最主要的转入来源之一,城乡建设用地越来越成为其他地类的主要转出方向。(5)重庆市土地利用水平总体上处于发展期,土地利用程度的区域分布格局基本上保持不变,但差异明显,越往东北、东南区域,土地利用程度越低;全市土地利用程度变化量的分布格局呈现为以渝中区为核心从内到外依次为“弱变化——剧烈变化——较强变化——较弱变化”的圈层扩展形态。

关键词: 土地利用变化, 阶段特征, 空间差异, 重庆市

Abstract: It is important for regional land use planning and management to study the characteristics of land use change. Based on GIS spatial analysis techniques and land-use data of Chongqing in 2000, 2005, 2010 and 2015 which were interpreted by remote sensing images, this study analyzed the spatio-temporal characteristics of land use changes in Chongqing during 2000-2015 from three sides including the rate of land use change, the direction of land use transformation and the degree of land use. The results showed as follows: (1) Cultivated land, grassland and unused land decreased continuously while forest land, water area and construction land increased in Chongqing from 2000 to 2015.(2) The relative change rate of each land use type in different districts and counties was quite different, and the relative change rate of grassland is the biggest, followed by water, farmland and woodland. Districts with the most obvious change of cultivated land were concentrated in the main urban area of Chongqing city while construction land had a great change almost in all districts and counties. Great changes in water area are related to the construction of large-scale water conservancy projects. (3) The most dramatic change of land use occurred during 2000-2005 and then the intensity of change gradually weakened. There was significant differences in the intensity of land use change among different districts and counties, but this difference was developing in the direction of narrowing. (4) The conversion among cultivated land, woodland and grassland in the northeast and southeast Chongqing was frequent, but the frequency reduced with time. Arable land was one of the most important sources of other types of land use all the time while construction land became the main exit of other types of land gradually. (5) The degree of land use in Chongqing was generally in the period of development. The regional distribution pattern of the degree of land use remained almost the same from 2000 to 2015 while the regional difference of land use degree was obvious—the degree of land use was becoming more and more low in the direction of southeast and northeast. The distribution pattern of the variation of land use degree in Chongqing could be characterized as loop expansion: the “Yuzhong District” as the core, from inside to outside was “weak change, intense change, strong change, weak change” in order.

Key words:  land use change, stage characteristics, spatial differences, Chongqing

[1] 程建, 程久苗, 吴九兴, 徐玉婷. 2000~2010年长江流域土地利用变化与生态系统服务功能变化[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 894-901.
[2] 沈胤胤, 胡雷地, 姜泉良, 江俊武, 吴亚林, 黄涛, 杨浩, 宋挺, 黄昌春. 基于SWAT模型的太湖西北部30a来氮磷的输出特征[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 902-914.
[3] 姜磊, 周海峰, 柏玲. 长江中游城市群经济-城市-社会-环境耦合度空间差异分析[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(05): 649-656.
[4] 吕文, 杨桂山, 万荣荣. 太湖流域近25年土地利用变化对生态耗水时空格局的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(03): 445-452.
[5] 吴见, 王帅帅, 谭靖. 基于安徽省土地利用变化的地形梯度效应分析[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(02): 239-248.
[6] 何勇凤, 李昊成, 王旭歌, 朱永久, 杨德国. 长湖鱼类群落结构的时空变化[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(02): 265-273.
[7] 吴洁璇, 陈振杰, 李满春, 姜朋辉, 骈宇哲. 基于邻接关系的土地利用变化空间关联规则研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1537-1544.
[8] 刘超琼, 彭开丽, 陈红蕾. 安徽省土地利用变化下的生态敏感性时空规律[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1584-1590.
[9] 何建华, 王宵君, 杜超, 李纯, 施璇. 武汉城市圈土地利用变化系统仿真模拟与驱动力分析[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1270-1278.
[10] 王军, 顿耀龙. 土地利用变化对生态系统服务的影响研究综述[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(05): 798-808.
[11] 涂小松,濮励杰,吴 骏,朱 明. 基于SLEUTH模型的无锡市区土地利用变化情景模拟[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(6): 860-860.
[12] 张 健,陈 凤,濮励杰,彭补拙. 区域土壤质量对土地利用变化响应研究——以土壤氮元素为例[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 36-36.
[13] 张美玲,梁 虹,祝 安. 贵州省水资源承载力的空间地域差异[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 68-68.
[14] 曹银贵,王 静,程 烨,刘爱霞,许 宁,郝 银,饶彩霞. 三峡库区土地利用变化与影响因子分析[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(6): 748-748.
[15] 路洪海,章 程. 后寨河流域岩溶含水层脆弱性及其对土地利用方式的响应[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(4): 519-519.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 聂 坚, 白永平, 孙 克, 王世金. “红三角”地区城镇体系结构分形研究[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(5): 673 .
[2] 王舒曼,谭 荣,吴丽梅. 农地资源舒适性价值评估——以江苏省为例[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(6): 720 -724 .
[3] 张 虹. 三峡重庆库区消落区基本特征与生态功能分析[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(3): 374 .
[4] 宋 敏,张安录.  湖北省农地资源正外部性价值量估算——基于对农地社会与生态之功能和价值分类的分析[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(4): 314 .
[5] 庄建琦, 崔鹏. 基于BP神经网络泥石流沟发育阶段的判定[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(9): 849 .
[6] 刘方炎, 李昆, 孙永玉, 唐国勇, 张春华. 横断山区干热河谷气候及其对植被恢复的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(12): 1386 .
[7] 罗文斌| 吴次芳| 吴一洲. 基于物元模型的土地整理项目绩效评价方法与案例研究[J]. 长江流域资源与环境, 2011, 20(11): 1321 .
[8] 焦文献|陈兴鹏. 基于STIRPAT模型的甘肃省环境影响分析[J]. 长江流域资源与环境, 2012, 21(01): 105 .
[9] 李相虎| 张 奇| 邵敏. 鄱阳湖流域叶面积指数时空变化特征及其与气候因子的关系[J]. 长江流域资源与环境, 2012, 21(03): 296 .
[10] 黄治勇 |牛 奔 |叶丽梅 |姚望玲 |王佑兵. 长江三峡库区极端大雾天气的气候变化特征[J]. 长江流域资源与环境, 2012, 21(05): 646 .