长江流域资源与环境 >> 2020, Vol. 29 >> Issue (4): 879-888.doi: 10.11870/cjlyzyyhj202004009

• 自然资源 • 上一篇    下一篇

中国稀有轻金属关键性动态评估——以锂和铍为例

黄健柏1,2,孙  芳1,2*   

  1. (1.中南大学商学院,湖南 长沙410083; 2.中南大学金属资源战略研究院,湖南 长沙410083)
  • 出版日期:2020-04-20 发布日期:2020-06-12

Dynamic Criticality Assessment of Rare Light Metals in China:Case Study of Lithium and Beryllium

HUANG Jian-bai1,2, SUN Fang1,2   

  1. (1. Business School, Central South University,Changsha 410083,China; 2. Metal Resource Strategic Research Institute, Central South University, Changsha 410083,China)
  • Online:2020-04-20 Published:2020-06-12

摘要: 摘  要:经济新常态下,战略性新兴产业成为拉动经济发展的新动能,稀有轻金属为提高我国战略性新兴产业国际地位和水平提供了核心竞争力。选取两种主要稀有轻金属锂和铍,从供应风险、环境风险、经济风险三个维度对稀有轻金属在2009~2016年期间进行关键性评估。研究结果表明:(1)锂在供应风险维度呈现相对稳定低风险,环境风险维度波动变化处于高风险水平,经济风险在2013~2015年波动剧烈风险水平高;(2)铍相较锂而言在供应风险、环境风险和经济风险均呈现高风险水平。总体而言,锂和铍的整体风险水平达到关键性判定基准值,应该充分重视稀有轻金属关键性动态评估机制构建。

Abstract: Abstract:Strategic emerging industries have become the driving force for economic growth with the background of New Normal of China’s economy, while rare light metals have provided core competitiveness for improving the international status and level of strategic emerging industries. In this paper, we learn from the European Union criticality methodology to assess criticality of lithium and beryllium between 2009 and 2016 from three assessment components:supply risk, environment risk and economic risk. The results show that: (1)Lithium presents a relatively low level in the supply risk, a high risk level in the environmental risk, and a higher level in the economic risk with drastic fluctuation during the period 2013-2015, having a high risk.(2)Compared with lithium, beryllium is at a higher risk level in the three risk dimensions. In general, the critical assessment results of lithium and beryllium have reached the critical benchmark value, and we should pay adequate attention to the construction of dynamic criticality assessment mechanism.

No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 凡非得| 王克林 | 宣 勇 | 岳跃民. 西南喀斯特区域生态环境敏感性评价及其空间分布[J]. 长江流域资源与环境, 2011, 20(11): 1394 .
[2] 吕 文 |杨桂山 |万荣荣. 不同植茶年龄茶园蒸散速率的日变化——以宜兴市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2012, 21(11): 1370 .
[3] 卢燕, 余斌, 韩勇. 基于客流结构的高铁经济辐射效应研究——以武汉市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(01): 39 -47 .
[4] 孔锋, 孙劭, 王一飞, 吕丽莉. 近56 a来中国东部地区雨涝事件时空演变特征[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(07): 1405 .
[5] 童庆蒙 张露 张俊飚. 土地流转能否提升农民生活满意度?——来自湖北省江汉平原地区的经验证据[J]. 长江流域资源与环境, 0, (): 0 .
[6] 周晟吕, 李月寒, 胡 静, 封竞男. 基于问卷调查的上海市大气环境质量改善的支付意愿研究[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2419 -2424 .
[7] 屈小娥. 中国生态效率的区域差异及影响因素——基于时空差异视角的实证分析[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(12): 2673 -2683 .
[8] 孙传谆, 甄霖, 刘小玲, 刘通, 吴顺辉, 李景刚. 小尺度上蜜蜂传粉服务与耕地利用集约水平之间权衡关系研究[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(01): 112 -121 .
[9] 文高辉, 杨钢桥. 耕地细碎化对农地整治中农户权属调整意愿的影响研究[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(03): 623 -631 .
[10] 张亚飞, 廖和平, 李义龙, . 基于反规划与FLUS模型的城市增长边界划定研究——以重庆市渝北区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(04): 757 -767 .