长江流域资源与环境 >> 2021, Vol. 30 >> Issue (1): 64-75.doi: 10.11870/cjlyzyyhj202101007

• 自然资源 • 上一篇    下一篇

基于Meta回归方法的中国城市森林生态系统服务功能价值再评估

赵  正1,韩  锋2,侯一蕾3*   

  1. (1. 上海师范大学旅游学院 上海 200234;2. 中国林业科学研究院林业科技信息研究所 北京 100091;3. 北京林业大学经济管理学院 北京 100083)
  • 出版日期:2021-01-20 发布日期:2021-02-04

Revaluation of Urban Forest Ecosystem Services Function in China: Based on Meta-Regression Analysis

ZHAO Zheng 1, HAN Feng 2, HOU Yi-lei 3   

  1. (1. College of Tourism, Shanghai Normal University, Shanghai 200234, China; 2. Research Institute of Forestry and Information, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091,China; 3. School of Economics and Management, Beijing Forestry University, Beijing 100083,China)
  • Online:2021-01-20 Published:2021-02-04

摘要: 在综合国内若干城市生态系统服务功能价值研究实例的基础上,构建了中国城市森林生态系统服务功能价值转移数据库和相应的Meta回归分析模型,对价值转移评估的影响因素进行了全面探讨,并对该模型的样本外价值转移的有效性进行了检验。研究结果表明:(1)中国城市森林生态系统服务功能的平均价值为5.868万元/hm2·a,按照价值高低排序依次为:涵养水源>固碳释氧>保育土壤>生物多样性保护>净化大气环境>森林游憩>积累营养物质,且总体呈现出西部地区>东部地区>中部地区的区位分布特征;(2)城市森林生态系统服务功能的评估方法、类型因素,城市的区位、人口、经济因素和研究区面积因素都是影响城市森林生态系统服务功能价值变化的主要因素;(3)所构建的Meta价值转移模型的样本外价值转移的平均转移误差为18.54%,用于研究样本外价值转移估计的有效性较好。

Abstract: On the basis of synthesizing several empirical studies on the value of urban ecosystem services in China, this study constructed the value transfer database of urban forest ecosystem services in China and the corresponding meta-analysis model. The influencing factors of value transfer assessment were discussed comprehensively, and the validity of out-of-sample value transfer of the meta-analysis value model was tested. The results show that: (1) the average value of urban forest ecosystem service function in China is 58 thousand and 680 yuan per hm2peryear, and the order of value is water conservation > carbon fixation and oxygen release > soil conservation > biodiversity protection > atmospheric environment purification > forest recreation > nutrients accumulation, and which mainly shows the regional distribution characteristics of Western > Eastern > Central areas; (2) the assessment methods and types of urban forest ecosystem services, urban location, population, economic factors, and area factors are the main factors affecting the value change of urban forest ecosystem services; (3) the average transfer error of out-of-sample value transfer of Meta-analysis value model constructed by this study is 18.54%, which shows that the validity of this method is good.

No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张大鹏, 曹卫东, 姚兆钊, 岳洋, 任亚文. 上海大都市区物流企业区位分布特征及其演化[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(07): 1365 .
[2] 张英浩, 陈江龙, 程 钰. 环境规制对中国区域绿色经济效率的影响机理研究——基于超效率模型和空间面板计量模型实证分析[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2407 -2418 .
[3] 刘金科, 韩贵琳, 阳昆桦, 柳满. 九龙江流域河水溶解态碳的时空变化[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2578 -2587 .
[4] 王 汶, 彭爱珺, 张佳丽, 徐四威, 余 涛, 白晓琼. 基于体感温度的中国供暖需求分区[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(01): 12 -20 .
[5] 蒋豫, 魏永军, 蔡永久, 赵中华, 刘新. 太湖流域沉积物中有机氯农药空间分布特征及风险评价[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(02): 387 -395 .
[6] 张思思, 徐飘, 杨正健, 马骏, 唐咏春, 刘德富. 城市湖泊有机质氮同位素差异及其对水污染的指示作用分析
#br#
[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(02): 396 -406 .
[7] 朱顺顺, 章锦河, 胡欢, 陈草惠. 旅游发展的生态系统服务价值增值效应研究[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(03): 603 -613 .
[8] 黄炎忠, 罗小锋, 刘迪, 余威震, 唐林. 农户有机肥替代化肥技术采纳的影响因素 ——对高意愿低行为的现象解释 [J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(03): 632 -641 .
[9] 袁颖红, 李丽, 芮绍云, 周际海, 刘贵军. 生物质炭及过氧化钙对旱地红壤CH4、CO2和N2O排放的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(03): 642 -650 .
[10] 崔鑫, 靳雯佳, 王永杰, 周立旻, 郑祥民. 上海市公园湖泊表层沉积物中汞的特征及其污染评价[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(03): 661 -667 .