长江流域资源与环境 >> 2022, Vol. 31 >> Issue (4): 927-936.doi: 10.11870/cjlyzyyhj202204019

• 农业发展 • 上一篇    下一篇

基于Logit-ISM模型的农户耕地保护意愿与行为的悖离研究——以武汉城市圈为例

陈银蓉,王晓妹*,梅昀


  

  1. (华中农业大学公共管理学院,湖北 武汉 430070)
  • 出版日期:2022-04-20 发布日期:2022-04-21

Study on Farmers′ Cultivated Land Protection Willingness and Behavior Paradox Using Logit and Interpretive Structural Model: Example from Wuhan Metropolitan Area

CHEN Yin-rong,WANG Xiao-mei, MEI Yun   

  1. (College of Public Administration, Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070, China) 
  • Online:2022-04-20 Published:2022-04-21

摘要:  将农户的耕地保护意愿转化为行为,使其意愿与行为统一起来,是解决耕地保护问题的有效措施之一。把社会嵌入理论运用到农户耕地保护中,采用二元Logit模型测算社会嵌入因素对农户耕地保护意愿与行为悖离的影响程度,借助ISM模型进一步探究农户耕地保护意愿与行为悖离的影响因素之间的关联关系和层次结构,分析各影响因素的作用路径。结果表明:(1)农户受教育程度、就业情况、农业收入占比、耕地面积、政策宣传、经济产出价值认知、社会保障价值认知、人际信任、制度信任、强连接网络对农户耕地保护意愿与行为的悖离具有显著影响;(2)农户的受教育程度、就业情况、耕地面积和政策宣传是深层根源因素,这些根源因素通过影响农业收入占比、人际信任、制度信任和强连接网络,进而影响农户经济产出价值认知和社会保障价值认知这两个驱动农户耕地保护意愿与行为发生悖离的表层直接因素。

Abstract: Converting farmers′ cultivated land protection willingness into behavior, and unifying their willingness and behavior, is one of the effective measures to solve the problem of cultivated land protection. In this paper, the theory of social embeddedness is applied to farmers' cultivated land protection. Firstly use Logit model to measure the degree of social embedded factors influencing farmers′ cultivated land protection willingness and behavior paradox, and then use interpretive structural model to further analyze the relationship and hierarchy between the various factors. The results show that: (1) Farmers′ education level, employment status, percentage of agricultural income, arable land area, policy propaganda, economic output value cognition, social security value cognition, interpersonal trust, institutional trust, strong connection network have a significant impact on the occurrence mechanism of paradox between farmers′ cultivated land protection willingness and behavior. (2) The education level, employment status, cultivated land area and policy propaganda are deep-rooted factors. These root factors affect the percentage of agricultural income, interpersonal trust, institutional trust and strong connection network. Economic output value cognition, social security value cognition are the direct surface factors that directly drive the occurrence of paradox between farmers′ cultivated land protection willingness and behavior.

No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 卢德彬 毛婉柳 杨东阳 赵佳楠. 基于多源遥感数据的中国PM2.5变化趋势与影响因素分析[J]. 长江流域资源与环境, , (): 0 .
[2] 胡继亮 熊自洁 张悦 高婷. 2019年2期自然灾害水平对农户投保意愿的影响分析——基于湖北微观调查数据[J]. 长江流域资源与环境, , (): 0 .
[3] 沈雪, 张露, 张俊飚, 骆兰翎. 稻农低碳生产行为影响因素与引导策略——基于人际行为改进理论的多组比较分析[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(09): 2042 -2052 .
[4] 马坤, 唐晓岚, 刘思源, 王奕文, 任宇杰, 刘小涵. 长江流域国家级保护地空间分布特征及其国家公园廊道空间策略研究[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(09): 2053 -2069 .
[5] 王凯, 王玉杰, 王彬, 张守红, 王云琦, 王晨沣. 黄壤坡面土壤分离速率研究[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(09): 2114 -2121 .
[6] 潘超, 周驰, 苗滕, 刘林峰, 高健, 焦一滢, 李祝, 张佳敏, 王卉君, 徐德雄. 长江流域鄂西四河流大型底栖动物群落结构特征及水质生物学评价[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2529 -2539 .
[7] 畅华仪, 张俊飚, 何可, . 技术感知对农户生物农药采用行为的影响研究[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(01): 202 -211 .
[8] 李景保, 于丹丹, 张瑞, 杨波, 代稳, 何蒙, 徐志. 近61年来长江荆南三口水系连通性演变特征[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(05): 1214 -1224 .
[9] 黄烈佳 杨鹏. 2019年7期长江经济带土地生态安全时空演化特征及影响因素[J]. 长江流域资源与环境, , (): 0 .
[10] 汪登强, 高雷, 段辛斌, 陈大庆, 孟秋, 刘绍平. 汉江下游鱼类早期资源及梯级联合生态调度对鱼类繁殖影响的初步分析[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(08): 1909 -1917 .