长江流域资源与环境 >> 2018, Vol. 27 >> Issue (11): 2529-2539.doi: 10.11870/cjlyzyyhj201811014

• 生态环境 • 上一篇    下一篇

长江流域鄂西四河流大型底栖动物群落结构特征及水质生物学评价

潘超1,周驰2,苗滕2,刘林峰1,高健1*,焦一滢1,李祝1,张佳敏1,王卉君1,徐德雄1   

  1. (1.湖北工业大学河湖生态修复与藻类利用湖北省重点实验室,土木建筑与环境学院,湖北 武汉 430068;
    2. 湖北省水利水电科学研究院,湖北 武汉 4300702
  • 出版日期:2018-11-20 发布日期:2018-12-14

Macrozoobenthic Community Structure and Water Quality Bioassessment of Four Rivers in Western Hubei Province, Yangtze River Basin

PAN Cao1, ZHOU Chi2, MIAO Teng2, LIU LinFeng1, GAO Jian1, QIAO YiYing1,  LI Zhu1, ZHANG JiaMin1, WANG HuiJun1, XU DeXiong1   

  1. (1. Key Laboratory of  Ecological Remediation of Lakes and Rivers and Algal Utilization of Hubei Province, School of 
    Civil Engineering, Architectural and Environment, Hubei University of Technology, Wuhan 430068, China; 
    2. Hubei Water Resources Research Institute, Wuhan 430070, China
  • Online:2018-11-20 Published:2018-12-14

摘要: 鄂西水系是国家级水源保护区,也是湖北省重要的生态旅游区。为了解鄂西水生态健康状况,于2014年10月~2017年1月不同时段在宜昌国家可持续发展实验示范区卷桥河(J)、清江利川段(Q)、宜昌市水源地黄柏河(H)和丹江口入库河流天河郧西段(T)开展了底栖动物群落特征研究。研究表明:4个河段共采集到大型底栖动物5门8纲18目61科。基于底栖动物指示种耐污性及其丰度占比分析,表明J、Q和T三河流污染程度沿水流方向呈加重趋势,而H水体健康状况整体较好。运用FBI和SIGNAL底栖生物评价指数,显示四条河流健康程度沿水流方向均呈下降趋势,但H变化趋势平缓,结果表明H水体上下游均处于较健康状态,其他3条河流上游或源头水体健康状况良好,下游受到较重污染。对主要环境因子(TP、NH3-N、CODMn和TN)做主成分分析表明,轴1的解释率达到65.1%,表明轴1可以有效表征主要环境压力梯度。FBI和SIGNAL指数与轴1线性拟合度均较高,表明二者在鄂西河流水生态健康评估中可作为快速生物评价指数。

关键词: 鄂西, 生态旅游区, 大型底栖动物, 群落结构, 生物评价指数

Abstract: The western Hubei province is a national water source protection zone and important ecotourism areas. To understand ecological health status of river ecosystem, a field survey on the macrozoobenthic community structure and water quality bioassessment was carried out in Juanqiao river (J), Lichuan reach of Qingjiang river (Q), Huangbo river (H) and Yunxi reach of Tianhe (T) from October 2014 to January 2017. A total of 61 families were observed in four rivers, including 5 phyla, 8 classes, and 18 orders. Leptophlebiidae, Atyoidae and subfamily Chironominae are the dominant group in J1, J2 and J3 sites, respectively. Heptageniidae accounts for 55.0% of total abundance caught in Q1, and Corbiculidae for 83.8% and 64.8% in Q2 and Q3, respectively; Viviparidae is the most dominated group in Q4 while strong tolerance Tubifex occurred. Tubifex and subfamily Chironominae account for 49.5% in Q5. Tolerance sensibility along water flow direction was decreased in J, Q and T rivers, indicating water quality degradation. However, all seven sampling sites were dominated by the sensibility macrozoobenthic group in H River, indicating a good water quality. The analysis of environmental variance with the principal components analysis showed the first axis could represent pollution gradient with 65.1% explanation.The linear regression analysis results further revealed a significant relationship between FBI and SIGNAL indices and the first axis. The correlations between both indices were significant which showed consistent results in river health assessment. The results indicate FBI and SIGNAL index are suitable for river health assessment in Western Hubei Province.


Key words: Western Hubei Province, ecotourism areas, macroinvertebrate, community structure, bioassessment index

[1] 李贲, 张伟, 束潇潇, 莫英敏, 裴恩乐, 袁晓, 王天厚. 上海郊区三类典型生境的两栖类分布特征[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 824-831.
[2] 杨洋, 张玮, 潘宏博, 顾琬雯, 郝瑞娟, 熊春晖, 王丽卿. 滆湖轮虫群落结构及其与水环境因子的关系[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 832-840.
[3] 田凯, 汪正祥, 雷耘, 李中强, 潘磊, 李亭亭. 鄂西北六个自然保护区鱼类群落结构及多样性比较[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(03): 384-393.
[4] 胡俊, 郑金秀, 池仕运, 董方勇. 苏皖交界河网区浮游植物群落结构及其与环境因子关系的研究[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 282-288.
[5] 冷龙龙, 张海萍, 张敏, 李天科, 刘晓波, 渠晓东. 大型底栖动物快速评价指数BMWP在太子河流域的应用[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(11): 1781-1788.
[6] 杨吉强, 郑珉磊, 王琼, 薛俊增, 吴惠仙. 不同滩涂促淤围垦方式对大型底栖动物群落的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(09): 1358-1367.
[7] 汤勇, 张薇, 薛俊增, 陈立婧. 长江口大洋山近岸水域浮游植物群落及其与环境因子的关系[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(08): 1176-1183.
[8] 李文浩, 张萌, 门吉帅, 敖雪夫, 胡新艳, 欧阳珊, 吴小平. 江西仙女湖流域大型底栖动物群落结构及水质评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(08): 1218-1227.
[9] 刘凯, 段金荣, 徐东坡, 周彦锋, 徐跑. 怀洪新河太湖新银鱼国家级水产种质资源保护区生境及渔业群落多样性研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(03): 395-403.
[10] 钱红, 严云志, 储玲, 朱仁, 高俊峰, 蔡永久. 巢湖流域河流鱼类群落的时空分布[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(02): 257-264.
[11] 何勇凤, 李昊成, 王旭歌, 朱永久, 杨德国. 长湖鱼类群落结构的时空变化[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(02): 265-273.
[12] 何小芳, 吴法清, 周巧红, 刘碧云, 张丽萍, 吴振斌. 武汉沉湖湿地水鸟群落特征及其与富营养化关系研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1499-1506.
[13] 胡鸿兴, 何伟, 沈虹, 王钰. 湖北“两圈”区域发展可持续性评价与预测[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(04): 351-.
[14] 刘冬燕, 林文鹏, 赵 敏. 苏州河浮游植物群落结构特征[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(10): 914-.
[15] 渠晓东,蔡庆华,谢志才,唐 涛,曹 明,黎道丰. 香溪河附石性大型底栖动物功能摄食类群研究[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(6): 738-738.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 郑明媚,李满春,毛 亮,黎韶光. GIS支持的县域人口迁移空间模型研究——以浙江省临安市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(3): 281 -286 .
[2] 王云琦,王玉杰,朱金兆. 重庆缙云山典型林分林地土壤抗蚀性分析[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(6): 775 -780 .
[3] 王里奥,黄 川,詹艳慧,袁 辉. 三峡库区消落带淹水—落干过程土壤磷吸附—解吸及释放研究[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(5): 593 -597 .
[4] 胡振鹏, 葛, 刚, 刘成林, 陈伏生, 李, 述. 鄱阳湖湿地植物生态系统结构及湖水位对其影响研究[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(06): 597 .
[5] 李德亮, 张婷, 余建波, 肖调义. 长江中游典型湖泊重金属分布及其风险评价——以大通湖为例[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(z1): 183 .
[6] 周国兵, 王式功. 重庆市主城区空气污染天气特征研究[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(11): 1345 .
[7] 王雪|余辉|燕姝雯|陈雷. 太湖流域上游河流污染空间分布特征研究[J]. 长江流域资源与环境, 2012, 21(03): 341 .
[8] 周 华 |周生路 |金平华. 江苏省种粮补贴区域差异化理论与实证研究[J]. 长江流域资源与环境, 2012, 21(11): 1342 .
[9] 梁 俐,邓 云,郑美芳,魏 希. 基于CE-QUAL-W2模型的龙川江支库富营养化预测[J]. 长江流域资源与环境, 2014, 23(s): 103 .
[10] 李杨杰, 陈振楼, 王初, 胡泓. 长江口潮间带湿地涨退潮期N2O的排放通量研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(03): 408 .