长江流域资源与环境 >> 2015, Vol. 24 >> Issue (09): 1599-1605.doi: 10.11870/cjlyzyyhj201509022

• 生态环境 • 上一篇    下一篇

南方丘陵山地带土壤保持功能及其经济价值时空变化特征

许联芳1, 张海波2,3,4, 张明阳3,4, 王克林3,4   

  1. 1. 湖南省国土资源规划院, 湖南 长沙 410007;
    2. 湖南师范大学资源与环境科学学院, 湖南 长沙 410080;
    3. 中国科学院亚热带农业生态研究所亚热带农业生态过程重点实验室, 湖南 长沙 410125;
    4. 中国科学院环江喀斯特生态系统观测研究站, 广西 环江 547100
  • 收稿日期:2014-11-24 修回日期:2015-03-24 出版日期:2015-09-20
  • 作者简介:许联芳(1977~),男,高级工程师,博士,主要从事国土资源环境规划与评价方面研究.E-mail:xulf2008@163.com
  • 基金资助:
    国家生态安全屏障区生态环境调查与评估(STSN-09-05);国家自然科学基金项目(31370484)

Spatial-temporal variation characteristics of the soil conservation function and its economic value in the southern hill and mountain area, china

XU Lian-fang1, ZHANG Hai-bo2,3,4, ZHANG Ming-yang3,4, WANG Ke-lin3,4   

  1. 1. Hunan Planning Institute of Land and Resources. Changsha 410007, China;
    2. College of Resources and Environmental science, Hunan Normal University, Changsha 410080, China;
    3. Key Laboratory of Agro-ecological Processes in Subtropical Region, Institute of Subtropical Agriculture, Chinese Academy of Sciences, Changsha 410125, China;
    4. Huanjiang Observation and Research Station for Karst Ecosystems, Chinese Academy of Sciences, Huanjiang 547100, China
  • Received:2014-11-24 Revised:2015-03-24 Online:2015-09-20

摘要: 土壤保持是生态系统提供的重要调节服务之一,在区域侵蚀控制以及生态安全的维持方面具有不可替代的作用。以全国主体生态功能区划中"两屏三带"的南方丘陵山地带为研究对象,在遥感和地理信息系统的支持下,以2000、2005和2010年3期生态系统类型数据为主要数据源,运用通用土壤流失方程(Universal Soil Loss Equation, USLE)分析了南方丘陵山地带生态系统土壤保持功能,并对其经济价值进行动态核算。结果表明:10 a间,南方丘陵山地带土壤保持总量呈上升趋势,土壤保持总量上升了76.79×107 t,森林、灌丛和农田生态系统是研究区土壤保持功能的主要贡献者,总贡献率3个年份分别为82.29%、82.59%和80.58%,不同生态系统土壤保持总量排序为森林> 灌丛> 农田> 草地> 湿地> 人工表面> 稀疏地,土壤保持能力排序为湿地> 草地> 灌丛> 森林> 农田> 人工表面> 稀疏地;10 a间,研究区土壤保持功能总经济价值增加了270.34×108元,总经济价值中以保持土壤肥力价值为主;土壤保持功能经济价值的变化以轻微增加为主,其呈现增加的区域面积和价值增幅大于经济价值减少的区域面积和价值减幅。在对该区域生态系统进行保护的基础上,因地制宜地合理增加植被盖度对防治土壤侵蚀、保持土壤养分可以起到良好效果。

关键词: 南方丘陵山地带, 土壤保持, 经济价值, 动态变化

Abstract: Assessment of ecosystem services is the basis of scientific ecosystem management and sustainable use of natural resources. Today, ecosystem services assessment has become a hot spot in the fields of ecology and ecological economics. Soil conservation service, as one of the most important regulating services provided by ecosystems, guarantees the ecological security and sustainable development of a region. The ecosystem function of the soil conservation was analyzed in the southern hilly and mountainous area in this paper, based on the ecosystem type data of 2000, 2005 and 2010, and the Universal Soil Loss Equation (USLE), with the support of RS and GIS. The results showed that: The total amount of soil conservation presented an upward trend and increased by 76.79×107 t during 2000-2010, and forest, shrub, wetland ecosystem were the main contributors (total ratios were 2.29%, 82.59% and 80.58% in 2000, 2005 and 2010, respectively). Total amount of soil conservation had a significant difference among different ecosystem types with a decreasing order: forestland > shrub > farmland > grassland > wetland > artificial surface > sparsely, While the capacity of soil conservation had a significant difference among different ecosystem types with a decreasing order: wetland > grassland > shrub > forestland > farmland > artificial surface > sparsely; The total economic value of soil conservation function had increased by 270.34×108 Yuan, in which the main type was the economic values of maintaining soil fertility; The main change of economic value of soil conservation function presented a slight increase, and the area where value had increased and its range were more than the decreased and its range. To rationally increase the vegetation coverage through reliable ecosystem management based on local conditions would make good effect in preventing soil erosion and maintaining soil nutrient in the region. However, the soil conservation functions of ecosystems in the region were only one contribution of the overall ecosystem services provided by them. The economic value of other ecosystem services together may be far higher. Therefore we concluded that the total economic value of ecosystem services must be a quite substantial contribution to the human welfare in the local areas analyzed. In addition, it was impossible to replace them by man-made ways. With this work we hoped to contribute to the conservation of soil of the region and the restoration of ecosystem services of soils in the region.

Key words: southern hilly mountain zone, soil conservation, economic value, dynamic change

中图分类号: 

  • F062.2
[1] PIMENTEL D,KOUNANG N.Ecology of soil erosion in ecosystems[J].Ecosystems,1998,1(5): 416-426.
[2] MARQUES M J,BIENES R,JIMÉNEZ L,et al.Soil degradation in Central Spain due to sheet water erosion by low-intensity rainfall events[J].Earth Surface Processes & Landforms,2008,33(3): 414-423.
[3] LANTICAN M A,GUERRA L C,BHUIYAN S I.Impacts of soil erosion in the upper Manupali watershed on irrigated lowlands in the Philippines[J].Paddy and Water Environment,2003,12(1): 19-26.
[4] 鲁春霞,于 格,谢高地,等.高寒草地土壤保持功能的风洞模拟及其定量评估[J].自然资源学报,2006,21(2):319-326.
[5] 饶恩明,肖 燚,欧阳志云,等.海南岛生态系统土壤保持功能空间特征及影响因素[J].生态学报,2013,33(3):746-755.
[6] 欧阳贝思,张明阳,王克林,等.2000-2010年南方丘陵山地带土地覆被及景观格局变化特征[J].农业现代化研究,2013,34(4):467-471.
[7] 陈 勇,王亚丽.我国东南丘陵区土壤侵蚀现状及防治对策[J].热带农业科学,2003,23(1):38-42.
[8] 陈 龙,谢高地,裴 夏,等.澜沧江流域生态系统土壤保持功能及其空间分布[J].应用生态学报,2012,23(8):2249-2256.
[9] 李亦秋.基于3S技术的丹江口库区及上游生态系统服务价值评价[D].北京:北京林业大学博士学位论文,2009.
[10] 梁 音,史学正.长江以南东部丘陵山区土壤可蚀性K值研究[J].水土保持研究,1999,6(2):47-52.
[11] 张海林,揭 毅,黄建武,等.巢湖上游区域土壤侵蚀定量研究[J].资源环境与工程,2008,22(5):547-551.
[12] 秦 伟,朱清科,张 岩.通用土壤流失方程中的坡长因子研究进展[J].中国水土保持科学,2010,8(2):117-124.
[13] 欧阳志云,王效科,苗 鸿.中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J].生态学报,1999,19(5):607-613.
[14] 张明阳.基于景观格局分析的喀斯特区生态服务功能研究——以桂西北为例[D].长沙:中国科学院亚热带农业生态研究所博士学位论文,2009.
[15] GUO Z W,XIAO X M,GAN Y L,et al.Ecosystem functions,services and their values-a case study in Xingshan County of China[J].Ecological Economics,2001,38(1): 141-154.
[16] 刘敏超,李迪强,温琰茂,等.三江源地区土壤保持功能空间分析及其价值评估[J].中国环境科学,2005,25(5):627-631.
[17] 李金昌,姜文来,靳乐山,等.生态价值论[M].重庆:重庆大学出版社,1999:137-155.
[1] 张范平, 方少文, 周祖昊, 温天福, 张梅红. 鄱阳湖水位多时间尺度动态变化特性分析[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(01): 126-133.
[2] 刘海, 殷杰, 陈晶, 陈晓玲. 基于遥感影像的丹江口水库水域面积动态变化与原因研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(11): 1759-1766.
[3] 臧玉珠, 林晨, 金志丰, 方飞, 周生路. 土地利用变化下沿海地区吸附态磷负荷动态变化研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(07): 1093-1102.
[4] 刘睿, 周李磊, 彭瑶, 嵇涛, 李军, 张虹, 戴技才. 三峡库区重庆段土壤保持服务时空分布格局研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(06): 932-942.
[5] 戴昭鑫, 张云芝, 胡云锋, 董昱. 基于地面监测数据的2013~2015年长三角地区PM2.5时空特征[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(05): 813-821.
[6] 胡雪萍, 李丹青. 城镇化进程中生态足迹的动态变化及影响因素分析——以安徽省为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(02): 300-306.
[7] 龚媛, 李飞雪, 洪武扬, 王丽妍, 黄秋昊, 李满春, 姜朋辉. 区域空间管制约束下的建设用地动态变化分析——以常州市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(11): 1813-1818.
[8] 刘乙淼, 陈艳梅, 胡引翠. 长江流域土壤保持能力时空特征[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(06): 971-977.
[9] 余瑞林, 周葆华, 刘承良. 安庆沿江湿地景观格局变化及其驱动力[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(6): 522-.
[10] 郭杰, 欧名豪, 刘琼, 欧维新. 江苏省耕地资源动态变化及驱动力研究[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(2): 139-.
[11] 陈书卿, 刁承泰. 三峡库区生态经济区用地结构演变及驱动机制——以梁平县为例[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(12): 1125-.
[12] 刘 青,胡振鹏,. 东江源区生态系统服务功能经济价值研究[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(4): 532-532.
[13] 梁守真,李仁东,朱超洪. 洞庭湖区生态服务价值变化区域差异研究[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(2): 196-200.
[14] 仇恒佳,卞新民. 环太湖景观生态格局变化研究——以苏州市吴中区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(1): 81-85.
[15] 原 峰,姜 彤. 荆江分洪区土地利用时空动态变化研究[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(5): 649-654.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张 政, 付融冰| 杨海真, 顾国维. 水量衡算条件下人工湿地对有机物的去除[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(3): 363 .
[2] 许素芳,周寅康. 开发区土地利用的可持续性评价及实践研究——以芜湖经济技术开发区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 453 -457 .
[3] 郝汉舟, 靳孟贵, 曹李靖, 谢先军. 模糊数学在水质综合评价中的应用[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(Sup1): 83 -87 .
[4] 刘耀彬, 李仁东. 现阶段湖北省经济发展的地域差异分析[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(1): 12 -17 .
[5] 陈永柏,. 三峡工程对长江流域可持续发展的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(2): 109 -113 .
[6] 胡大伟,卞新民,许 泉. 基于ANN的土壤重金属分布和污染评价研究[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 475 -479 .
[7] 张洁| 张志斌| 孙欣欣. 云南省矿产资源开发利用中的主要环境问题[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(Sup1): 61 -65 .
[8] 邹小兵,曾 婷,TRINA MACKIE,肖尚友,夏之宁. 嘉陵江下游江段春季浮游藻类特征及污染现状[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(4): 612 .
[9] 黄 峰 魏 浪 李 磊 朱 伟. 乌江干流中上游水电梯级开发水温累积效应[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(4): 337 .
[10] 胡鸿兴, 张岩岩, 何伟, 田蓉, 钟鑫, 韩世松, 李思思, 王俊杰陈文方, 杨阳, 陈侈, 邓晗, 文英, 崔雅婷, 李茜,  王璇, 彭菁菁, 高鑫, 唐义. 神农架大九湖泥炭藓沼泽湿地对镉(Ⅱ)、铜(Ⅱ)、铅(Ⅱ)、锌(Ⅱ)的净化模拟[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(11): 1050 .