长江流域资源与环境 >> 2008, Vol. 17 >> Issue (2): 317-317.

• 生态环境 • 上一篇    下一篇

区域生态安全评价的BP神经网络方法

吴开亚   

  • 收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-03-20

ASSESSMENT OF REGIONAL ECOLOGICAL SECURITY USING BACK PROPAGATION NEURAL NETWORK METHOD

WU Kaiya   

  • Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2008-03-20

摘要:

生态安全评价是建立生态安全预警系统及进行环境管理的基础。为确立有效的区域生态安全评价方法,基于压力-状态-响应概念模型,构建了区域生态安全评价指标体系和评价标准;采用BP神经网络的途径,对安徽省17个地级市的生态安全评价问题进行了研究。结果表明:宣城、池州、黄山为Ⅱ级,亳州、宿州、阜阳、滁州、六安、巢湖、安庆为Ⅲ级,合肥、淮北、蚌埠为IV级,淮南、马鞍山、芜湖、铜陵为Ⅴ级。区域生态安全的BP神经网络评价方法涵义明确,计算过程简单,能区分生态安全的等级,可以应用于具有评价标准的其它生态系统综合评价。

关键词: 生态安全, 指标体系, BP神经网络, 安徽省

Abstract:

The assessment of ecological security is a new topic in the field of untraditional research on security and sustainable development,〖JP〗and is also the basis to set up warning system for ecological security and environment management.In order to establish an effective evaluation method for regional ecological security,the authors built an evaluation index system and then decided the evaluation criteria based on pressurestateresponse conceptual model.The level of ecological security of 17 regional cities in Anhui Province was evaluated by back propagation (BP) neural network channels.It is shown that Xuancheng,Chizhou and Huangshan are in grade Ⅱ;Bozhou,Suzhou,Fuyang,Chuzhou,Liuan,Chaohu and Anqing are in grade Ⅲ;Hefei,Huaibei and Bengbu are in grade Ⅳ;Huainan,Ma’anshan,Wuhu and Tongling are in grade Ⅴ.It is indicated that the method can truly reflect the situation of regional ecological security.Since regional ecological security evaluation of BP neural network method has explicit meanings and simple computational process,and is able to sort and rank subjects according to their ecological security level,it can be applied in the comprehensive assessment of other kinds of ecological systems which have evaluation criteria.

Key words: ecological security, index system, back propagation neural network, Anhui Province

[1] 叶潇潇, 赵一飞. 基于聚类分析的长江三角洲港口群可持续发展水平评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(Z1): 17-24.
[2] 任俊霖, 李浩, 伍新木, 李雪松. 基于主成分分析法的长江经济带省会城市水生态文明评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(10): 1537-1544.
[3] 刘倩倩, 陈岩. 基于粗糙集和BP神经网络的流域水资源脆弱性预测研究——以淮河流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(09): 1317-1327.
[4] 蒙吉军, 王雅, 王晓东, 周朕, 孙宁. 基于最小累积阻力模型的贵阳市景观生态安全格局构建[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(07): 1052-1061.
[5] 王雁, 赵家虎, 黄琪, 高俊峰. 南水北调东线工程徐州段河流生境质量评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(06): 965-973.
[6] 张雪茹, 尹志强, 姚亦锋, 胡美娟, 洪永胜. 安徽省城市建设用地变化及驱动力分析[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(04): 544-551.
[7] 付莲莲, 朱红根, 周曙东. 江西省气候变化的特征及其对水稻产量的贡献——基于“气候-经济”模型[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(04): 590-598.
[8] 孙鸿鹄, 程先富, 戴梦琴, 王祥, 康海迪. 基于DEMATEL的区域洪涝灾害恢复力影响因素及评价指标体系研究——以巢湖流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1577-1583.
[9] 刘超琼, 彭开丽, 陈红蕾. 安徽省土地利用变化下的生态敏感性时空规律[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1584-1590.
[10] 黄敬军, 赵立鸿, 缪世贤, 张丽. 江苏省山体资源保护区划及对策[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1337-1344.
[11] 程军蕊, 徐继荣, 郑琦宏, 陈鹏程. 宁波市城区河道水环境综合整治效果评价方法及应用[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(06): 1060-1066.
[12] 庄建琦, 崔鹏. 基于BP神经网络泥石流沟发育阶段的判定[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(9): 849-.
[13] 戴天晟 孙绍荣 赵文会 顾宝炎. 区域水资源可持续利用评价的FAHP-PP模型[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(5): 421-.
[14] 唐琦 王辰. 试从地理学视角探讨区域综合竞争力的指标体系[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(3): 205-210.
[15] 王伟霞, 张磊, 董雅文, 黄文钰. 基于沿江开发建设的生态安全格局研究——以九江市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(2): 186-.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!