长江流域资源与环境 >> 2015, Vol. 24 >> Issue (09): 1577-1583.doi: 10.11870/cjlyzyyhj201509019

• 生态环境 • 上一篇    下一篇

基于DEMATEL的区域洪涝灾害恢复力影响因素及评价指标体系研究——以巢湖流域为例

孙鸿鹄1,2, 程先富1,2, 戴梦琴1,2, 王祥1,2, 康海迪1,2   

  1. 1. 安徽师范大学国土资源与旅游学院, 安徽 芜湖 241003;
    2. 安徽自然灾害过程与防控研究省级实验室, 安徽 芜湖 241003
  • 收稿日期:2014-12-16 修回日期:2015-03-13 出版日期:2015-09-20
  • 作者简介:孙鸿鹄(1991~),男,硕士研究生,主要研究方向为洪涝灾害恢复.E-mail:sunhonghu2013@sina.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(41271516);安徽师范大学研究生科研创新项目(2014yks090)

Study on the influence factors and evaluation index system of regional flood disaster resilience based on dematel method-taking chaohu basin as a case

SUN Hong-hu1,2, CHENG Xian-fu1,2, DAI Meng-qin1,2, WANG Xiang1,2, KANG Hai-di1,2   

  1. 1. School of Territorial Resources and Tourism, Anhui Normal University, Wuhu, 241003, China;
    2. Anhui Key Laboratory of Natural Disaster Process and Prevention, Wuhu, 241003, China
  • Received:2014-12-16 Revised:2015-03-13 Online:2015-09-20
  • Contact: 程先富,E-mail:xianfucheng@sina.com E-mail:xianfucheng@sina.com

摘要: 影响洪涝灾害恢复力的因素众多且相互关联,识别和区分这些影响因素,找到因素间互相影响程度和因果关系,对于明确洪涝灾害恢复力关键因素,快速找到需要改善的因素具有重要意义。通过分析灾害恢复力的内涵,从自然维、社会维、经济维、技术维、管理维5个维度构建区域洪涝灾害恢复力的影响因素指标体系,应用DEMATEL方法分析区域洪涝灾害恢复力影响因素之间的关系,并以巢湖流域为例凝练出适合该区域的洪涝灾害恢复力评价指标体系,结果表明,一级指标中自然维、经济维对其他因素影响最为显著,二级指标中政府财政支撑能力、土地因子、地形因子对其他影响因素的影响最大;而一级指标中经济维和社会维与其他因素关系最为密切,二级指标中政府财政支撑能力、区域经济实力、土地因子处于核心的位置。从整体影响输出上看,一级指标中原因因素共有2个,分别为自然维、经济维,且以经济维为最,二级指标中原因因素有11个,涉及五个维度,包括所有自然维中因素,并以地形因子、政府财政支撑能力、灾害政策法规为重。一级指标中结果因素有3个,分别为管理维、技术维、社会维;二级指标中共有12个,以管理维中的因素为主,相比于原因因素,通过改善结果因素可以更直接的提高区域洪涝灾害恢复力的水平。

关键词: 洪涝灾害恢复力, 评价指标体系, DEMATEL, 因素识别, 巢湖流域

Abstract: The influencing factors of flood disaster resilience are numerous and interconnected. To identify and distinguish these influencing factors, and find the degree of influence and causality among the factors is of great significance to clarify the key factors of flood disaster resilience, and to quickly find the factors that need to be improved. Through the analysis of the connotation of resilience of disaster, we constructed an index system of influencing factors of regional flood disaster resilience from five dimensions of nature, society, economy, technology, management. We appled DEMATEL to analyze the relationship among the influencing factors of flood disaster resilience, and took Chaohu Basin as a case to refine the index system suitable for evaluation of this regional flood disaster resilience.The results showed that, the influence of natural dimension and economic dimension in the first level indexes have the most significant influence on the other factors, government financial support ability, land factor, terrain factor in the second level indexes have the largest influence on the other factors; in first level indexes the relationship between economy,society and other factors are the most close, and in second level indexes government financial support ability, strength of regional economy, land factor are in the core position; from output of the overall impact, there are two causal factors in first level indexes-nature, economy, and economic impact is of maximum, there are eleven causal factors in the second level indexes, involving five dimensions and including all factors in natural dimension, and the impacts of terrain factor, government financial support ability, disaster policies and regulations are the most important, the other three factors in first level indexes are reason-oriented factors, including management, social, technology, there are twelve factors belonging to reason-oriented factors, giving priority to the factors in management dimension, compared with causal factors, they can improve the level of regional flood disaster resilience by improving the reason-oriented factors more directly.

Key words: flood disaster resilience, evaluation index system, DEMATEL, factors identification, Chaohu Basin

中图分类号: 

  • X43
[1] 葛 怡,史培军,徐 伟,等.恢复力研究的新进展与评述[J].灾害学,2010,25(3):119-124,129.
[2] 刘 婧,史培军,葛 怡,等.灾害恢复力研究进展综述[J].地球科学进展,2006,21(2):212-218.
[3] UNISDR. Living with risk: A global review of disaster reduction initiatives[M]. Geneva, Switzerland: UNISDR, 2002.
[4] PELLING M. The Vulnerability of Cities: Natural Disasters and Social Resilience[M]. London, UK: Earthscan Ltd, 2003.
[5] 葛 怡,史培军,周 忻,等.水灾恢复力评估研究:以湖南省长沙市为例[J].北京师范大学学报:自然科学版,2011,47(2):197-201.
[6] 张 灵,陈晓宏,千怀遂.北江下游防洪保护区恢复力诊断[J].水利学报,2011,42(9):1129-1134.
[7] 谷洪波,李晶云,唐 铠.湖南省农业洪涝灾后恢复力评价指标体系及其应用[J].沈阳农业大学学报:社会科学版,2013,15(3):270-274.
[8] 唐丽艳,周建林,王国红.基于DEMATEL-ANP的产学研集成创新评价研究——以大连双D港企业为例[J].科学学与科学技术管理,2013,34(12):87-96.
[9] 尹剑锋,白世秀.基于DEMATEL的大小兴安岭生态功能区建设影响因素研究[J].林业经济问题,2013,33(4):319-324.
[10] 田雪莲,宋 彧.基于DEMATEL模型的黑龙江省石墨产业可持续发展影响因素分析[J].中国矿业, 2013,22(8):49-53.
[11] 李春荣,耿 涌,薛 冰,等.基于DEMATEL的城市可持续发展障碍因素分析——以沈阳市为例[J].应用生态学报,2012,23(10):2836-2842.
[12] 马 强.DEMATEL方法的矿山安全管理影响因素[J].辽宁工程技术大学学报:自然科学版,2014,33(7):912-916.
[13] 李燕凌,冯允怡,李 楷.重大动物疫病公共危机防控能力关键因素研究——基于DEMATEL方法[J].灾害学,2014,29(4):1-7.
[14] 胡俊锋,杨佩国,杨月巧,等.防洪减灾能力评价指标体系和评价方法研究[J].自然灾害学报,2010,19(3):82-87.
[15] 刘 婧,方伟华,葛 怡,等.区域水灾恢复力及水灾风险管理研究——以湖南省洞庭湖区为例[J].自然灾害学报,2006,15(6):56-61.
[16] 胡俊锋,杨月巧,杨佩国.基于减灾能力评价的洪涝灾害综合风险研究[J].资源科学,2014,36(1): 94-102.
[17] 胡俊锋,杨佩国,吕爱锋,等.基于ISM的区域综合减灾能力评价指标体系研究[J].灾害学,2014,29(1):75-80.
[18] 孙鸿鹄,程先富,倪 玲,等.基于云模型和熵权法的巢湖流域防洪减灾能力评估[J].灾害学,2015,30(1):222-227.
[19] 国务院办公厅.国家综合防灾减灾规划(2011-2015年)[EB/OL].(2011-12-08).[2014-12-17].http://www.gov.cn/zwgk/2011-12/08/content_2015178.htm.
[20] 中国气象局.气象发展规划(2011-2015年)[EB/OL].(2011-12-08).[2014-12-17].http://www.cma.gov.cn/2011xzt/2011zhuant/20111104/2011110403/201112/t20111208_156115.html.
[21] 丁祖芬,朱比翔,吴志传.巢湖地区洪涝灾害成因及抗灾减灾对策[J].安徽农业科技,2000,28(1):39-40,42.
[22] 杨则东,鹿献章.长江安徽段及巢湖水患区防洪治水的环境地质问题[J].长江流域资源与环境,2001,10(3):279-283.
[23] 程先富,郝丹丹,韩 平,等.基于格网数据的巢湖流域洪涝灾害损失评估[J].长江流域资源与环境,2014,23(10):1479-1484.
[1] 任俊霖, 李浩, 伍新木, 李雪松. 基于主成分分析法的长江经济带省会城市水生态文明评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(10): 1537-1544.
[2] 孙鸿鹄, 程先富, 陈翼翔, 张媛. 区域洪涝灾害恢复力时空演变研究——以巢湖流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(09): 1384-1394.
[3] 黄木易, 何翔. 巢湖流域土地景观格局变化及生态风险驱动力研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(05): 743-750.
[4] 钱红, 严云志, 储玲, 朱仁, 高俊峰, 蔡永久. 巢湖流域河流鱼类群落的时空分布[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(02): 257-264.
[5] 黄敬军, 赵立鸿, 缪世贤, 张丽. 江苏省山体资源保护区划及对策[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1337-1344.
[6] 程先富, 戴梦琴, 郝丹丹, 吴庆双. 基于情景分析的区域洪涝灾害风险评价——以巢湖流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1418-1424.
[7] 戴天晟 孙绍荣 赵文会 顾宝炎. 区域水资源可持续利用评价的FAHP-PP模型[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(5): 421-.
[8] 方国华, 夏春凤, 于凤存. 水利枢纽施工干扰区生态系统综合评价[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(12): 1193-.
[9] 朱有志,周海燕. 节约型社会评价指标体系构建及应用研究[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 6-6.
[10] 吴开亚, 王玲杰. 巢湖流域大气污染的经济损失分析[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(6): 781-781.
[11] 严圣华, 李兆华, 周振兴. 九宫山自然保护区功能模糊综合评价[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(4): 446-446.
[12] 程淑兰, 柳易林,欧阳华. 生态示范区可持续发展指标体系和数学模型]——以安徽省岳西县国家级生态示范区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(3): 203-207.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李 娜,许有鹏, 陈 爽. 苏州城市化进程对降雨特征影响分析[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(3): 335 -339 .
[2] 张 政, 付融冰| 杨海真, 顾国维. 水量衡算条件下人工湿地对有机物的去除[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(3): 363 .
[3] 孙维侠, 赵永存, 黄 标, 廖菁菁, 王志刚, 王洪杰. 长三角典型地区土壤环境中Se的空间变异特征及其与人类健康的关系[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 113 .
[4] 许素芳,周寅康. 开发区土地利用的可持续性评价及实践研究——以芜湖经济技术开发区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 453 -457 .
[5] 郝汉舟, 靳孟贵, 曹李靖, 谢先军. 模糊数学在水质综合评价中的应用[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(Sup1): 83 -87 .
[6] 刘耀彬, 李仁东. 现阶段湖北省经济发展的地域差异分析[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(1): 12 -17 .
[7] 时连强,李九发,应 铭,左书华,徐海根. 长江口没冒沙演变过程及其对水库工程的响应[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 458 -464 .
[8] 张代钧,许丹宇,任宏洋,曹海彬,郑 敏,刘惠强. 长江三峡水库水污染控制若干问题[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(5): 605 -610 .
[9] 王肇磊, 贺新枝. 晚清时期湖北自然灾害的治理及其经验教训[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(11): 1080 .
[10] 韦 杰, 贺秀斌. 人类活动对嘉陵江流域泥沙负荷的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(2): 196 .