长江流域资源与环境 >> 2006, Vol. 15 >> Issue (3): 378-383.

• 生态环境 • 上一篇    下一篇

上海滩涂春季鸻形目鸟类群落及围垦后生境选择

仲阳康,周 慧,施文彧,周 晓,周立晨,王天厚   

  • 收稿日期:2005-07-29 修回日期:2005-09-15 出版日期:2006-05-20
  • 通讯作者: 王天厚

SURVEY ON SHORE BIRDS COMMUNITY AND THEIR HABITAT IN SHANGHAI TIDAL FLAT IN SPRING

ZHONG Yang-kang,ZHOU Hui, SHI Wen-yu, ZHOU Xiao, ZHOU Li-chen, WANG Tian-hou   

  • Received:2005-07-29 Revised:2005-09-15 Online:2006-05-20
  • Contact: WANG Tian-hou

摘要: 上海市位于长江口,拥有大量可开发的滩涂资源,但是由于不合理的开发方式,滩涂景观和生物群落发生改变。在2004年春季,鸻形目鸟类迁徙中转停留时,实地调查位于上海东部沿岸的10个调查点,研究滩涂生境指标与鸻形目鸟类群落关系。此次观察到的鸻形目鸟类有13种,优势种有尖尾滨鹬和黑腹滨鹬,而20年前的类似调查则观察到23种,优势种为黑腹滨鹬、细嘴滨鹬和红颈滨鹬。通过分析滩涂结构、植被分布与鸻形目鸟类群落之间的关系发现鸻形目鸟类对生境选择中,滩涂结构完整度、藨草带和光滩带的宽度、周边景观的多样性、人为干扰程度都是影响鸻形目鸟类栖息地选择的关键因子。最后,分析了鸻形目鸟类群落与栖息地景观的关系,并就如何改善围垦堤内的生态环境提出一些建议。

关键词: 鸻形目鸟类, 滩涂, 围垦, 长江口, 上海

Abstract: Shanghai is located in the Changjiang Estuary, where there are a lot of tidal flats. But as unsustainable development, reclamation has caused the change of some habitat factors and vegetable community. In spring,2004,during shorebird migratory season, a survey on the shorebird community and tidal flat environment was carried out in 10 research sites along the coastline. In this survey, 13 species shorebirds were observed; Calidris acuminata and Calidris alpina were dominant species. However, in 1984, the similar research had recorded 23 species with C. alpina, C. canutus and Calidris ruficollis being the dominant. In addition, based on the analysis of the relationship among tidal flat structure, vegetable distribution and shorebird community, the result showed that tidal flat integrity, length of bulrush zone and algae saline zone, landscape diversity, human disturbance are the four key factors for shorebird to select habitats. Finally, the article analyzed the relationship between shorebird community and habitat landscape, and suggestions were proposed for ecological restoration.

Key words: shorebird community, tidal flat, reclamation, Changjiang Estuary, Shanghai

[1] 周晟吕, 李月寒, 胡 静, 封竞男. 基于问卷调查的上海市大气环境质量改善的支付意愿研究[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2419-2424.
[2] 李贲, 张伟, 束潇潇, 莫英敏, 裴恩乐, 袁晓, 王天厚. 上海郊区三类典型生境的两栖类分布特征[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 824-831.
[3] 姚振兴, 陈庆强, 杨钦川. 近60年来崇明岛东部淤涨速率初探[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(05): 698-705.
[4] 张钊, 李占海, 张国安, 王智罡, 姚俊. 长江口南槽中段枯季水沙输运特征研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(12): 1832-1841.
[5] 张俊勇, 赵德招. 长江口南港北槽河床底质时空分布特征分析[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(10): 1520-1527.
[6] 杨吉强, 郑珉磊, 王琼, 薛俊增, 吴惠仙. 不同滩涂促淤围垦方式对大型底栖动物群落的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(09): 1358-1367.
[7] 史军, 穆海振, 徐家良, 马悦. 上海近海海域低层风特性分析[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(08): 1184-1190.
[8] 荆锐, 陈江龙, 田柳. 国家级新区发展异质性及驱动机制研究——以上海浦东新区和南京江北新区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(06): 859-867.
[9] 周天舒, 张亚, 唐文乔, 王丽卿. 基于鱼类完整性指数的黄浦江水生态系统评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(06): 895-903.
[10] 朱强, 杨世伦, 孟翊, 杨海飞, 吴创收, 史本伟. 近期长江口南港河槽沉积地貌变异及其可能原因[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(04): 560-566.
[11] 赵敏, 张丽旭. 长江口海域表层沉积物环境质量的综合评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(02): 284-291.
[12] 史军, 穆海振. 大城市应对气候变化的可持续发展研究——以上海为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(01): 1-8.
[13] 宁秀红, 赵敏. 土地整治驱动下土地利用和景观格局变化研究——以上海市合庆镇为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(01): 79-87.
[14] 朱希扬, 潘晨, 刘敏, 杨芳, 贾文晓, 象伟宁. 上海春季近地面大气CO2浓度空间分布特征及其影响因素分析[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1443-1450.
[15] 周剑虹, 王江涛, 欧强, 仲启铖, 王开运, 姜楠, 李艳. 崇明东滩围垦区芦苇湿地土壤盐分动态研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1545-1551.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孟爱云, 濮励杰. 区域耕地数量变化与工业化、城市化进程相互关系探讨——以江苏省为例[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(2): 237 .
[2] 邓志强,任淑花. 长株潭地区经济增长与工业污染变迁的实证研究[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(4): 517 .
[3] 何小勤, 戴雪荣, 顾成军. 崇明东滩不同部位的季节性沉积研究[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(2): 157 .
[4] 胡振鹏, 葛, 刚, 刘成林, 陈伏生, 李, 述. 鄱阳湖湿地植物生态系统结构及湖水位对其影响研究[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(06): 597 .
[5] 王琳, 朱天明, 杨桂山, 苏伟忠. 基于GIS空间分析的县域建设功〖JP2〗能空间分区研究——以江苏省昆山市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(7): 125 .
[6] 张天宇, 李永华, 程炳岩, 孙杰, 许崇海. 三峡库区汛期极端降水非均匀性特征[J]. 长江流域资源与环境, 2011, 20(3): 298 .
[7] 许朗|黄莺|刘爱军. 基于主成分分析的江苏省水资源承载力研究[J]. 长江流域资源与环境, 2011, 20(12): 1468 .
[8] 谢永宏| 李 峰| 陈心胜. 洞庭湖最小生态需水量研究[J]. 长江流域资源与环境, 2012, 21(01): 64 .
[9] 韩文权,常 禹,胡远满, 刘 淼,李秀珍. 基于GIS的四川岷江上游杂谷脑流域农林复合景观格局优化[J]. 长江流域资源与环境, 2012, 21(02): 231 .
[10] 王文举|范允奇. 碳税对区域能源消费、经济增长和收入分配影响实证研究[J]. 长江流域资源与环境, 2012, 21(04): 442 .