长江流域资源与环境 >> 2008, Vol. 17 >> Issue (1): 98-98.

• 农业发展 • 上一篇    下一篇

江汉平原农地保护的外部效益研究

蔡银莺|张安录   

  • 收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-01-20

EXTERNAL BENEFITS IN PRESERVING AGRICULTURAL LAND IN JIANGHAN PLAIN

CAI Yinying,ZHANG Anlu   

  • Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2008-01-20

摘要:

农地保护外部效益的货币化计量可为缓解我国农地流失形势,制定及实施农地生态保护政策,探寻农地保护和经济发展的均衡点提供理论及决策依据。运用条件价值评估法估算江汉平原农地保护的外部效益,研究表明:①随着农地保护意识的增强,受访居民已意识到农地外部效益的存在,8550%的受访居民对农地有正的支付意愿;受访居民的性别、年龄、家庭人口(老年人口、参加工作人口)、经济状况(土地面积、月生活开支、职业)等特征对支付意愿有显著影响。②江汉平原农地保护的年均总支付意愿达2805×108元,折合单位农地的保护效益为48 658元/hm2;区内现有农地目前无法通过市场价格表现的外部效益约1 24682×108元,具有无法忽略的重要地位。

关键词: 农地保护, 外部效益, 支付意愿, 条件价值评估法, 江汉平原

Abstract:

It is important to evaluate the external benefits by preserving agricultural land,because this can provide a scientific basis for ruralurban land conversion decisionmaking,and also decrease the risk of high quality agricultural land loss.In this paper,the authors use the contingent valuation method (CVM) to evaluate the external benefits of agricultural land preservation in Jianghan Plain based on 789 valid questionnaires.Several conclusions can be drawn from the study.Firstly,the residents (both farmers and urban citizens) recognize the external benefits of preserving agricultural land,based on an increased awareness of agricultural land protection.According to the survey,8550% of the respondents have a positive willingness to pay (WTP) to protect agricultural lands.Secondly,according to the residents’ WTP to protect local agricultural lands,the external benefits of preserving agricultural land may be quantified as at a total of 2805×108 RMB Yuan,being almost 48 658 Yuan per hectare.Nowadays,the external benefits of agricultural land preservation in Jianghan plain reach a total of 2 45623 hundred millions Yuan,which is about 9fold of the whole gross domestic product of Xiantao City in Hubei Province.

Key words: agricultural land preservation, external benefit, willingness to pay, contingent valuation method (CVM), Jianghan Plain

[1] 周晟吕, 李月寒, 胡 静, 封竞男. 基于问卷调查的上海市大气环境质量改善的支付意愿研究[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2419-2424.
[2] 陆俊, 黄进良, 王立辉, 裴艳艳. 基于时空数据融合的江汉平原水稻种植信息提取[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 874-881.
[3] 杨燕, 易军, 刘目兴, 张君, 李胜龙. 不同水耕年限稻田土壤水分运动特征研究[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 257-263.
[4] 李玉臻, 徐宁蔚. 基于CVM视角的三峡国家公园管理制度研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(10): 1509-1519.
[5] 张煦, 马驿, 郑雯, 汪善勤. 基于时序MODIS-NDVI的油菜种植面积变化趋势分析——以江汉平原为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(03): 412-419.
[6] 邹书婷, 朱媛媛, 张永利, 杨琳, 曾菊新. 江汉平原土地资源诅咒效应研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(12): 2038-2046.
[7] 谭雪, 郑思悦, 买亚宗, 石磊, 马中. 千岛湖配水工程的环境成本估算——基于调水区支付意愿调查[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(11): 1826-1833.
[8] 杨桂芳, 彭红霞, 陈中原, 李长安, 黄俊华, 胡超涌. 兰州与江汉平原有机碳同位素的古气候指示意义对比研究[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(4): 486-490.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李 娜,许有鹏, 陈 爽. 苏州城市化进程对降雨特征影响分析[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(3): 335 -339 .
[2] 孙维侠, 赵永存, 黄 标, 廖菁菁, 王志刚, 王洪杰. 长三角典型地区土壤环境中Se的空间变异特征及其与人类健康的关系[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 113 .
[3] 胡大伟,卞新民,许 泉. 基于ANN的土壤重金属分布和污染评价研究[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 475 -479 .
[4] 张洁| 张志斌| 孙欣欣. 云南省矿产资源开发利用中的主要环境问题[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(Sup1): 61 -65 .
[5] 时连强,李九发,应 铭,左书华,徐海根. 长江口没冒沙演变过程及其对水库工程的响应[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 458 -464 .
[6] 邹小兵,曾 婷,TRINA MACKIE,肖尚友,夏之宁. 嘉陵江下游江段春季浮游藻类特征及污染现状[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(4): 612 .
[7] 张代钧,许丹宇,任宏洋,曹海彬,郑 敏,刘惠强. 长江三峡水库水污染控制若干问题[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(5): 605 -610 .
[8] 黄 峰 魏 浪 李 磊 朱 伟. 乌江干流中上游水电梯级开发水温累积效应[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(4): 337 .
[9] 胡鸿兴, 张岩岩, 何伟, 田蓉, 钟鑫, 韩世松, 李思思, 王俊杰陈文方, 杨阳, 陈侈, 邓晗, 文英, 崔雅婷, 李茜,  王璇, 彭菁菁, 高鑫, 唐义. 神农架大九湖泥炭藓沼泽湿地对镉(Ⅱ)、铜(Ⅱ)、铅(Ⅱ)、锌(Ⅱ)的净化模拟[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(11): 1050 .
[10] 王肇磊, 贺新枝. 晚清时期湖北自然灾害的治理及其经验教训[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(11): 1080 .