长江流域资源与环境 >> 2005, Vol. 14 >> Issue (1): 114-118.

• 生态环境 • 上一篇    下一篇

成都平原地下水硝酸盐含量空间变异研究

刘英华(1),张世熔(1), 张素兰(2), 魏 甦(1), 肖鹏飞(1)   

  • 收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2005-01-22
  • 通讯作者: 张世熔

SPATIAL VARIATION OF NITRATE CONTENT IN GROUNDWATER IN CHENGDU PLAIN

LIU Ying-hua(1), ZHANG Shi-rong(1), ZHANG Su-lan(2), WEI Su(1), XIAO Peng-fei(1)   

  • Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2005-01-22
  • Contact: ZHANG Shi-rong

摘要: 采用格网方式,并结合重点抽样布点,运用地统计学方法中的普通克里格和概率克里格法对成都平原76个样点的地下水硝酸盐含量进行空间变异分析。结果表明,目前该区域地下水的硝酸盐含量总体水平不高,但局部区域有超标现象,12 %的区域未达到世界卫生组织规定的饮用水水质标准(小于10 mg/L), 5 %的地区未达到我国规定的生活饮用水卫生标准 (小于20 mg/L);其分布特点是北部 (7.38 mg/L)>东部(5.72 mg/L)>西部(3.91 mg/L)>南部(1.51 mg/L);彭州、郫县、新都三县(区)地下水硝酸盐含量超标的概率最大(0.25~0.50),而区域西北部的大邑县、都江堰以及南部双流县超标的概率最低。普通克里格和概率克里格两种方法的特点分析表明,前者表征了区域硝酸盐含量的空间变异及其分布规律,后者能较好地反映区域硝酸盐污染的风险性程度。

关键词: 地下水, 硝酸盐含量, 空间变异, 概率克里格

Abstract: Using grid and the hierarchical sampling method to distribute the places where these samplings were gathered, the spatial variation analysis for Nitrate content of 76 sampls for groundwater in Chengdu Plain was studied by Ordinary Kriging and Probability Kriging which are both geostatistical methods. The results show that Nitrate content (expressed with NO\-3\+-) of groundwater is as a whole lower at present, but in some areas it exceeds criterion, about 12 percent of areas did not reached the drinking water quality criterion (less than 10 mg/L) prescribed by WHO, approximately 5 percent not at the drinking water quality criterion (less than 20 mg/L) prescribed by the Chinese government. The obvious distribution character of Nitrate content of groundwater is the north area (7.38 mg/L) > the east area (5.72 mg/L) > the west area (3.91 mg/L) > the south area(1.51 mg/L); The Nitrate content in groundwater in three counties, Pengzhou, Pixian and Xindu, located in the north of Chengdu Plain is likely to surpass the criterion mentioned above, with the probability varying from 0.25 to 0.50, However, in Dayi county, Dujiangyan city located in the northwest of the Chengdu Plain, including Shuangliu county located in the south of the plain much little, the probability is less than 0.05. At the same time, a conclusion can be drawn that the ordinary Kriging represents spatial variation characteristic of Nitrate content, and the other method can preferably reflect the hazard extent of pollution arisen by using Nitrate fertilizer.

Key words: groundwater, nitrate content, spatial variability, Probability Kriging

[1] 任娟, 王建力, 杨平恒, 詹兆君, . 亚高山旅游景区岩溶地下水水化学动态变化及其影响因素[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2548-2557.
[2] 张文婷. 江西省不同地貌单元耕地土壤有机碳空间变异的尺度效应[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2619-2628.
[3] 张岩, 付昌昌, 毛磊, 龚绪龙, 李向全. 江苏盐城地区地下水水化学特征及形成机理[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(04): 598-605.
[4] 李云良, 张小琳, 赵贵章, 姚静, 张奇. 鄱阳湖区地下水位动态及其与湖水侧向水力联系分析[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(12): 1894-1902.
[5] 龚继文, 李崇明, 程艳茹, 张韵, 赵丽. 基于GMS的山区三维地质模型及应用研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(07): 1135-1141.
[6] 张建伟, 胡克, 岳玮, 刘宝林, 王建, 高擎. 上海城区地面沉降及其对地下水采灌量的响应[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(04): 567-572.
[7] 张维, 李启权, 王昌全, 袁大刚, 罗由林, 张新, 贾荔. 川中丘陵县域土壤pH空间变异及影响因素分析——以四川仁寿县为例[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(07): 1192-1199.
[8] 柳云龙, 章立佳, 庄腾飞, 韩晓非, 卢小遮. “城郊乡”梯度下土壤Cu、Zn、Pb含量的空间变异特征[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(07): 1207-1213.
[9] 李海东, 张波, 沈渭寿, 张金池, 张晓勉, 林 杰. 苏南山丘区小流域土壤养分特性空间分布[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(9): 831-.
[10] 荆平 贾海峰. 流域地下水质评价的GIS与模型集成分析[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(3): 248-253.
[11] 史利江,郑丽波,柳云龙, 俞立中,贾正长. 长三角地区农田土壤养分空间变异及养分综合评价[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(6): 839-839.
[12] 孙维侠, 赵永存, 黄 标, 廖菁菁, 王志刚, 王洪杰. 长三角典型地区土壤环境中Se的空间变异特征及其与人类健康的关系[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 113-113.
[13] 向 波,纪昌明,蓝霄峰,罗庆松. 地下水非稳定流问题的有限分析五点格式[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(6): 721-721.
[14] 孙爱荣,周爱国,梁合诚,鄂 建. 九江市地下水易污性评价——基于DPASTIC指标的模糊综合评价模型[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(4): 499-499.
[15] 李俊云,李林立,谢世友,李廷勇,李元庆. 人类活动对川东平行岭谷区岩溶地下水化学性质季节变化的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(4): 514-514.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李崇明,黄真理. 三峡水库入库污染负荷研究(Ⅱ)——蓄水后污染负荷预测[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(1): 97 -106 .
[2] 李 佳,李思悦,谭 香,张全发. 南水北调中线工程总干渠沿线经过河流水质评价[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(5): 693 .
[3] 邹丽敏, 王 超, 冯士龙. 玄武湖沉积物中重金属污染的潜在生物毒性风险评价[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(2): 280 .
[4] 吕东亮. 汉江水质优于长江的原因刍议[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(Sup1): 102 -104 .
[5] 彭刚华,黄良英. 长江水质评价和预测模型探讨[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(Sup1): 77 -82 .
[6] 张 雷,吴映梅. 长江干流地区区域发展与国家工业化[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(5): 633 -637 .
[7] 陈 爽,王 进,. 太湖流域城市化水平及外来人口影响测评[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(6): 524 -529 .
[8] 魏 伟,周 婕,许 峰. 大城市边缘区土地利用时空格局模拟——以武汉市洪山区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(2): 174 -179 .
[9] 张文广,胡远满, 刘 淼,杨兆平,常 禹,李秀珍,杨 孟,问青春, . 基于土地利用变化的生态服务价值损益估算——以岷江上游地区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(6): 821 .
[10] 李贵祥,孟广涛,方向京,郭立群,柴 勇,和丽萍,张正海. 云南金沙江流域主要森林植被类型分布格局[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 51 .