土壤基础生态位适宜度模型在耕地土壤肥力综合评价中的应用

长江流域资源与环境 >> 2006, Vol. 15 >> Issue (2): 223-227.

土壤基础生态位适宜度模型在耕地土壤肥力综合评价中的应用

聂艳，周勇，于婧，何佑勇

收稿日期:2005-06-22 修回日期:2005-07-25 出版日期:2006-03-20
通讯作者: 聂艳

COMPREHENSIVE EVALUATION OF SOIL FERTILITY FOR CULTIVATED COMPREHENSIVE EVALUATION OF SOIL FERTILITY FOR CULTIVATED

NIE Yan， ZHOU Yong，YU Jing，HE You-yong

Received:2005-06-22 Revised:2005-07-25 Online:2006-03-20
Contact: NIE Yan

摘要/Abstract

摘要： 将生态位理论引入到土壤肥力评价中，利用GIS和土壤基础生态位适宜度模型，对江汉平原后湖地区耕地土壤肥力进行了综合评价。首先，确定土壤肥力评价指标体系及权系数，按照评价指标对采集的样品进行室内理化分析；然后，根据平移·级差变换法对样点数据标准化，计算各评价单元的土壤基础生态位适宜度值，通过分析土壤基础生态位适宜度值与水稻单产的关系，表明二者存在显著相关；最后，利用聚类分析法划分研究区土壤肥力级别，并借助ArcGIS实现评价结果图的输出。结果表明：研究区土壤肥力整体较高，1、2、3、4级肥力土壤分别占33.430%、35.990%、22.701%、7.879%；引入土壤基础生态位适宜度模型是对土壤肥力评价新方法的一种探索，其结果对农业生产实践具有重要的理论和指导意义。

关键词: 土壤肥力, 土壤基础生态位, 综合评价, 地理信息系统

Abstract: By introducing the nichefitness theory into comprehensive evaluation of soil fertility on cultivated land, an evaluation method of integrated soil fertility, using GIS and the soil basal nichefitness model (SBNFM), was developed and used in the Houhu Area of Jianghan Plain. The factors affecting the level of cultivated land fertility and their weight were decided. According to the scenario, soil samples were collected and analyzed. After standardizing soil data, the soil basal nichefitness value of every unit was calculated, which is remarkably lineary interrelated with the rice yield. With Analytical Hierarchy Process, soil fertility was divided into 4 classes in this area. By ArcGIS, the map of soil comprehensive fertility in Houhu Area was drawn. It is indicated that the soil fertility level in this area is in medium and high side, the percentages of area in levels 1,2,3 and 4 amount to 33.430%，35.990%，22.701%and 7.879% respectively. On the other hand, the introduction of soil basal nichefitness model is an exploration for soil fertility evaluation, which has much theoretical and practical meanings to agricultural production.

Key words: soil fertility, soil basal nichefitness, comprehensive evaluation, GIS

聂艳,周勇,于婧,何佑勇. 土壤基础生态位适宜度模型在耕地土壤肥力综合评价中的应用[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(2): 223-227.

NIE Yan, ZHOU Yong,YU Jing,HE You-yong. COMPREHENSIVE EVALUATION OF SOIL FERTILITY FOR CULTIVATED COMPREHENSIVE EVALUATION OF SOIL FERTILITY FOR CULTIVATED[J]. RESOURCES AND ENVIRONMENT IN THE YANGTZE BASIN, 2006, 15(2): 223-227.

参考文献

相关文章 15

[1]	王秀, 王振祥, 潘宝, 周春财, 刘桂建. 南淝河表层水中重金属空间分布、污染评价及来源[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 297-303.
[2]	龚旭昇, 郭葳, 周玉龙, 邓绪伟, 汪正祥, 李中强. 基于GIS分析的生态清洁小流域治理思路——以陕西省石泉县饶峰河小流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(Z1): 78-82.
[3]	闫思宇, 王景燕, 龚伟, 罗建跃, 苏黎明, 舒正悦, 赵昌平, 蔡煜. 川南山地林分变化对土壤物理性质和抗蚀性的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(07): 1112-1120.
[4]	赵敏, 张丽旭. 长江口海域表层沉积物环境质量的综合评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(02): 284-291.
[5]	张萌, 祝国荣, 周慜, 李惠民, 陆友伟, 刘足根. 仙女湖富营养化特征与水环境容量核算[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1395-1404.
[6]	龚艳冰, 刘高峰, 冯兰萍, 张继国, 胡娜. 江苏省水资源短缺风险的相似云评价方法研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(06): 931-936.
[7]	朱天明, 杨桂山, 苏伟忠, 李峻峰. 兴化市小城镇土地集约利用综合评价研究[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(01): 24-.
[8]	余瑞林, 周葆华, 刘承良. 安庆沿江湿地景观格局变化及其驱动力[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(6): 522-.
[9]	况润元周云轩李行田波. 崇明东滩鸟类生境适宜性空间模糊评价[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(3): 229-233.
[10]	吴佳鹏陈凯麒. 基于灰色模糊理论的流域水电规划环境影响综合评价[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(3): 281-285.
[11]	黄强,张泽中,李群,王义民,齐青青. 河流生态用水综合评价[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(6): 939-939.
[12]	宋述军,周万村. 岷江流域土地利用结构对地表水水质的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(5): 712-712.
[13]	金晓斌,易理强,王慎敏,周寅康. 基于协调发展视角的区域发展差异研究[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(4): 511-511.
[14]	葛振鸣,周晓,程健敏,陈邦林, 王天厚,王开运,5. 生态型港口综合评价指标体系初探[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(3): 329-.
[15]	王宜虎. 江苏沿江各市工业绿色化程度的模糊评价[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(2): 170-170.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed