长江流域资源与环境 >> 2009, Vol. 18 >> Issue (7): 680-.

• 生态环境 • 上一篇    

基于AVHRR和DEM的重庆城市热岛效应分析

但尚铭, 安海锋, 但玻, 许辉熙, 杨玲, 陈刚毅   

  1. 1.中国气象局大气探测重点开放实验室|四川 成都 610225; 2.四川省农业气象中心|四川 成都 610072; 3.四川省环境保护科学研究院|四川 成都 610041; 4.成都信息工程学院|四川 成都 610225;5.四川省气象台|四川 成都 610072; 6.四川建筑职业技术学院| 四川 德阳 618000
  • 出版日期:2009-07-20

AN ANALYSIS OF URBAN HEAT ISLAND EFFECTS IN CHONGQING BASED ON AVHRR AND DEM

  1. 1.Key Laboratory of Atmospheric Sounding|China Meteorological Administration,Chengdu 610225, China|2.Sichuan Province Agrimeteorological Center, Chengdu 610072, China|3.Sichuan Academy of Environmental Science, Chengdu 610041, China; 4.Chengdu University of Information Technology| Chengdu 610225, China|5.Sichuan Provincial Meteorological Observatory, Chengdu 610072, China|6. Sichuan College of Architectural Technology, Deyang 618000, China
  • Online:2009-07-20

摘要:

为研究复杂地形上城市热岛(UHI)的特点和变化规律,给城市生态环境分析提供依据,使用重庆市2006年14个时相的NOAA/AVHRR(美国国家海洋大气局/改进的甚高分辨率辐射计)卫星遥感数据和数字高程模型(DEM),得到研究区域的亮温场,并参照热力学概念和模型,根据当地高程,以海拔 300 m 为基准高度将亮温场计算成位温场。结果表明:(1)计算后山脉、河谷处的温度场普遍改变;山脉植被对下垫面的降温作用明显;白天UHI范围较大,长江和嘉陵江河谷对UHI的切隔作用显著;夜间嘉陵江两侧的UHI趋为一体,范围缩小;(2)7月 25~26日存在多个UHI中心,下午和凌晨最大强度分别为64℃和22℃,平均值分别为605℃和205℃,昼夜平均为405℃;(3)夏、秋季白天和夜间平均最大强度分别为523℃和329℃;(4)重庆UHI强度白天大于夜间,与成都的同类研究结果相同;但夏、秋季的平均最大强度为426℃,小于成都的650℃。

关键词: NOAA/AVHRR, 数字高程模型, 城市热岛效应, 复杂地形, 重庆

Abstract:

In order to study the characteristics and change rules of the urban heat island (UHI) over complex terrain and to provide reference for urban ecological environment analysis,this article converts the blackbody temperature field into the potential temperature field of the area studied with reference to the thermodynamic concepts and models and with the altitude 300 m as the reference height,based on the digital elevation model (DEM) and fourteen NOAA/AVHRR (National Oceanic and Atmospheric Administration/Advanced Very High Resolution Radiometer) data in 2006 in Chongqing.The results are the following:(1)Intensity of temperature field changes in mountains and valleys;cooling effect of vegetation on the surface is obvious;the scope of UHI is larger in Chongqing in the daytime,the function of the Yangtze River and Jialing River valley’s cutting and separating actions on the UHI is remarkable,and the UHI on both banks of Jialing River becomes a whole body and the scope reduces at night; (2)There are several centers of UHI between July 25 to July 26.Their maximum intensities in the afternoon and early in the morning are respectively 64℃ and 22℃ and the average intensity respectively 605℃ and 205℃.And in such centers,the average intensity between the daytime and the night is 405℃; (3)Average maximum intensities between summer and autumn are respectively 523℃ and 329℃ during day and night; (4)The urban heat island intensity in the daytime is bigger than that at night in Chongqing,which is similar with the study results in Chengdu.But the average maximum intensity between summer and autumn is 426℃,which is lower than that of 650℃ in Chengdu.

Key words: NOAA/AVHRR, digital elevation model, urban heatisland effects, complex terrain, Chongqing

[1] 童小容, 杨庆媛, 毕国华, . 重庆市2000~2015年土地利用变化时空特征分析[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2481-2495.
[2] 崔王平, 李阳兵, 郭辉, 陈萌萌. 重庆市不同空间尺度建设用地演进特征与景观格局分析[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(01): 35-46.
[3] 郭欢欢, 林坚, 孙芬, 王彦美. 桥梁-道路建设对西南山地城市扩展影响机制研究——以重庆嘉陵江两桥为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(01): 47-54.
[4] 范垚, 杨庆媛, 马寅华, 罗明. 重庆市农用地整治项目时空分异特征研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(09): 1347-1357.
[5] 刘睿, 周李磊, 彭瑶, 嵇涛, 李军, 张虹, 戴技才. 三峡库区重庆段土壤保持服务时空分布格局研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(06): 932-942.
[6] 陈春, 王秉德, 沈昊婧. 重庆市公路网络通达性格局研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(05): 702-707.
[7] 卢炜丽, 张洪江, 陈奇伯, 吴霖, 栗宏林. 重庆四面山杉木林优势种群径级结构与空间分布格局[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(05): 777-785.
[8] 李仕川, 郭欢欢, 侯鹰, 张孝成, 庞静. 土地集约利用空间分异研究中指标标准化方法研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(10): 1771-1778.
[9] 凌, 峰, 杜, 耘, 肖, 飞, 吴胜军, 薛怀平. 分布式TOPMODEL模型在清江流域降雨径流模拟中的应用[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(01): 48-.
[10] 李成范,刘岚, 周廷刚,张力, 吴忠芳. 基于定量遥感技术的重庆市热岛效应[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(1): 60-.
[11] 李成范,刘岚, 周廷刚,张力, 吴忠芳. 基于定量遥感技术的重庆市热岛效应[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(1): 60-60.
[12] 韩贵锋,徐建华. 人口与经济发展对植被的影响研究[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(5): 785-785.
[13] 郑宗生, 周云轩, 刘志国, 田 波. 基于水动力模型及遥感水边线方法的潮滩高程反演[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(5): 756-756.
[14] 张 虹. 三峡重庆库区消落区基本特征与生态功能分析[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(3): 374-374.
[15] 何茂兵, 吴健平. 基于多时相遥感数据的九段沙潮滩高程获取[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(2): 310-310.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李崇明,黄真理. 三峡水库入库污染负荷研究(Ⅱ)——蓄水后污染负荷预测[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(1): 97 -106 .
[2] 李 娜,许有鹏, 陈 爽. 苏州城市化进程对降雨特征影响分析[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(3): 335 -339 .
[3] 李 佳,李思悦,谭 香,张全发. 南水北调中线工程总干渠沿线经过河流水质评价[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(5): 693 .
[4] 邹丽敏, 王 超, 冯士龙. 玄武湖沉积物中重金属污染的潜在生物毒性风险评价[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(2): 280 .
[5] 孙维侠, 赵永存, 黄 标, 廖菁菁, 王志刚, 王洪杰. 长三角典型地区土壤环境中Se的空间变异特征及其与人类健康的关系[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 113 .
[6] 陈 爽,王 进,. 太湖流域城市化水平及外来人口影响测评[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(6): 524 -529 .
[7] 时连强,李九发,应 铭,左书华,徐海根. 长江口没冒沙演变过程及其对水库工程的响应[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 458 -464 .
[8] 张文广,胡远满, 刘 淼,杨兆平,常 禹,李秀珍,杨 孟,问青春, . 基于土地利用变化的生态服务价值损益估算——以岷江上游地区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(6): 821 .
[9] 李贵祥,孟广涛,方向京,郭立群,柴 勇,和丽萍,张正海. 云南金沙江流域主要森林植被类型分布格局[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 51 .
[10] 冯新灵,罗隆诚,邱丽丽,. 成都未来气候变化趋势的R/S分析[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 83 .