长江流域资源与环境 >> 2015, Vol. 24 >> Issue (11): 1984-1992.doi: 10.11870/cjlyzyyhj201511024
• 自然灾害 • 上一篇
向灵芝1, 李泳2, 陈洪凯1, 苏凤环2, 黄晓3
XIANG Ling-zhi1, LI Yong2, CHEN Hong-kai1, SU Feng-huan2, HUANG Xiao3
摘要: 基于泥石流来源于某些处于特殊演化阶段的分支小流域的理论,分析了面积高程曲线及其参数与泥石流活动的关系。面积高程曲线积分值S表征流域内松散固体物质量,S/2对应的相对高差比值K表征流域源地面积在不同高程的分布,以S和K为参数提出泥石流敏感性分析思路。针对汶川县主要公路(都汶公路和省道303)沿线泥石流敏感性分析,在Arcgis、Matlab等软件的支持下,基于震前1:50 000地形数据,计算了研究区泥石流流域的S和K。根据计算结果,初步判定了各流域的地貌发育阶段,以及流域源地汇水区的高程位置。并根据震后泥石流实际活动情况,对于S小于0.5但又属于震后频发型,或者S值大于0.5但其面积较大且分支较多泥石流沟,进行了次一级子流域的面积高程值计算,判定其易发生泥石流具体源地。最后,根据流域面积高程值S得出了研究区泥石流敏感性分级图,分析结果基本反应了地貌演化对泥石流发生能力的潜在影响。
中图分类号:
[1] STRAHLER A N. Hypsometric (Area-Altitude) analysis of erosional topography[J]. Geological Society of America Bulletin, 1952, 63: 1117-1142. [2] STRAHLER A N. Quantitative analysis of watershed geomorphology[J]. Eos, Transactions American Geophysical Union, 1957, 38: 913-920. [3] STRAHLER A N. Quantitative geomorphology of drainage basins and channel networks[M]//CHOW V T. Handbook of Applied Hydrology. New York: McGraw-Hill, 1964:439-476. [4] 艾南山,岳天祥.再论流域系统的信息熵[J].水土保持学报,1988,2(4):1-9. [5] 艾南山.侵蚀流域系统的信息熵[J].水土保持学报,1987,1(2):1-8. [6] 陆中臣,贾绍风,黄克新,等.流域地貌系统[M].大连:大连出版社,1991. [7] LIFION N A, CHASE C G. Tectonic, climatic and lithologic influences on landscape fractal dimension and hypsometry: implications for landscape evolution in the San Gabriel Mountains, California[J]. Geomorphology, 1992, 5(1/2): 77-114. [8] BROZOVIĆN, BURBANK D W, MEIGS A J. Climatic limits on landscape development in the northwestern Himalaya[J]. Science, 1997, 276(5312): 571-574. [9] CHEN Y C, SUNG Q C, CHENG K Y, et al. Along-strike variations of morphotectonic features in the Western Foothills of Taiwan: tectonic implications based on stream-gradient and hypsometric analysis[J]. Geomorphology, 2003, 56(1/2): 109-137. [10] BROCKLEHURST S H, WHIPPLE K X. Hypsometry of glaciated landscapes[J]. Earth Surface Processes and Landforms, 2004, 29(7): 907-926. [11] MASEK J G, ISACKS B L, GUBBELS T L, et al. Erosion and tectonics at the margins of Continental Plateaus[J]. Journal of Geophysical Research, 1994, 99: 13941-13956. [12] 信忠保,许炯心,马元旭.黄土高原面积-高程分析及其侵蚀地貌学意义[J].山地学报,2008,26(3):356-363. [13] 吕学军,刘希林,苏鹏程.四川达曲河流域泥石流沟发育阶段的面积-高程分析[J].山地学报,2005,23(3):336-341. [14] 李 泳,胡凯衡,苏凤环,等.流域演化与泥石流的系统性——以云南东川蒋家沟为例[J].山地学报,2009,27(4):449-456. [15] 李 泳,陈晓清,胡凯衡,等.流域特征曲线与泥石流活动[J].山地学报,2006,24(3):320-326. [16] 承继成,江美球.流域地貌数学模型[M].北京:科学出版社,1986:136-146. [17] ROSENBLATT P, PINET P C. Comparative hypsometric analysis of Earth and Venus[J]. Geophysical Research Letters,1994, 21(6): 465-468. [18] 赵洪壮,李有利,杨景春,等.面积高度积分的面积依赖与空间分布特征[J].地理研究,2010,29(2):271-282. [19] 崔 鹏,庄建琦,陈兴长,等.汶川地震区震后泥石流活动特征与防治对策[J].四川大学学报(工程科学版),2010,42(5):10-19. [20] 张会平,杨 农,张岳桥,等.岷江水系流域地貌特征及其构造指示意义[J].第四纪研究,2006,26(1):126-135. |
[1] | 任娟, 王建力, 杨平恒, 詹兆君, . 亚高山旅游景区岩溶地下水水化学动态变化及其影响因素[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2548-2557. |
[2] | 李彦稷, 颜春达, 胡凯衡, 魏丽. 典型暴雨泥石流堆积扇危害范围演变规律[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(05): 789-796. |
[3] | 曹先磊, 张颖, 石小亮, 单永娟. 竹子造林CCER项目碳汇价值动态评估及敏感性分析[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 247-256. |
[4] | 刘秧, 余斌, 易伟, 朱云波, 刘强. 汶川地震后四川省安县黄洞子沟泥石流特征[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(06): 996-1001. |
[5] | 史超, 夏军, 佘敦先, 万蕙, 黄金凤. 气候变化下汉江上游林地植被生态需水量的时空演变[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(04): 580-589. |
[6] | 杨渺, 谢强, 方自力, 刘孝富, 廖蔚宇, 王萍. “5·12”汶川地震极重灾区生态服务功能恢复总体评估[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(04): 685-694. |
[7] | 黄海, 刘建康, 石胜伟. 大渡河上游八步里沟泥石流防治中的资源综合利用研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(12): 2159-2165. |
[8] | 刘超琼, 彭开丽, 陈红蕾. 安徽省土地利用变化下的生态敏感性时空规律[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1584-1590. |
[9] | 吴松, 安裕伦, 马良瑞. 城市化背景下喀斯特流域生态服务价值时空分异特征——以贵阳市南明河流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1591-1598. |
[10] | 杨世凡, 安裕伦, 王培彬, 马良瑞, 胡锋, 孙泉忠. 贵州赤水河流域生态红线区划分研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1405-1411. |
[11] | 黄英, 丁明涛, 庙成, 王骏, 周鹏. 云南蒋家沟泥石流运动特征及其发展趋势[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1434-1442. |
[12] | 庄建琦, 崔鹏. 基于BP神经网络泥石流沟发育阶段的判定[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(9): 849-. |
[13] | 韩用顺, 崔 鹏, 王道杰, 于红波, 杨命青, 李朝奎. 泥石流滩地农业资源化开发与利用——以蒋家沟为例[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(8): 753-. |
[14] | 罗, 俊| 王克林, 陈洪松, 张, 伟. 桂西北喀斯特地区水土流失敏感性评价[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(6): 579-. |
[15] | 杨钟贤, 刘邵权, 苏春江. 汶川地震重灾区交通通达性分析[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(12): 1166-. |
|