九宫山自然保护区功能模糊综合评价

摘要/Abstract

摘要：

功能评价是保护区改善管理以实现保护区最佳功能的有效手段。运用模糊数学理论和问卷调查方法,建立3层20个指标的评价体系,对九宫山自然保护区的功能进行模糊综合评价和贴近度分析。结果显示，保护区自然保护和社会发展功能评价为“好”,宣传教育、科学研究和经济发展功能评价为“一般”,因而整体功能状况评价为“好”。贴近度分析表明,改善保护区功能要从资源与景观的保护、宣传教育设施、宣传教育手段、科研基础条件、科研合作与影响、对外交流、人口素质和保护区经济效益等方面着手。提出了从加强资源与景观的保护、加强宣传教育、加强和改善科学研究、提高保护区周边人口的素质和提高保护区的经济效益等方面改善管理的一系列具体建议,以实现保护区的最佳功能。

关键词: 评价指标体系, 模糊综合评价, 九宫山自然保护区, 贴近度, 问卷调查

Abstract:

Functional evaluation is an effective method for natural reserves in order to improve management and archive their functions. In this paper, using the theory of fuzzy logic and questionnaire surveys, a hierarchical criterion system with three layers and twenty factors was established for fuzzy comprehensive evaluation of functions in the Jiugongshan Nature Reserve. It was shown that the function of this reserve as a whole was in good situation, with the nature conservation and social development also in a good status, but the subfunctions of others were just soso. In order to improve functions of the reserve, we should improve the protection of resources and landscapes, set up new propaganda and education agenda. Overall, five suggestions were proposed to strengthen the function of this reserve.

Key words: indicator system, fuzzy comprehensive evaluation, Jiugongshan Nature Reserve, neighborhood grade, questionnaire surveys

严圣华, 李兆华, 周振兴. 九宫山自然保护区功能模糊综合评价[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(4): 446-446.

YAN Shenghua, LI Zhaohua, ZHOU Zhenxing. FUZZY COMPREHENSIVE EVALUATION ON FUNCTIONS OF JIUGONGSHAN NATURE RESERVE[J]. RESOURCES AND ENVIRONMENT IN THE YANGTZE BASIN, 2007, 16(4): 446-446.

参考文献

相关文章 14

[1]	王秀, 王振祥, 潘宝, 周春财, 刘桂建. 南淝河表层水中重金属空间分布、污染评价及来源[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 297-303.
[2]	任俊霖, 李浩, 伍新木, 李雪松. 基于主成分分析法的长江经济带省会城市水生态文明评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(10): 1537-1544.
[3]	孙鸿鹄, 程先富, 戴梦琴, 王祥, 康海迪. 基于DEMATEL的区域洪涝灾害恢复力影响因素及评价指标体系研究——以巢湖流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1577-1583.
[4]	黄敬军, 赵立鸿, 缪世贤, 张丽. 江苏省山体资源保护区划及对策[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1337-1344.
[5]	戴天晟孙绍荣赵文会顾宝炎. 区域水资源可持续利用评价的FAHP-PP模型[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(5): 421-.
[6]	方国华, 夏春凤, 于凤存. 水利枢纽施工干扰区生态系统综合评价[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(12): 1193-.
[7]	苏筠, 刘南江, 林晓梅,. 社会减灾能力信任及水灾风险感知的区域对比——基于江西九江和宜春公众的调查[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(1): 92-.
[8]	王宜虎. 江苏沿江各市工业绿色化程度的模糊评价[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(2): 170-170.
[9]	朱有志,周海燕. 节约型社会评价指标体系构建及应用研究[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 6-6.
[10]	孙爱荣,周爱国,梁合诚,鄂建. 九江市地下水易污性评价——基于DPASTIC指标的模糊综合评价模型[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(4): 499-499.
[11]	李发文,冯平,张行南. GIS和模糊相似贴近度在洪灾安置区评价中的应用[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(2): 256-256.
[12]	郝汉舟, 靳孟贵, 曹李靖, 谢先军. 模糊数学在水质综合评价中的应用[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(Sup1): 83-87.
[13]	许素芳,周寅康. 开发区土地利用的可持续性评价及实践研究——以芜湖经济技术开发区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 453-457.
[14]	程淑兰, 柳易林,欧阳华. 生态示范区可持续发展指标体系和数学模型]——以安徽省岳西县国家级生态示范区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(3): 203-207.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

推荐阅读 10

[1]	解晓南,许朋柱,秦伯强. 太湖流域苏锡常地区地面沉降若干问题探析[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(1): 125 -131 .
[2]	郑宗生, 周云轩, 刘志国, 田波. 基于水动力模型及遥感水边线方法的潮滩高程反演[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(5): 756 .
[3]	胡明秀, 胡辉, 王立兵. 武汉市工业“三废”污染状况计量模型研究[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(4): 470 -474 .
[4]	施泽明, 倪师军, 张成江, 谭晓莲, 高志友. 基于元素毒性赋值的模糊数学环境质量评价[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(2): 209 .
[5]	陈姗姗, 束炯, 徐建中. 中国若干典型城市对流层NO₂时空分布特征[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(12): 1484 .
[6]	冯永玖, 刘妙龙, 韩震. 集成遥感和GIS的元胞自动机城市生长模拟[J]. 长江流域资源与环境, 2011, 20(1): 9 .
[7]	何伟. 城乡一体化发展视角下的区域空间结构构建——以淮安市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2011, 20(07): 825 .
[8]	赵雲泰 \| 黄贤金 \| 陈志刚 \| 彭佳雯. 基于DEA的中国农地非农化效率及其变化[J]. 长江流域资源与环境, 2011, 20(10): 1228 .
[9]	赵登忠\|林初学\|谭德宝\|陈永柏. 清江流域水布垭水库二氧化碳大气廓线空间分布及其水环境效应[J]. 长江流域资源与环境, 2011, 20(12): 1495 .
[10]	李庆召\| 曾朝辉\| 李春光. 近岸海域沉积物重金属生态风险评价模型对比研究[J]. 长江流域资源与环境, 2011, 20(12): 1514 .