长江流域资源与环境 >> 2005, Vol. 14 >> Issue (1): 71-75.

• 自然资源 • 上一篇    下一篇

成都平原土壤铅污染及其评价

谭 婷,王昌全,李 冰,何 鑫,张隆伟,杨 娟   

  • 收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2005-01-22
  • 通讯作者: 谭 婷

POLLUTION AND EVALUATION OF Pb IN SOIL IN CHENGDU PLAIN

TAN Ting,WANG Chang-quan,LI Bing,HE Xin,ZHANG Long-wei,YANG Juan   

  • Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2005-01-22
  • Contact: TAN Ting

摘要: 采用随机布点方法在成都平原采集了0~20cm耕层土样及20~40cm的底层土样共98个。分析了成都平原土壤铅含量状况,同时用地质累积指数法进行了污染程度评价,并对污染土壤的分布规律以及铅在土壤中的迁移进行了探讨。结果表明:成都平原大多数农田土壤已经受到不同程度的铅污染。在86个耕层土样中,只有20个样点没有受到铅污染。受铅污染的样点中,污染级别为1~4级,以1、2级为主,属无污染到中污染的过渡状态和中度污染。其中1级污染有33个样点(占总样点数的38.4 %),2级污染有30个样点(占总样点数的34.9 %)。个别样点已接近或达到了强度污染的水平。污染土壤的分布与污染源的位置关系密切,与土壤的理化性质也有一定的关系;铅主要累积在0~20cm的耕层土壤,同时也发生了一定的迁移,其数量与土壤理化性质有关。

关键词: 成都平原, 农田土壤, 铅污染, 评价

Abstract: Ninety eight soil samples of 0~20 cm topsoil and 20~40 cm bottomsoil were taken from Chengdu Plain by random method. The contents of Pb in these samples were detected. The Geoaccumulation Index was used to evaluate heavy metal contamination degree. The distributions of polluted soil and the mobility of Pb were discussed. The results show that most of the cropland soil was polluted. Only 20 samples were not polluted among the 86 samples of 0~20 cm topsoil. Among the polluted soil samples, the contamination grade is from 1 to 4, the grade of 1 and 2 is the major one, and they belong to the state of lowmedium and medium contamination grade. Each of the two major grades has 30 soil samples (accounting for 38.4% of the total soil samples) . Few samples has reached intense contamination degree. The distribution of the polluted soil was tightly contacted with the pollution source, and closed to the physical and chemical characters of soil in some degree; Pb was mostly accumulated in 0~20cm topsoil, and mobilized in the soil. The quantity was closed to the physical and chemical characters of the soil.

Key words: Chengdu Plain, cropland soil, Pb pollution, evaluation

[1] 潘超, 周驰, 苗滕, 刘林峰, 高健, 焦一滢, 李祝, 张佳敏, 王卉君, 徐德雄. 长江流域鄂西四河流大型底栖动物群落结构特征及水质生物学评价[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2529-2539.
[2] 杨洋, 张玮, 潘宏博, 顾琬雯, 郝瑞娟, 熊春晖, 王丽卿. 滆湖轮虫群落结构及其与水环境因子的关系[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 832-840.
[3] 李智, 范琳芸, 张小林. 基于村域的乡村多功能类型划分及评价研究——以江苏省金坛市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(03): 359-367.
[4] 向龙, 刘平辉, 杨迎亚. 华东某铀矿区稻米中放射性核素铀污染特征及健康风险评价[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(03): 419-427.
[5] 陈金月, 王石英. 岷江上游生态环境脆弱性评价[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(03): 471-479.
[6] 王秀, 王振祥, 潘宝, 周春财, 刘桂建. 南淝河表层水中重金属空间分布、污染评价及来源[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 297-303.
[7] 陈诚, 林晨. 苏南地区耕地质量评价与分区保护研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(12): 1860-1869.
[8] 冷龙龙, 张海萍, 张敏, 李天科, 刘晓波, 渠晓东. 大型底栖动物快速评价指数BMWP在太子河流域的应用[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(11): 1781-1788.
[9] 姜海, 白璐, 雷昊, 赵海燕, 吴昊. 基于效果-效率-适应性的养殖废弃物资源化利用管理模式评价框架构建及初步应用[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(10): 1501-1508.
[10] 任俊霖, 李浩, 伍新木, 李雪松. 基于主成分分析法的长江经济带省会城市水生态文明评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(10): 1537-1544.
[11] 李文浩, 张萌, 门吉帅, 敖雪夫, 胡新艳, 欧阳珊, 吴小平. 江西仙女湖流域大型底栖动物群落结构及水质评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(08): 1218-1227.
[12] 闫思宇, 王景燕, 龚伟, 罗建跃, 苏黎明, 舒正悦, 赵昌平, 蔡煜. 川南山地林分变化对土壤物理性质和抗蚀性的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(07): 1112-1120.
[13] 周天舒, 张亚, 唐文乔, 王丽卿. 基于鱼类完整性指数的黄浦江水生态系统评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(06): 895-903.
[14] 陆张维, 徐丽华, 吴亚琪. 基于适宜性评价的中心城区建设用地布局——以杭州市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(06): 904-912.
[15] 党丽娜, 梅杨, 廖祥森, 刘颖颖. 城市不同交通圈(带)土壤重金属多元统计分析及空间分布研究——以武汉市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(06): 925-931.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 胡星明, 袁新松. 铜陵尾矿土壤重金属污染物的固定修复[J]. 长江流域资源与环境, 2011, 20(11): 1378 .
[2] 刘春池| 高欣| 林鹏程| 杨少荣| 刘焕章| 曹文宣. 葛洲坝水库鱼类群落结构特征研究[J]. 长江流域资源与环境, 2012, 21(07): 843 .
[3] 陆建忠, 崔肖林, 陈晓玲. 基于综合指数法的鄱阳湖流域水资源安全评价研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(02): 212 .
[4] 袁颖红 李丽 芮绍云 周际海 刘贵军 张文锋 黄欠如 成艳红. 生物质炭及过氧化钙对旱地红壤CH4、CO2和N2O排放的影响[J]. 长江流域资源与环境, , (): 0 .
[5] 马仁锋, 候 勃, 金邑霞, 张 悦. 浙江省土地利用非农化与城市化的空间关系计量[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(09): 2059 -2069 .