天目湖2001～2002年环境调查及富营养化评价

长江流域资源与环境 >> 2005, Vol. 14 >> Issue (1): 99-103.

天目湖2001～2002年环境调查及富营养化评价

张运林(1,2)，陈伟民(1)，杨顶田(1,2)，黄文钰(1)，江晶(1, 2)

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2005-01-22
通讯作者: 张运林

MAIN PHYSICAL AND CHEMICAL FACTORS IN TIANMUHU LAKE, WITH EVALUATION OF EUTROPHICATION FROM 2001 TO 2002

ZHANG Yun-lin(1,2)，CHEN Wei-min(1)，YANG Ding-tian(1,2)，HUANG Wen-yu(1)，JIANG Jing(1,2)

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2005-01-22
Contact: ZHANG Yun-lin

摘要/Abstract

摘要： 2001年6月～2002年5月，中国科学院南京地理与湖泊研究所与溧阳市环保局对天目湖进行了为期一年每月一次的生态调查，在此基础上结合历史资料，探讨了天目湖有关理化参数、水质指标的分布变化规律、水环境现状、富营养化评价及其演化趋势。分析结果表明，温跃层随着季节的变化而呈现增强－稳定－减弱－消失的周期变化；近年来天目湖水质下降极为明显，已经不能完全达到Ⅱ类水标准；全湖透明度在0.5~2.4 m之间变化，年平均透明度为1.45 m；总氮在2001年至2002年周年平均值为0.54mg/L，总磷的平均值是0.03mg/L；年平均藻类个数为5 026万个/L，平均生物量为15.36 mg/L。湖泊达到中富营养化程度，随着渔业生产和游客的逐年增加，还有进一步加速恶化的趋势。

关键词: 天目湖, 总氮, 总磷, 浮游植物, 富营养化

Abstract: From June of 2001 to May of 2002, a one year joint study by Nanjing Institute of Geography and Limnology, CAS and Liyang Environmental Protection Bureau was undertaken in Tianmuhu lake. The characteristics of physical and chemical factors,their eutrophic trend and present situation of water quality and eutrophication were analyzed. The results showed that water quality decreased obviously in recent years following the increase of tourists and fishery. Thermocline turned up from March to October, and strengthened from March to May, then weakened from September to October. Water quality did not reach the second class of National surface water standard. Secci disc was in the range 0.5~2.4 m\+\{-1\} (average1.54 m-1). The annual average values of TN, TP were 0.54 mg/L and 0.003 mg/L, respectively. The average values of abundance and biomass of phytoplankton were 5.026×10\+7 cell/L and 15.36 mg/L, respectively. The lake is situated meso to mesoeutrophication and the situation may become worse in the future without effective protection measures.

Key words: Tianmuhu Lake, total nitrogen, total phosphorus, phytoplankton, eutrophication

张运林,陈伟民,杨顶田,黄文钰,江晶, . 天目湖2001～2002年环境调查及富营养化评价[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(1): 99-103.

ZHANG Yun-lin,CHEN Wei-min,YANG Ding-tian,HUANG Wen-yu,JIANG Jing,. MAIN PHYSICAL AND CHEMICAL FACTORS IN TIANMUHU LAKE, WITH EVALUATION OF EUTROPHICATION FROM 2001 TO 2002[J]. RESOURCES AND ENVIRONMENT IN THE YANGTZE BASIN, 2005, 14(1): 99-103.

参考文献

相关文章 15

[1]	胡俊, 郑金秀, 池仕运, 董方勇. 苏皖交界河网区浮游植物群落结构及其与环境因子关系的研究[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 282-288.
[2]	汤勇, 张薇, 薛俊增, 陈立婧. 长江口大洋山近岸水域浮游植物群落及其与环境因子的关系[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(08): 1176-1183.
[3]	李国莲, 谢发之, 张瑾, 陈广洲, 汪静柔. 巢湖水及沉积物中总磷的分布变化特征[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(05): 830-836.
[4]	王琦, 欧伏平, 张雷, 卢少勇. 三峡工程运行后洞庭湖水环境变化及影响分析[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(11): 1843-1849.
[5]	潘晓洁, 黄一凡, 郑志伟, 邹曦, 朱梦灵, 胡莲, 万成炎. 三峡水库小江夏初水华暴发特征及原因分析[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(11): 1944-1952.
[6]	赖晓明, 廖凯华, 朱青, 吕立刚, 徐飞. 基于Hydrus-1D模型的太湖流域农田系统水分渗漏和氮磷淋失特征分析[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1491-1498.
[7]	何小芳, 吴法清, 周巧红, 刘碧云, 张丽萍, 吴振斌. 武汉沉湖湿地水鸟群落特征及其与富营养化关系研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1499-1506.
[8]	张萌, 祝国荣, 周慜, 李惠民, 陆友伟, 刘足根. 仙女湖富营养化特征与水环境容量核算[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1395-1404.
[9]	盛海燕, 姚佳玫, 何剑波, 刘明亮, 韩轶才, 虞左明. 浙江青山水库浮游植物群落结构变化及与环境因子的关系[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(06): 978-986.
[10]	栾青杉, 孙军. 2005年秋季长江口及其邻近水域浮游植物群集[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(2): 202-.
[11]	曾春芬, 黄文钰, 王伟霞, 朱广伟. 天目湖溶解氧分布特征及环境影响因子[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(04): 445-.
[12]	孟顺龙, 陈家长, 胡庚东, 瞿建宏, 吴伟, 范立民, 马晓燕. 太湖蠡湖浮游植物群落特征及其对水质的评价[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(01): 30-.
[13]	朱广伟. 太湖水质的时空分异特征及其与水华的关系[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(5): 439-.
[14]	张翅鹏 \|刘丛强 \|吴攀\|汪福顺\|王宝利. 乌江中上游水库—河流体系夏秋季N、Si分布特征[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(4): 331-.
[15]	刘小龙刘丛强李思亮 汪福顺王宝利灌瑾 杨妍. 猫跳河流域梯级水库夏季N₂O的产生与释放机理[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(4): 373-.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed