不同植被恢复模式下土壤微生物及酶活性的比较——以嘉陵江上游地区为例

长江流域资源与环境 >> 2006, Vol. 15 >> Issue (2): 201-206.

不同植被恢复模式下土壤微生物及酶活性的比较——以嘉陵江上游地区为例

王海英，宫渊波，陈林武

收稿日期:2005-04-28 修回日期:2005-07-25 出版日期:2006-03-20
通讯作者: 王海英

COMPARISON OF SOIL MICROORGANISM AND ENZYME ACTIVITY IN DIFFERENT PATTERNS OF VEGETATION REHABILITATION——AN EXAMPLE FROM UPPER REACHES OF JIALINGJIANG RIVER

WANG Hai-ying，GONG Yuan-bo，CHEN Lin-wu

Received:2005-04-28 Revised:2005-07-25 Online:2006-03-20
Contact: WANG Hai-ying

摘要/Abstract

摘要： 研究了嘉陵江上游退耕还林区内5种植被恢复模式下土壤微生物、土壤酶活性以及理化性质。结果表明：①5种植被恢复模式土壤微生物数量、酶活性以及有机质、全氮含量等均明显高于无植被对照；②不同植被恢复模式土壤微生物总数：火烧迹地灌丛﹥刺槐林﹥湿地松×刺槐混交林﹥青冈林﹥湿地松﹥对照地；③不同植被恢复模式下土壤酶活性不同，表层土壤脲酶活性：火烧迹地灌丛﹥青冈林﹥刺槐林﹥湿地松﹥混交林﹥对照地，蔗糖酶（转化酶）：火烧迹地灌丛﹥湿地松﹥青冈林﹥刺槐林﹥混交林﹥对照地，过氧化氢酶活性各林分间变化不明显。

关键词: 植被恢复, 土壤微生物, 土壤酶活性, 理化性质, 嘉陵江上游

Abstract: The physical and chemical properties, soil microorganisms and enzyme activities in five patterns of vegetation rehabilitation were studied. The soil microorganisms, enzyme activities and the content of organic matter and total N of five patterns increased evidently than in control site. The amount of total microorganism rankedas burned shrub﹥Robinia pseudoacacia ﹥mixed stands of Pinus elliottii and Robinia pseudoacacia﹥Cyclobalanopsis glauca﹥Pinus elliottii﹥control site. The enzyme activity was different in five patterns. The content of urease in the surface layer soil ranged as burned shrub﹥Cyclobalanopsis glauca﹥Robinia pseudoacacia ﹥Pinus elliottii﹥mixed stands of Pinus elliottii and Robinia pseudoacacia﹥control site,and the invertase as burned shrub﹥Pinus elliottii﹥Cyclobalanopsis glauca﹥Robinia pseudoacacia ﹥mixed stands of Pinus elliottii and Robinia pseudoacacia﹥control site.The diversity of catalase is not significantly different in five patterns.

Key words: vegetation rehabilitation, soil microorganism, soil enzyme activity, physical and chemical property, upper reaches of Jialingjiang River

王海英,宫渊波,陈林武. 不同植被恢复模式下土壤微生物及酶活性的比较——以嘉陵江上游地区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(2): 201-206.

WANG Hai-ying,GONG Yuan-bo,CHEN Lin-wu. COMPARISON OF SOIL MICROORGANISM AND ENZYME ACTIVITY IN DIFFERENT PATTERNS OF VEGETATION REHABILITATION——AN EXAMPLE FROM UPPER REACHES OF JIALINGJIANG RIVER[J]. RESOURCES AND ENVIRONMENT IN THE YANGTZE BASIN, 2006, 15(2): 201-206.

参考文献

相关文章 11

[1]	布乃顺, 胡悦, 杨骁, 张雪, 王俭, 李博, 方长明, 宋有涛. 互花米草入侵对长江河口湿地土壤理化性质的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(01): 100-109.
[2]	李艳, 高艳娜, 戚志伟, 姜楠, 仲启铖, 姜姗, 王开运, 张超. 滨海芦苇湿地土壤微生物数量对长期模拟增温的响应[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(11): 1738-1747.
[3]	布乃顺, 王坤, 侯玉乐, 李钢, 齐淑娟, 方长明, 渠俊峰. 半月周期的潮汐对滨海湿地土壤理化性质的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(11): 1898-1905.
[4]	赵新新, 金晓斌, 杜心栋, 周寅康, 刘海玲. 沿海滩涂垦殖对土壤氮总转化速率的影响分析[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1552-1559.
[5]	张学权,\|胡庭兴. 林（竹）草不同植被恢复模式下的土壤物理特性[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(4): 623-623.
[6]	李生,张守攻,姚小华,任华东. 黔中石漠化地区不同土地利用方式对土壤环境的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(3): 384-384.
[7]	刘方炎,李昆,马姜明,. 金沙江干热河谷几种引进树种人工植被的生态学研究[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(3): 468-468.
[8]	金相灿,孟凡德,姜霞,王晓燕,庞燕. 太湖东北部沉积物理化特征及磷赋存形态研究[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(3): 388-393.
[9]	田胜尼, 孙庆业, 王铮峰, 彭少麟, 夏汉平. 铜陵铜尾矿废弃地定居植物及基质理化性质的变化[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(1): 88-93.
[10]	杨世勇, 谢建春, 刘登义. 铜陵铜尾矿复垦现状及植物在铜尾矿上的定居[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(5): 488-493.
[11]	陈芳清,张丽萍,谢宗强. 三峡地区废弃地植被生态恢复与重建的生态学研究[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(3): 286-291.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

推荐阅读 10

[1]	聂钠, 于坤香. 我国世界自然遗产地旅游业环境经济核算思路[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(2): 121 .
[2]	李燕玲, 刘爱民. 长江流域冬季农业主要作物的耕地竞争机制及案例研究[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(2): 146 .
[3]	宋玉芝,秦伯强, 高光. 附着生物对富营养化水体氮磷的去除效果[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(2): 180 .
[4]	许峰, 祁士华, 高媛, 邢新丽. 绵阳市代表性点位土壤多环芳烃剖面分布特征[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(2): 192 .
[5]	曾群, 蔡述明. 武汉市水资源可持续利用评价[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(4): 429 -434 .
[6]	张运林,陈伟民,杨顶田,黄文钰,江晶, . 天目湖2001～2002年环境调查及富营养化评价[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(1): 99 -103 .
[7]	张宝雷,周万村,马泽忠,. 三峡地区主要地类的自动提取方法研究[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(4): 445 -449 .
[8]	陈勇,陈国阶,杨定国. 岷江上游聚落分布规律及其生态特征——以四川理县为例[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(1): 72 -77 .
[9]	解晓南,许朋柱,秦伯强. 太湖流域苏锡常地区地面沉降若干问题探析[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(1): 125 -131 .
[10]	刘健,陈星,彭恩志,周学东. 气候变化对江苏省城市系统用电量变化趋势的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(5): 546 -550 .