苍南县流域水环境评价及污染防治对策

长江流域资源与环境 >> 2004, Vol. 13 >> Issue (4): 375-379.

苍南县流域水环境评价及污染防治对策

陈静(1) , 王学军(1) , 牟全君(2) , 黄英娜(1)

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2004-07-20
通讯作者: 陈静

WATER ENVIRONMENT ASSESSMENT AND WATER PROTECTION IN CANGNAN COUNTY VALLEY

CHEN Jing(1), WANG Xue-jun(1), MU Quan-jun(2), HUANG Ying-na(1)

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2004-07-20
Contact: CHEN Jing

摘要/Abstract

摘要： 浙江苍南县江南河网地区工农业发达，人口密集，污染日益严重，水环境安全已经成为发展当地经济和保障人民生活的首要问题。根据浙江苍南县环境监测中心1996到2001年对全县平原河道13个监测断面的水质监测数据和基础资料，应用单项指标达标率评价方法对苍南县地表河网水质进行了现状和发展趋势评价。结果表明：横阳支江水系的主要监测断面类别为Ⅱ、Ⅲ类，基本能够保证生活饮用水质量。萧江塘河水系和江南河网、甘宋溪水质类别均为劣V类，由于工业污水直接排放，江南河网地区水质污染尤为严重。最后根据河道水质污染特征和存在问题，从流域水资源保护体制、水环境规划和保护等方面提出了相应综合防治对策。

关键词: 苍南县, 水环境安全, 水质, 综合防治

Abstract: Jiangnan river web located in Cangnan County，Zhejiang Provice is well developed in industrial and agricultural production, and is densely populated, The river pollution is more and more severe, The water environment safety of the river has been the chief question for industrial development and the people. Based on environmental monitoring data in 13 control sections from 1996 to 2001 on the surface water quality of the river in Cangnan County, the status quo and diversification trend of river pollution was analyzed and assessed.The major point sources and nonpoint sources were identified. Water quality of the major monitoring sections in Heyang branch is between ordersⅡand Ⅲ order, which can basically provide drinking water. Water quality in Jiangnan river web,Xiaojiangtang River and Gansongxi River were all order V, while Jiangnan river web pollution was deteriorated year by year. Water environment protection measures and pollution control planning was proposed based on water environment features and the existing issues.

Key words: Cangnan County, water environment safety, surface water quality, protection measures

陈静 , 王学军 , 牟全君 , 黄英娜. 苍南县流域水环境评价及污染防治对策[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(4): 375-379.

CHEN Jing, WANG Xue-jun, MU Quan-jun, HUANG Ying-na. WATER ENVIRONMENT ASSESSMENT AND WATER PROTECTION IN CANGNAN COUNTY VALLEY[J]. RESOURCES AND ENVIRONMENT IN THE YANGTZE BASIN, 2004, 13(4): 375-379.

参考文献

相关文章 15

[1]	杨洋, 张玮, 潘宏博, 顾琬雯, 郝瑞娟, 熊春晖, 王丽卿. 滆湖轮虫群落结构及其与水环境因子的关系[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 832-840.
[2]	卓海华, 吴云丽, 刘旻璇, 郑红艳, 兰静. 三峡水库水质变化趋势研究[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 925-936.
[3]	杨超杰, 贺斌, 段伟利, 李冰, 陈雯, 杨桂山. 太湖典型丘陵水源地水质时空变化及影响因素分析——以平桥河流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 273-281.
[4]	李冰, 杨桂山, 万荣荣, 刘宝贵, 戴雪, 许晨. 鄱阳湖出流水质2004~2014年变化及其对水位变化的响应:对水质监测频率的启示[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 289-296.
[5]	王秀, 王振祥, 潘宝, 周春财, 刘桂建. 南淝河表层水中重金属空间分布、污染评价及来源[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 297-303.
[6]	李文浩, 张萌, 门吉帅, 敖雪夫, 胡新艳, 欧阳珊, 吴小平. 江西仙女湖流域大型底栖动物群落结构及水质评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(08): 1218-1227.
[7]	焦雯珺, 闵庆文, 李文华, Anthony M. Fuller. 基于ESEF的水生态承载力评估——以太湖流域湖州市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(01): 147-155.
[8]	王琦, 欧伏平, 张雷, 卢少勇. 三峡工程运行后洞庭湖水环境变化及影响分析[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(11): 1843-1849.
[9]	何小芳, 吴法清, 周巧红, 刘碧云, 张丽萍, 吴振斌. 武汉沉湖湿地水鸟群落特征及其与富营养化关系研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1499-1506.
[10]	胡开明, 范恩卓. 西太湖区域水环境容量分配及水质可控目标研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1373-1380.
[11]	张萌, 祝国荣, 周慜, 李惠民, 陆友伟, 刘足根. 仙女湖富营养化特征与水环境容量核算[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1395-1404.
[12]	孟顺龙, 陈家长, 胡庚东, 瞿建宏, 吴伟, 范立民, 马晓燕. 太湖蠡湖浮游植物群落特征及其对水质的评价[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(01): 30-.
[13]	顾胜,；李思悦, 张全发. 汉江堵河流域地表水质时空变化特征[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(1): 41-.
[14]	黄强,张泽中,李群,王义民,齐青青. 河流生态用水综合评价[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(6): 939-939.
[15]	李佳,李思悦,谭香,张全发. 南水北调中线工程总干渠沿线经过河流水质评价[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(5): 693-693.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed