长江流域资源与环境 >> 2005, Vol. 14 >> Issue (2): 208-213.

• 生态环境 • 上一篇    下一篇

上海城市生态系统健康评价

曾 勇(1,2), 沈根祥(3), 黄沈发(3), 王 敏(3)   

  • 收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2005-03-20
  • 通讯作者: 曾 勇

ASSESSMENT OF URBAN ECOSYSTEM HEALTH IN SHANGHAI

ZENG Yong(1,2) , SHEN Gen-xiang(3) , HUANG Shen-fa(3), WANG Min(3)   

  • Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2005-03-20
  • Contact: ZENG Yong

摘要: 从城市生态系统健康的内涵出发,采用压力、状态、响应机制构建出城市生态系统健康指标体系框架;运用主成分分析确定出主要指标及权重;并针对目前此类研究中指标评价标准的不确定性问题,建立模糊优选评价模型,从时间纵向上判断城市生态系统的走势;利用所建立的评价方法,以上海城市生态系统为例,最终筛选出3大类25项敏感性评价指标体系进行评价。评价结果表明:从1996-2002年间,上海城市的生态系统健康指标由0.37缓慢上升至0.46,表明上海城市自然生态环境与社会、经济发展的协调性在逐渐加强,但健康改善的程度并不显著,部分指标有所恶化,与2005年城市规划目标值0.72相比,系统现阶段离社会期望值还有很大的差距。本研究为上海城市进一步的生态规划提供可靠的背景状况和研究依据。

关键词: 城市生态系统, 健康, 评价

Abstract: According to the concept of ecosystem health, the index system of urban ecosystem health was set up by using the frame of pressure, status and response. The principal components method was used to find out main indexes with their weights assessed. Then Fuzzy optimal assessment model was used to predict the trend of system development, which could avoid the problem of unknown standard value of index in other researches. Combined with urban planning targets,the model could be effectively used to assess the urban ecosystem health. As a case study in Shanghai, the results showed that Shanghai urban ecosystem health had been improved during the years of 1995 to 2000, indicating that the development of environment, society and economic became harmonious, while some of the indexes were bad and a gap still existed between the current status and the expected of the system.

Key words: urban ecosystem, health, assessment

[1] 潘超, 周驰, 苗滕, 刘林峰, 高健, 焦一滢, 李祝, 张佳敏, 王卉君, 徐德雄. 长江流域鄂西四河流大型底栖动物群落结构特征及水质生物学评价[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2529-2539.
[2] 杨洋, 张玮, 潘宏博, 顾琬雯, 郝瑞娟, 熊春晖, 王丽卿. 滆湖轮虫群落结构及其与水环境因子的关系[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 832-840.
[3] 夏芳, 王秋爽, 蔡立梅, 杨超, 冯志州, 唐翠华, 卫瀛海, 许振成. 有色冶金区土壤-蔬菜系统重金属污染特征及健康风险分析[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 865-873.
[4] 李智, 范琳芸, 张小林. 基于村域的乡村多功能类型划分及评价研究——以江苏省金坛市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(03): 359-367.
[5] 向龙, 刘平辉, 杨迎亚. 华东某铀矿区稻米中放射性核素铀污染特征及健康风险评价[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(03): 419-427.
[6] 陈金月, 王石英. 岷江上游生态环境脆弱性评价[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(03): 471-479.
[7] 王秀, 王振祥, 潘宝, 周春财, 刘桂建. 南淝河表层水中重金属空间分布、污染评价及来源[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 297-303.
[8] 陈诚, 林晨. 苏南地区耕地质量评价与分区保护研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(12): 1860-1869.
[9] 冷龙龙, 张海萍, 张敏, 李天科, 刘晓波, 渠晓东. 大型底栖动物快速评价指数BMWP在太子河流域的应用[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(11): 1781-1788.
[10] 姜海, 白璐, 雷昊, 赵海燕, 吴昊. 基于效果-效率-适应性的养殖废弃物资源化利用管理模式评价框架构建及初步应用[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(10): 1501-1508.
[11] 任俊霖, 李浩, 伍新木, 李雪松. 基于主成分分析法的长江经济带省会城市水生态文明评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(10): 1537-1544.
[12] 戴雪, 杨桂山, 万荣荣, 李冰, 王晓龙. 鄱阳湖洲滩植被健康状态评价及其典型不健康年水文条件分析[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(09): 1395-1402.
[13] 李文浩, 张萌, 门吉帅, 敖雪夫, 胡新艳, 欧阳珊, 吴小平. 江西仙女湖流域大型底栖动物群落结构及水质评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(08): 1218-1227.
[14] 于法展, 张忠启, 陈龙乾, 沈正平. 庐山不同森林植被类型土壤特性及其健康评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(07): 1062-1069.
[15] 闫思宇, 王景燕, 龚伟, 罗建跃, 苏黎明, 舒正悦, 赵昌平, 蔡煜. 川南山地林分变化对土壤物理性质和抗蚀性的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(07): 1112-1120.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!