长江流域资源与环境 >> 2007, Vol. 16 >> Issue (3): 363-363.

• 生态环境 • 上一篇    下一篇

水量衡算条件下人工湿地对有机物的去除

张 政1| 付融冰2* | 杨海真1| 顾国维1   

  • 收稿日期:2006-05-29 修回日期:2007-03-14 出版日期:2007-05-20
  • 通讯作者: 付融冰

COMPARISON OF ORGANIC MATTER REMOVAL IN SUBSURFACE |HORIZONTAL FLOW WETLANDS BASED ON WATER BUDGET 

ZHANG Zheng1, FU Rongbing2, YANG Haizhen1, GU Guowei1   

  • Received:2006-05-29 Revised:2007-03-14 Online:2007-05-20

摘要:

构建了芦苇和无植物人工湿地,在系统水量衡算的基础上比较了两种湿地对生活污水中有机物的去除效果。结果表明,在植物收割后的冬季,有植物湿地对有机物的去除率低于无植物湿地2.2%;在其他季节,芦苇湿地对污水CODCr的去除率比无植物的高出3.2%~4.2%,但对BOD5的去除率却比无植物的低了1.8%~3.4%。有植物湿地对有机物的去除效果比无植物湿地有所改善,但是提高不多。比较了两种系统的氧化还原电位,有植物湿地比无植物湿地高(P<0.05),这种提高主要集中在湿地水面以下约15 cm的范围,从整体来看,两块湿地内部氧化还原状态大体相同,主要是强还原环境。比较了两块湿地基质中降解有机物的细菌、放线菌和真菌的数量,二者没有明显的差别,但是,有植物湿地的根际效应明显。考察了湿地进水有机负荷与去除量的关系,二者呈现显著的线性相关性(R2>0.96)。 

关键词: 潜流水平人工湿地, 有机物, 水量衡算, 氧化还原电位, 微生物

Abstract:

Planted with Phragmites australis and unplanted wetlands were constructed to compare organic matter removal from domestic wastewater based on water budget. Planted wetland had a removal rate of organic matter 2.2% lower than unplanted wetland in winter with plant harvested. In other seasons, the removal rate of CODCr in planted wetland was 3.2%~4.2% higher than that in unplanted wetland, while BOD\-5 was 1.8%~4.8% lower than that in unplanted wetland. Consequently, planted wetland showed a little well overall performance than unplanted, but the improvement was not obvious. Comparisons of paired systems commonly showed a little higher oxidation reduced potential (ORP) than unplanted wetland; however, the increase mainly concentrated on the range of top 15 cm water. From the overall bed, ORP is mostly similar for both wetlands with anaerobic condition. Bacteria, actinomice and fungi in wetlands substrate were monitored, and there was little difference between planted and unplanted wetlands. However, rhizosphere effect of reed was strong. Organic matter loading rate and removal rate showed obviously strong linear relationships (R2>0.96).

Key words: subsurface horizontalflow wetland, organic matter, water budget, oxidation reduction potential, microorganism

[1] 李金前, 王吉, 刘亚军, 邹锋, 马燕天, 吴兰. 水位高程变化对湿地土壤微生物代谢功能的影响研究——以蚌湖为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(05): 730-737.
[2] 李艳, 高艳娜, 戚志伟, 姜楠, 仲启铖, 姜姗, 王开运, 张超. 滨海芦苇湿地土壤微生物数量对长期模拟增温的响应[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(11): 1738-1747.
[3] 方 芳, 翟端端, 郭劲松*, 李 哲, 周| 杨 艳. 三峡水库小江回水区溶解有机物的三维荧光光谱特征[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(03): 323-.
[4] 付川, 郭劲松, 祁俊生, 潘杰, 程聪. 长江(万州段)水体溶解性有机物的荧光光谱分析[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(9): 849-.
[5] 叶文培,王开峰,王凯荣,谢小立,李志国. 长期有机物循环对红壤稻田养分及水稻生长的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(5): 746-746.
[6] 王海英,宫渊波,陈林武. 不同植被恢复模式下土壤微生物及酶活性的比较——以嘉陵江上游地区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(2): 201-206.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 聂钠, 于坤香. 我国世界自然遗产地旅游业环境经济核算思路[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(2): 121 .
[2] 李燕玲, 刘爱民. 长江流域冬季农业主要作物的耕地竞争机制及案例研究[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(2): 146 .
[3] 宋玉芝,秦伯强, 高光. 附着生物对富营养化水体氮磷的去除效果[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(2): 180 .
[4] 许峰, 祁士华, 高媛, 邢新丽. 绵阳市代表性点位土壤多环芳烃剖面分布特征[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(2): 192 .
[5] 曾 群, 蔡述明. 武汉市水资源可持续利用评价[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(4): 429 -434 .
[6] 张运林,陈伟民,杨顶田,黄文钰,江 晶, . 天目湖2001~2002年环境调查及富营养化评价[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(1): 99 -103 .
[7] 张宝雷,周万村,马泽忠,. 三峡地区主要地类的自动提取方法研究[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(4): 445 -449 .
[8] 陈 勇,陈国阶,杨定国. 岷江上游聚落分布规律及其生态特征——以四川理县为例[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(1): 72 -77 .
[9] 解晓南,许朋柱,秦伯强. 太湖流域苏锡常地区地面沉降若干问题探析[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(1): 125 -131 .
[10] 刘 健,陈 星,彭恩志,周学东. 气候变化对江苏省城市系统用电量变化趋势的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(5): 546 -550 .