长江流域资源与环境 >> 2007, Vol. 16 >> Issue (5): 549-549.

• 区域可持续发展 •    下一篇

长三角城市群生态城市建设定量评价

肖亚丽, 蒋大和   

  • 收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2007-09-20

QUANTITATIVE ASSESSMENT OF ECO CITY CONSTRUCTION IN THE YANGTZE DELTA

XIAO Yali| JIANG Dahe   

  • Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2007-09-20

摘要:

长江三角洲是我国发育最为成熟的城市聚集区,随着城市发展主流趋势——生态城市的日益兴起,区内各城市相继开展了生态城市建设,并取得了相当的成效。但是在生态城市建设过程中还不可避免地存在着城市复合生态系统不协调发展、生态城市建设程度难以定量以及片面定量的问题。试从长三角城市群社会经济和地域情况入手,构建具有地方特色的生态城市建设指标体系,并采用城市生态指数、城市协调度指数和生态城市综合指数来分别衡量长三角城市群内各城市的生态化水平、城市协调发展水平和生态城市建设程度。结果表明:(1)长三角城市群15个城市中,苏州生态城市建设程度较好,而南通则略差;(2)只有城市的全面协调发展,才能建成可持续发展的生态城市。

关键词: 长江三角洲, 生态城市, 指标体系, 城市生态指数, 城市协调度指数, 生态城市综合指数

Abstract:

The Yangtze Delta is a fullfledged metropolis in China.With the construction of ecocity springing up increasingly, cities in the Yangtze Delta also began their ecocity building one after the other, and have acquired important advances in the construction of ecocity.However, there are also some questions such as the nonharmonious development of city socialeconomicenvironmental system and the difficulty to quantify the extent of ecocity construction.Based on the actual circumstance and the actual degree of the social and economic development of the Yangtze Delta, a localcharacter ecocity index system was set up—including city ecological index, city harmony index and ecocity comprehensive index—to evaluate the ecological level, the coordination level and the ecocity construction level of cities in the Yangtze Delta.The results indicated that: (1) as for the construction of ecocity, Suzhou is the best among the 15 cities in the Yangtze Delta, while Nantong the worst; (2) the sustainable development of ecocity is based on the allround development of the city.

Key words: the Yangtze Delta, ecocity, index system, city ecological index, city coordination index, ecocity comprehensive index

[1] 汪聪聪, 王益澄, 马仁锋, 王静敏. 经济集聚对雾霾污染影响的空间计量研究——以长三角洲地区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(01): 1-11.
[2] 叶潇潇, 赵一飞. 基于聚类分析的长江三角洲港口群可持续发展水平评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(Z1): 17-24.
[3] 潘坤友, 曹有挥, 吴威, 梁双波, 魏鸿雁. 长江三角洲班轮公司挂靠港选择研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(11): 1704-1710.
[4] 任俊霖, 李浩, 伍新木, 李雪松. 基于主成分分析法的长江经济带省会城市水生态文明评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(10): 1537-1544.
[5] 王坤, 黄震方, 曹芳东, 陈晓艳. 泛长江三角洲城市旅游经济发展的空间效应[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(07): 1016-1023.
[6] 王雁, 赵家虎, 黄琪, 高俊峰. 南水北调东线工程徐州段河流生境质量评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(06): 965-973.
[7] 温康民, 史军, 马井会. 1961~2013年长江三角洲地区霾日季节特征及变化分析[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(04): 621-629.
[8] 陈肖飞, 姚士谋, 张落成. 1990年以来长江三角洲耕地资源变化及驱动因子研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1521-1527.
[9] 孙鸿鹄, 程先富, 戴梦琴, 王祥, 康海迪. 基于DEMATEL的区域洪涝灾害恢复力影响因素及评价指标体系研究——以巢湖流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1577-1583.
[10] 黄敬军, 赵立鸿, 缪世贤, 张丽. 江苏省山体资源保护区划及对策[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1337-1344.
[11] 程军蕊, 徐继荣, 郑琦宏, 陈鹏程. 宁波市城区河道水环境综合整治效果评价方法及应用[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(06): 1060-1066.
[12] 吴国清. 上海都市旅游与长三角区域旅游的互动响应[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(7): 597-.
[13] 戴天晟 孙绍荣 赵文会 顾宝炎. 区域水资源可持续利用评价的FAHP-PP模型[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(5): 421-.
[14] 唐琦 王辰. 试从地理学视角探讨区域综合竞争力的指标体系[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(3): 205-210.
[15] 游文荪| 丁惠君*| 许新发. 鄱阳湖水生态安全现状评价与趋势研究[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(12): 1173-.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨 山. 南京城镇空间形态的度量和分析[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(1): 7 -11 .
[2] 陈亮中,谢宝元,肖文发,黄志霖. 三峡库区主要森林植被类型土壤有机碳贮量研究[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(5): 640 .
[3] 张宇, 曹卫东, 梁双波, 胡燕燕. 长江经济带城镇化协同演化时空格局研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(05): 715 -724 .