长江流域资源与环境 >> 2015, Vol. 24 >> Issue (11): 1906-1912.doi: 10.11870/cjlyzyyhj201511014

• 生态环境 • 上一篇    下一篇

巢湖湖滨带生态恢复工程对暴雨径流氮磷削减效果研究

匡武1, 芮明2, 张彦辉1, 严云志2, 吴添天2   

  1. 1. 安徽省环境科学研究院安徽省污水处理技术研究重点实验室, 安徽 合肥 230022;
    2. 安徽师范大学生命科学学院, 安徽 芜湖 241000
  • 收稿日期:2015-02-28 修回日期:2015-05-17 出版日期:2015-11-20
  • 作者简介:匡武(1972~),男,高级工程师,主要研究方向为环境科学.E-mail:592567725@qq.com
  • 基金资助:
    国家水体污染控制与治理科技重大专项项目“圩堤消落区重建与生态功能恢复技术与示范”(2012ZX07103003-03)

EFFECT OF NITROGEN AND PHOSPHORUS ON RAINSTORM RUNOFF REDUCTION CUT FROM ECOLOGICAL RESTORATION ENGINEERING OF CHAOHU LAKESIDE ZONE

KUANG Wu1, RUI Ming2, ZHANG Yan-hui1, YAN Yun-zhi2, WU Tian-tian2   

  1. 1. Provincial Key Lab. of Reserch on Wastewater Treatment Technology, Anhui Research Academy for Environmental Science, Hefei 230022, China;
    2. College of Life Sciences, Anhui Normal University, Wuhu 241000, China
  • Received:2015-02-28 Revised:2015-05-17 Online:2015-11-20

摘要: 从湖滨带区域环境条件及氮磷输出强度差异出发,探讨湖滨带生态恢复工程对暴雨径流氮磷削减的特征及效果,选取巢湖西北岸湖滨带生态恢复区与原生灌草区内4个典型断面开展暴雨径流氮磷削减的对比试验,研究暴雨期及暴雨间期4个断面氮磷削减效果的差异及原因。结果表明:暴雨期,断面2和断面3对暴雨径流中氮磷去除效果明显,断面2对暴雨径流中氮、磷去除率分别为69%和60%,断面3对暴雨径流中氮、磷去除率分别为60%和58%;暴雨间期,断面2 区域内水体氮磷浓度平均下降67%和63%,断面3则为59%和51%;生态恢复工程去除暴雨径流中氮、磷的效果,与暴雨径流中氮、磷浓度呈显著正相关;断面2对暴雨径流氮磷削减效果最佳。

关键词: 巢湖, 生态恢复工程, 暴雨径流, 氮磷削减

Abstract: The characteristics and effects reducing nitrogen and phosphorus of lakeside ecological restoration engineering were explored in this study based on the varieties of environmental conditions and N and P output intensities among the lakeside zones of Chaohu Lake. To detect the difference of N and P reduction between the periods of heavy rain and rainstorm interval, we chose 4 typical sections of ecological restoration area and native shrub grass area in the northwest lakefront of Chaohu Lake. The result showed that section 2 and section 3 had obvious effect on N and P removal. During the heavy rain, the removal efficiency of N and P in section 2 were 69% and 60% and they were 60% and 58% in section 3 respectively;During the rainstorm interval, concentrations of N and P decreased 67% and 63% respectively in section 2 and 59% and 51% in section 3;The effect reducing N and P of ecological restoration engineering was significantly related with the concentrations of N and P in the rainstorm runoff;The section 2 had the best effect on reducing N and P.

Key words: Chaohu Lake, ecological restoration engineering, storm runoff, reduction of nitrogen and phosphorus

中图分类号: 

  • X524
[1] 钦 佩,张晟途.生态工程及其研究进展[J].科技进展,1997,20(1):24-28.
[2] 胡小祯,叶 春,金相灿.云南洱海桃凄河口净化工程的设计思路厦和步净化效果[J].湖泊科学,2007,19(2):158-162.
[3] 金相灿.湖泊富营养化控制和管理技术[M].北京:化学工业出版社,2001.
[4] 叶 春,金相灿,王临清,等.洱海湖滨带生态修复设计原则与工程模式[J].中国环境科学,2004,24(6):717-721.
[5] 屠清瑛,章永泰,杨贤智.北京什刹海生态修复试验工程[J].湖泊科学,2004,16(1):62-67.
[6] 邱东菇,吴振斌,刘保元.武汉东湖水生植被的恢复试验研究[J].湖泊科学,1997,9(2):168-174.
[7] 濮培民,胡维平,逢 勇,等.净化湖泊饮用水源的物理一生态工程实验研究[J].湖泊科学,1997,9(2):159-167.
[8] 井艳文,胡秀琳,许志兰,等.利用生物浮床技术进行水体修复研究与示范[J].北京水利,2003(6):20-22.
[9] 陈荷生,宋祥甫,邹国燕.利用生态浮床技术治理污染水体[J].中国水利,2005 (5):50-53.
[10] 邓辅唐,孙佩石,邓辅商,等.人工湿地净化滇池入湖河道污水的示范工程研究[J].环境工程,2005,23(3):29-32.
[11] 孙 刚,盛连喜.湖泊富营养化治理的生态工程[J].应用生态学报,2001,12(4):590-592.
[12] 安宗胜.巢湖湖滨带生态修复区水质和沉积物理化性质研究[D].合肥:安徽大学硕士学位论文,2011.
[13] 屠清瑛,顾丁锡,尹澄清,等.巢湖富营养化研究[M].合肥:中国科学技术大学出版社,1990:l-5.
[14] 国家环境保护总局.水和废水监测分析方法[M].第四版.北京:中国环境科学出版社,2002.
[15] 王沛芳,王 超,徐海波.自然水塘湿地系统对农业非点源氮的净化截留效应研究[J].农业环境科学学报,2006,25(3):782-785.
[1] 陈星, 张平究, 包先明, 张璐璐, 张海霞, 韩燕青. 改良剂对湿地土壤团聚体及抗悬浮能力的影响试验[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(12): 1903-1909.
[2] 孙鸿鹄, 程先富, 陈翼翔, 张媛. 区域洪涝灾害恢复力时空演变研究——以巢湖流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(09): 1384-1394.
[3] 黄木易, 何翔. 巢湖流域土地景观格局变化及生态风险驱动力研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(05): 743-750.
[4] 李国莲, 谢发之, 张瑾, 陈广洲, 汪静柔. 巢湖水及沉积物中总磷的分布变化特征[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(05): 830-836.
[5] 钱红, 严云志, 储玲, 朱仁, 高俊峰, 蔡永久. 巢湖流域河流鱼类群落的时空分布[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(02): 257-264.
[6] 姚飞, 陈龙乾, 张宇, 吴沛瑶, 张红梅, 王秉义. 巢湖水陆交错带生态服务价值梯度分析[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1568-1576.
[7] 孙鸿鹄, 程先富, 戴梦琴, 王祥, 康海迪. 基于DEMATEL的区域洪涝灾害恢复力影响因素及评价指标体系研究——以巢湖流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1577-1583.
[8] 程先富, 戴梦琴, 郝丹丹, 吴庆双. 基于情景分析的区域洪涝灾害风险评价——以巢湖流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1418-1424.
[9] 张志明, 高俊峰, 闫人华. 基于水生态功能区的巢湖环湖带生态服务功能评价[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(07): 1110-1118.
[10] 吴开亚, 王玲杰. 巢湖流域大气污染的经济损失分析[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(6): 781-781.
[11] 姚书春,薛 滨,李世杰, 刘吉峰, 夏威岚. 长江中下游湖泊沉积速率的测定及环境意义——以洪湖、巢湖、太湖为例[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(5): 569-573.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 解晓南,许朋柱,秦伯强. 太湖流域苏锡常地区地面沉降若干问题探析[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(1): 125 -131 .
[2] 陈 静, 杨 凯, 张 勇, 赵 军. 灰色协调度模型在产业用水系统分析中的应用[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(5): 688 .
[3] 黄尤优, 刘守江, 胡进耀, 刘晓琴, 胥晓. 唐家河保护区主要植被类型景观格局的梯度分析[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(2): 197 .
[4] 蔡述明, 殷鸿福, 杜 耘, 吴胜军, 李 涛. 南水北调中线工程与汉江中下游地区可持续发展[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(4): 409 -413 .
[5] 施泽明, 倪师军, 张成江, 谭晓莲, 高志友. 基于元素毒性赋值的模糊数学环境质量评价[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(2): 209 .
[6] 雷丽萍, 佘 廉, 吴国斌. 基于事故树的三峡库区水体污染公共安全事件诱因分析[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(03): 318 .
[7] 高凯, 周志翔, 杨玉萍. 长江流域土地利用结构及其空间自相关分析[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(z1): 13 .
[8] 陈姗姗, 束炯, 徐建中. 中国若干典型城市对流层NO2时空分布特征[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(12): 1484 .
[9] 赵登忠|林初学|谭德宝|陈永柏. 清江流域水布垭水库二氧化碳大气廓线空间分布及其水环境效应[J]. 长江流域资源与环境, 2011, 20(12): 1495 .
[10] 王柳艳| 许有鹏| 余铭婧. 城镇化对太湖平原河网的影响——以太湖流域武澄锡虞区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2012, 21(02): 151 .