长江流域资源与环境 >> 2005, Vol. 14 >> Issue (4): 481-485.

• 生态环境 • 上一篇    下一篇

洪湖水环境现状及主导因子分析

杜 耘(1), 陈 萍(1),Kieko SATO(2), Hajime AOE(2), 何报寅(1)   

  • 收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2005-07-20
  • 通讯作者: 杜 耘

CURRENT WATER ENVIRONMENTAL STATUS AND DOMINANTFACTOR ANALYSIS IN HONGHU LAKE

DU Yun(1),CHEN Ping(1), Kieko SATO(2), Hajime AOE(2), HE Bao-yin(1)   

  • Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2005-07-20
  • Contact: DU Yun

摘要: 利用2003年夏季在洪湖采集的20个水体样本的测定结果分析了洪湖目前的水体化学性质。根据分析洪湖夏季为Ⅲ类水,则其他季节的水质等级很有可能在Ⅲ类以下。洪湖水体的理化性质各方面状况有利于水生生物的生长和繁殖。运用模糊数学方法得到的结果表明2003年水质状况以Ⅲ类水为主,表明洪湖近年来的水质呈现下降的趋势,这与人类对洪湖水生资源的过度开发有直接的联系;通过主成分分析方法,得到了目前洪湖水质的三个主要控制因素。洪湖水质主要受到氮盐营养元素和生物活动的控制,其次是悬浮物和水体的离子属性,第三是水体的磷化合物。尽管磷是大多数湖泊水体富营养化的关键物质,但它对洪湖湖水而言,并不是最重要的控制因素,所以洪湖富营养化不是水质变化的主要原因。

关键词: 洪湖, 水质, 模糊数学, 主成分分析

Abstract: This paper analyzed water body's chemical property of Honghu Lake on the basis of 20 water samples collected in summer, 2003. In terms of water classification, the water was third in summer, but the water status was worse in other seasons. Physically and chemically, the water body was favourable for the growth and reproduction of aquatic lives. According to the results by fuzzy mathematics, it is demonstrated that water status in Honghu Lake is ranked to the third classification, which suggests that there is a decreasing trend of water quality due to excessive exploration to aquicolous resources. In application of principal components analysis, we acquired three leading control elements. The water quality is mainly under the control of nitride and biological activity, then, suspender, ionic attribute, and the last factor is phosphide. Although total phospher is a key eutrophication factor of the majority of lakes, it is not the dominating control factor for Honghu Lake.

Key words: Honghu Lake, water quality, fuzzy mathematics, principal components analysis

[1] 杨洋, 张玮, 潘宏博, 顾琬雯, 郝瑞娟, 熊春晖, 王丽卿. 滆湖轮虫群落结构及其与水环境因子的关系[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 832-840.
[2] 卓海华, 吴云丽, 刘旻璇, 郑红艳, 兰静. 三峡水库水质变化趋势研究[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 925-936.
[3] 杨超杰, 贺斌, 段伟利, 李冰, 陈雯, 杨桂山. 太湖典型丘陵水源地水质时空变化及影响因素分析——以平桥河流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 273-281.
[4] 李冰, 杨桂山, 万荣荣, 刘宝贵, 戴雪, 许晨. 鄱阳湖出流水质2004~2014年变化及其对水位变化的响应:对水质监测频率的启示[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 289-296.
[5] 王秀, 王振祥, 潘宝, 周春财, 刘桂建. 南淝河表层水中重金属空间分布、污染评价及来源[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 297-303.
[6] 李文浩, 张萌, 门吉帅, 敖雪夫, 胡新艳, 欧阳珊, 吴小平. 江西仙女湖流域大型底栖动物群落结构及水质评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(08): 1218-1227.
[7] 焦雯珺, 闵庆文, 李文华, Anthony M. Fuller. 基于ESEF的水生态承载力评估——以太湖流域湖州市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(01): 147-155.
[8] 王琦, 欧伏平, 张雷, 卢少勇. 三峡工程运行后洞庭湖水环境变化及影响分析[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(11): 1843-1849.
[9] 何小芳, 吴法清, 周巧红, 刘碧云, 张丽萍, 吴振斌. 武汉沉湖湿地水鸟群落特征及其与富营养化关系研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1499-1506.
[10] 胡开明, 范恩卓. 西太湖区域水环境容量分配及水质可控目标研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1373-1380.
[11] 张萌, 祝国荣, 周慜, 李惠民, 陆友伟, 刘足根. 仙女湖富营养化特征与水环境容量核算[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1395-1404.
[12] 施泽明, 倪师军, 张成江, 谭晓莲, 高志友. 基于元素毒性赋值的模糊数学环境质量评价[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(2): 209-.
[13] 孟顺龙, 陈家长, 胡庚东, 瞿建宏, 吴伟, 范立民, 马晓燕. 太湖蠡湖浮游植物群落特征及其对水质的评价[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(01): 30-.
[14] 顾胜,; 李思悦, 张全发. 汉江堵河流域地表水质时空变化特征[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(1): 41-.
[15] 黄强,张泽中,李群,王义民,齐青青. 河流生态用水综合评价[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(6): 939-939.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 沈 军,刘尚灵,陈振楼,毕春娟. 横沙岛潮滩沉积物中重金属的空间分布与累积[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 485 -489 .
[2] 徐长义,钟登华,曹广晶. 我国水电可持续发展的理性思考[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(4): 535 .
[3] 罗红霞, 龚健雅, 蹇代君. 亚热带低山丘陵区土壤遥感监测图像处理[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(1): 41 -47 .
[4] 李崇明,黄真理. 三峡水库入库污染负荷研究(Ⅰ)——蓄水前污染负荷现状[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(5): 611 -622 .
[5] 郭 华,,殷国强5|姜 彤. 未来50年鄱阳湖流域气候变化预估[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 73 .
[6] 郑海霞, 童菊儿, 郑朝洪, 徐 扬. 东南沿海经济发达地区耕地数量的动态变化及其驱动力研究[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(4): 435 .
[7] 黄尤优, 刘守江, 胡进耀, 刘晓琴, 胥晓. 唐家河保护区主要植被类型景观格局的梯度分析[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(2): 197 .
[8] 吴绍华, 李植斌, 周生路, 陈东湘. 区域经济空间过程阻力面模型的初步研究[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(5): 535 -539 .
[9] 姚 珩 冯新斌 郭艳娜 孟 博. 乌江中上游新建水库水体甲基汞的时空分布[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(4): 343 .
[10] 王怀清, 赵冠男, 彭静, 胡菊芳. 近50年鄱阳湖五大流域降水变化特征研究[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(7): 615 .