长江流域资源与环境 >> 2009, Vol. 18 >> Issue (1): 86-86.

• 自然灾害 • 上一篇    下一篇

农业旱灾承灾体恢复力的影响因素——基于野外土地利用测量与入户调查

周洪建1,2, 王静爱1,2*,贾慧聪1, 易湘生1   

  1. 1.北京师范大学地理学与遥感科学学院, 北京 100875; 2.北京师范大学区域地理研究实验室,北京 100875
  • 收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2009-01-20

ON INFLUENCE FACTORS OF AGRICULTURAL DROUGHT RESILIENCE——ANALYSIS BASED ON LAND USE INVESTIGATION AND HOME INQUIRY DATA

ZHOU Hongjian1,2, WANG Jingai1, 2, JIA Huicong1, YI Xiangsheng1   

  1. 1.College of Geography and Remote Sensing Science, Beijing Normal University, Beijing 100875, China;2.Key Laboratory of Regional Geography, Beijing Normal University, Beijing 100875, China
  • Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2009-01-20

摘要: 恢复力作为刻画人类自身响应和发挥主体能力、积极抵御和适应外界变化的指标,在灾害学领域的引入进一步丰富和明晰了灾害承灾体的性质,与脆弱性具有同等的重要性。但当前对灾害恢复力的研究不足,如何界定灾害恢复力的特征、诊断和定量评价恢复力尚存在较大的探讨空间。在湖南鼎城高排河流域野外土地利用现状测量与入户调查所得数据和气象数据的基础上,应用数学统计方法重点分析了土地利用、农户经济、文化素质状况等因素与农业旱灾承灾体恢复力的关系。结果表明,地貌类型与海拔高度从较大尺度上决定了农业旱灾承灾体恢复力的大小,水源地位置及其蓄水能力、水田与旱地的比例关系、劳动力文化水平、农户实际年收入和非农收入比例是影响农业旱灾承灾体恢复力的主要因素。

关键词: 恢复力, 脆弱性, 农业旱灾, 土地利用, 鼎城高排河流域

Abstract: As an index of abilities of response,resistance and adaptation to the change of environment,resilience,which play the same role with vulnerability (another attribute of hazardaffected body),enriched and defined exactly the characteristics of hazardaffected bodies when it was introduced to the field of natural disaster.It is urgent to study on resilience,such as how to define natural disaster resilience,diagnose and evaluate it,because of little researches on them at present.Based on land use investigation data and home inquiry data,using mathematical analysis methods,the paper analyzed the relationship between agricultural drought resilience and land use structure,economic and educational conditions of farmers in Gaopai River watershed of Dingcheng district,Hunan province.The results show that,the physiognomy types and altitude decide the agricultural drought resilience on larger scale,and the location of the water sources and its saving capacity,the percentage of paddy and dry land,cultural level,annual net 〖JP2〗income,percentage of nonfarm income are the main influence factors of resilience.It provided a 〖JP〗demonstration case and theoretical basis for further understanding and quantitative evaluation on resilience.

Key words: resilience, vulnerability, agricultural drought, land use, Gaopai River watershed in Dingcheng district

[1] 赵 毅, 徐绪堪, 李晓娟. 基于变权灰色云模型的江苏省水环境系统脆弱性评价[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2463-2471.
[2] 童小容, 杨庆媛, 毕国华, . 重庆市2000~2015年土地利用变化时空特征分析[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2481-2495.
[3] 高洁芝, 郑华伟, 刘友兆. 基于熵权TOPSIS模型的土地利用多功能性诊断[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2496-2504.
[4] 程建, 程久苗, 吴九兴, 徐玉婷. 2000~2010年长江流域土地利用变化与生态系统服务功能变化[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 894-901.
[5] 沈胤胤, 胡雷地, 姜泉良, 江俊武, 吴亚林, 黄涛, 杨浩, 宋挺, 黄昌春. 基于SWAT模型的太湖西北部30a来氮磷的输出特征[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 902-914.
[6] 闵敏, 林晨, 熊俊峰, 沈春竹, 金志丰, 马荣华, 许金朵. 不同土地利用模式下洪泽湖流域非点源颗粒态磷负荷时空演变研究[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(04): 606-614.
[7] 虎陈霞, 郭旭东, 连纲, 张忠明. 长三角快速城市化地区土地利用变化对生态系统服务价值的影响——以嘉兴市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(03): 333-340.
[8] 陈金月, 王石英. 岷江上游生态环境脆弱性评价[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(03): 471-479.
[9] 李沁, 沈明, 高永年, 张志飞. 基于改进粒子群算法和元胞自动机的城市扩张模拟——以南京为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 190-197.
[10] 赵志刚, 余德, 韩成云, 王凯荣. 2008~2016年鄱阳湖生态经济区生态系统服务价值的时空变化研究[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 198-208.
[11] 田柳, 陈江龙, 高金龙. 城市空间结构紧凑与土地利用效率耦合分析——以南京市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(01): 26-34.
[12] 戴刘冬, 周锐, 张凤娥, 王新军. 城市土地利用对居民通勤碳排放的影响研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(Z1): 68-77.
[13] 谢莹, 匡鸿海, 吴晶晶, 程玉丝. 基于CLUE-S模型的重庆市渝北区土地利用变化动态模拟[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(11): 1729-1737.
[14] 徐磊, 董捷, 张安录. 湖北省土地利用减碳增效系统仿真及结构优化研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(10): 1528-1536.
[15] 毕国华, 杨庆媛, 王兆林, 匡垚瑶, 慕卫东. 丘陵山区都市边缘农村居民点土地利用空间特征分析——以重庆两江新区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(10): 1555-1565.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陈振杰, 李满春, 刘永学. 基于GIS的桐庐县农村居民点空间格局研究[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(2): 180 .
[2] 姜达炳,樊 丹,甘小泽,张光远. 运用生物埂治理三峡库区坡耕地水土流失技术研究[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(2): 163 -167 .
[3] 印士勇, 娄保锋, 刘辉, 兰静, 袁琳, 张琦, 臧小平. 三峡工程蓄水运用期库区干流水质分析[J]. 长江流域资源与环境, 2011, 20(3): 305 .