长江流域资源与环境 >> 2006, Vol. 15 >> Issue (Sup1): 105-109.

• 区域可持续发展 • 上一篇    下一篇

长湖水环境质量与水生生物状况

何力1,陈大庆1,张斌2,刘绍平1,段新斌1,3   

  • 收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2006-12-20
  • 通讯作者: 谢从新

STATUS QUO OF AQUATIC ENVIRONMENTAL QUALITY AND AQUATIC ORGANISMS IN THE CHANGHU LAKE

HE Li1,CHEN Daqing1,ZHANG Bin2,LIU Shaoping1,DUAN Xinbing1,XIE Congxin3   

  • Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2006-12-20

摘要:

对长湖水环境质量和水生生物状况进行了评价。结果表明:长湖水质污染属有机污染型,总体评价属Ⅴ类或劣Ⅴ类水质,长湖属极富营养型湖泊。藻类群落结构随季节变化,其中,夏季长湖蓝藻为优势类群;磷是长湖藻类生长的限制因子;夏秋季浮游动物数量明显高于冬春季;菹草(Potamogeton crispus)、微齿眼子菜(Potamogeton maackianus)为沉水植物主要群落类型,水生维管束植物分布占全湖面积的80%~90%,春季生物量较高;藻类与沉水植物的生长处于相对平衡的状态。

关键词: 长湖, 水环境, 水生生物

Abstract:

In this paper,the status quo of aquatic environmental quality and aquatic organisms in the Changhu Lake were evaluated . The results showed that the pollution of water quality in the lake was due to organic pollution. The water quality ranked among ClassⅤ or inferior Ⅴ during the period of overall appraisal .The Changhu lake was an extremely eutrophic one. The structure of algal community changed with the seasons. In the Lake,cyanobacteria were the dominant species in summer. Phosphorus was the limiting factor for algal growth,and the quantity of zooplanktons in summer and autumn was significantly higher than in winter and spring . Curly pondweed (Potamogeton crispus ) and P. maackianus were the two dominant species of submerged plants. As regards to distribution,aquatic vascular plants covered 80%~90% of the whole area of the lake . Their biomass was rather high in spring. The growth of the algae was in a relative balance with that of the submerged plants.

Key words: the Changhu Lake, aquatic environment, aquatic organisms

[1] 赵 毅, 徐绪堪, 李晓娟. 基于变权灰色云模型的江苏省水环境系统脆弱性评价[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2463-2471.
[2] 李云良, 姚静, 张小琳, 张奇. 鄱阳湖水体垂向分层状况调查研究[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 915-924.
[3] 许玲燕, 杜建国, 刘高峰. 基于云模型的太湖流域农村水环境承载力动态变化特征分析——以太湖流域镇江区域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(03): 445-453.
[4] 文玉钊, 陆玉麒, 靳诚, 陈博文, 杨忠臣. 德清县水环境压力与胁迫类型区划分[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(06): 981-988.
[5] 姜大川, 肖伟华, 范晨媛, 宫博亚. 武汉城市圈水资源及水环境承载力分析[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(05): 761-768.
[6] 秦文浩, 夏琨, 叶晓东, 纪风强. 竺山湾流域河湖系统污染物总量控制研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(05): 822-829.
[7] 何勇凤, 李昊成, 王旭歌, 朱永久, 杨德国. 长湖鱼类群落结构的时空变化[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(02): 265-273.
[8] 帅红, 李景保, 蒋聪, 王丹阳, 谭芬芳. 湘江长沙综合枢纽蓄水初期长沙段水环境参数的变化[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(12): 2085-2093.
[9] 张萌, 祝国荣, 周慜, 李惠民, 陆友伟, 刘足根. 仙女湖富营养化特征与水环境容量核算[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1395-1404.
[10] 刘瑶, 江辉, 方玉杰, 王静岚, 闫喜凤. 基于SWAT模型的昌江流域土地利用变化对水环境的影响研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(06): 937-942.
[11] 黄宇, 邓绪伟, 徐军, 彭晶倩, 陈书忠, 朱志超. 武汉市后官湖水环境问题和 污染防治对策分析[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(06): 1030-1037.
[12] 程军蕊, 徐继荣, 郑琦宏, 陈鹏程. 宁波市城区河道水环境综合整治效果评价方法及应用[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(06): 1060-1066.
[13] 简敏菲, 简美锋, 李玲玉, 汪斯琛, 余厚平, 余冠军. 鄱阳湖典型湿地沉水植物的分布格局及其水环境影响因子[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(05): 765-772.
[14] 胡冠九, 孙成, 杨敏娜, 陈素兰, 李娟, 王荟, 章勇. 长江江苏段主干断面污染物健康风险评价[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(8): 771-.
[15] 方国华, 钟淋涓, 张建华. 江苏省水资源利用、水环境保护与国民经济发展关系分析[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(11): 1008-.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 龙开胜, 陈利根, 李明艳. 工业化、城市化对耕地数量变化影响差异分析[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(4): 579 .
[2] 赵 媛,郝丽莎. 江苏省电力工业空间结构优化研究[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(3): 292 -297 .
[3] 张 燕,彭补拙,窦贻俭,金 峰,杨 浩. 水质约束条件下确定土壤允许流失量的方法[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(1): 109 -113 .
[4] 李成范,刘岚, 周廷刚,张力, 吴忠芳. 基于定量遥感技术的重庆市热岛效应[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(1): 60 .
[5] 陈 进,黄 薇. 梯级水库对长江水沙过程影响初探[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(6): 786 -791 .
[6] 胡大伟,卞新民,许 泉. 基于ANN的土壤重金属分布和污染评价研究[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 475 -479 .
[7] 张洁| 张志斌| 孙欣欣. 云南省矿产资源开发利用中的主要环境问题[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(Sup1): 61 -65 .
[8] 高永霞, 朱广伟,逄 勇. 消浪工程对太湖底泥再悬浮及营养盐释放的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(3): 357 .
[9] 邹小兵,曾 婷,TRINA MACKIE,肖尚友,夏之宁. 嘉陵江下游江段春季浮游藻类特征及污染现状[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(4): 612 .
[10] 窦 明,谢 平,姚堡垒,李桂秋. 中线调水对汉江下游枯水期的水安全影响研究[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(5): 699 .