长江流域资源与环境 >> 2007, Vol. 16 >> Issue (3): 391-391.

• 生态环境 • 上一篇    下一篇

经济发达区不同土地利用方式下土壤中镉的含量特征——以江苏省昆山市为例

陈 逸|黄贤金|彭补拙|濮励杰|张 健    

  • 收稿日期:2006-02-28 修回日期:2006-04-05 出版日期:2007-05-20

CADMIUM ACCUMULATION IN SOILS FOR DIFFERENT LAND USES IN THE DEVELOPED AREAS: A CASE OF KUNSHAN CITY IN JIANGSU PROVINCE

CHEN Yi, HUANG Xianjin, PENG Buzhuo, PU Lijie, ZHANG Jian   

  • Received:2006-02-28 Revised:2006-04-05 Online:2007-05-20

摘要:

通过对江苏省昆山市高中低产水稻田、菜地、园地和抛荒地等土地利用类型98个土壤样点的检测分析,探讨了不同土地利用方式对土壤镉浓度含量的影响。研究结果表明,高中低产水稻田、菜地、园地土壤镉浓度都超过土壤背景值(0.110 mg/kg)。6种土地利用方式中,低产水稻田土壤的镉浓度最高,其次分别为中产水稻田、园地、菜地、高产水稻田和荒地。与土壤标准值(0.20 mg/kg)相比,中产水稻田有20%样点超标,低产水稻田、园地、菜地分别有18.75%、11.11%、9.09%样点超标,而高产水稻田和荒地没有超标样点。工业废物排放和磷肥的使用可能是影响不同土地利用类型下土壤镉浓度的重要原因,应该引起重视。

关键词: 土地利用, 土壤, 镉, 昆山

Abstract:

Pollution of heavy metals in soil is important for sustainable development, especially in the developed areas, because the soil not only influences the health of people, but also the environment through air and water. To obtain an overview of land use effects on the accumulation of Cd in the soil, 98 samples were collected from Kunshan. The average content of Cd in highyield, midyield, lowyield paddy field, vegetable land, garden land soil samples was higher than the background concentration of soil in Kunshan (0.110 mg/kg). The order of the average Cd content was as the followings: lowyield paddy field > midyield paddy field>garden land > vegetable land > highyield paddy field > uncultivated land. Compared with standard (0.20 mg/kg), 20%, 18.75%, 11.11% and 9.09% in midyield paddy field, lowyield paddy field, garden land and vegetable land soil samples, exceeded the standard limit. According to this investigation, industrial activities and irrigation of sewage were the causes in the accumulation of soil sample Cd.

Key words: land use, soil, Cd, Kunshan City

[1] 童小容, 杨庆媛, 毕国华, . 重庆市2000~2015年土地利用变化时空特征分析[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2481-2495.
[2] 高洁芝, 郑华伟, 刘友兆. 基于熵权TOPSIS模型的土地利用多功能性诊断[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2496-2504.
[3] 张文婷. 江西省不同地貌单元耕地土壤有机碳空间变异的尺度效应[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2619-2628.
[4] 程建, 程久苗, 吴九兴, 徐玉婷. 2000~2010年长江流域土地利用变化与生态系统服务功能变化[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 894-901.
[5] 沈胤胤, 胡雷地, 姜泉良, 江俊武, 吴亚林, 黄涛, 杨浩, 宋挺, 黄昌春. 基于SWAT模型的太湖西北部30a来氮磷的输出特征[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 902-914.
[6] 李金前, 王吉, 刘亚军, 邹锋, 马燕天, 吴兰. 水位高程变化对湿地土壤微生物代谢功能的影响研究——以蚌湖为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(05): 730-737.
[7] 闵敏, 林晨, 熊俊峰, 沈春竹, 金志丰, 马荣华, 许金朵. 不同土地利用模式下洪泽湖流域非点源颗粒态磷负荷时空演变研究[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(04): 606-614.
[8] 虎陈霞, 郭旭东, 连纲, 张忠明. 长三角快速城市化地区土地利用变化对生态系统服务价值的影响——以嘉兴市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(03): 333-340.
[9] 李沁, 沈明, 高永年, 张志飞. 基于改进粒子群算法和元胞自动机的城市扩张模拟——以南京为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 190-197.
[10] 赵志刚, 余德, 韩成云, 王凯荣. 2008~2016年鄱阳湖生态经济区生态系统服务价值的时空变化研究[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 198-208.
[11] 田柳, 陈江龙, 高金龙. 城市空间结构紧凑与土地利用效率耦合分析——以南京市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(01): 26-34.
[12] 布乃顺, 胡悦, 杨骁, 张雪, 王俭, 李博, 方长明, 宋有涛. 互花米草入侵对长江河口湿地土壤理化性质的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(01): 100-109.
[13] 靳士科, 王娟娟, 朱莎, 张琪, 黎翔, 郑文静, 由文辉. 上海城区六种林地凋落物中土壤动物群落结构[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(Z1): 1-8.
[14] 戴刘冬, 周锐, 张凤娥, 王新军. 城市土地利用对居民通勤碳排放的影响研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(Z1): 68-77.
[15] 张文桐, 庞奖励, 周亚利, 黄春长, 查小春, 崔天宇. 湖北郧西县庹家湾剖面粒度组成特征及其环境意义[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(12): 1910-1916.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张 政, 付融冰| 杨海真, 顾国维. 水量衡算条件下人工湿地对有机物的去除[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(3): 363 .
[2] 许素芳,周寅康. 开发区土地利用的可持续性评价及实践研究——以芜湖经济技术开发区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 453 -457 .
[3] 郝汉舟, 靳孟贵, 曹李靖, 谢先军. 模糊数学在水质综合评价中的应用[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(Sup1): 83 -87 .
[4] 刘耀彬, 李仁东. 现阶段湖北省经济发展的地域差异分析[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(1): 12 -17 .
[5] 陈永柏,. 三峡工程对长江流域可持续发展的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(2): 109 -113 .
[6] 胡大伟,卞新民,许 泉. 基于ANN的土壤重金属分布和污染评价研究[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 475 -479 .
[7] 张洁| 张志斌| 孙欣欣. 云南省矿产资源开发利用中的主要环境问题[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(Sup1): 61 -65 .
[8] 翁君山,段 宁| 张 颖. 嘉兴双桥农场大气颗粒物的物理化学特征[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 129 .
[9] 邹小兵,曾 婷,TRINA MACKIE,肖尚友,夏之宁. 嘉陵江下游江段春季浮游藻类特征及污染现状[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(4): 612 .
[10] 黄 峰 魏 浪 李 磊 朱 伟. 乌江干流中上游水电梯级开发水温累积效应[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(4): 337 .