长江流域资源与环境 >> 2016, Vol. 25 >> Issue (Z1): 17-24.doi: 10.11870/cjlyzyyhj2016Z1003

• 自然资源 • 上一篇    下一篇

基于聚类分析的长江三角洲港口群可持续发展水平评价

叶潇潇1, 赵一飞1,2   

  1. 1. 上海交通大学中美物流研究院, 上海 200030;
    2. 上海交通大学安泰经济与管理学院, 上海 200030
  • 收稿日期:2015-07-14 修回日期:2015-12-14 出版日期:2016-11-26
  • 作者简介:叶潇潇(1991~),女,硕士研究生,主要研究方向航运物流.E-mail:1020405962@qq.com

EVALUATION OF THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT LEVEL OF PORT BASED ON THE CLUSTERING METHODOLOGY

YE Xiao-xiao1, ZHAO Yi-fei1,2   

  1. 1. Sino-US Global Logistics Institute, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200030, China;
    2. Antai College of Economics & Management, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200030, China
  • Received:2015-07-14 Revised:2015-12-14 Online:2016-11-26

摘要: 从港口自身发展及港口城市发展的角度出发,重新定义了港口可持续发展能力的外延和内涵,在遵循建立可持续发展指标体系原则的基础上,形成了衡量港口可持续发展能力的评价体系。一方面该体系中指标信息的可操作性和实用性较强,数据客观真实;另一方面体系中的各类指标能够描述出评价对象的真实状况,且具有横向比较多个评价对象能力的作用。在该评价体系的基础上选取了长江三角洲港口群内的13个港口,采用聚类分析的方法,评价分析了各港口的可持续发展能力。研究结果表明,在该区域内,上海港和宁波-舟山港为第一类,凭借各自的区位条件和经济发展优势,可持续发展能力相对最高;苏州港、连云港港是第二类港口,具有不同的发展优势,可持续发展能力相对较强;其余9个港口中有的虽然在港口建设上具有明显优势,但地区发展相对落后对港口的发展也起到了阻滞作用,总体而言可持续发展能力相对较弱。

关键词: 港口的可持续发展, 聚类分析, 长江三角洲港口群, 指标体系

Abstract: From the view of development of port and port city, we redefined the connotation extension of port's sustainable development ability. Based on the principle of a sustainable development index system, we built the evaluation system for measuring sustainable development ability of the port. On the one hand, the indices of the system have strong operability and practicability, meanwhile the data is objective; On the other hand, the system can describe the real condition of evaluation objects and compare different evaluation objects. Based on this system, we selected 13 ports in the Yangtze Delta and analyzed them with a clustering method to measure the sustainable development ability of ports. Result indicated that among the 13 ports, ports of Shanghai and Ningbo-Zhoushan are the first class port, which has strong sustainable development ability with good locational conditions and economic growth; Port of Suzhou and Lianyungang are the second class port, which has different advantages and relatively strong development; The other 9 ports may have some advantages, but the unbalanced economic development or poor construction of infrastructure largely unhindered their sustainable development ability.

Key words: sustainable development ability of port, clustering methodology, yangtze River delta ports group, index system

中图分类号: 

  • U651
[1] 高鸿丽, 顾亚竹. 聚类分析在长江三角洲地区港口分类中的应用[J]. 中国航海, 2003(4):26-30.[GAO H L, GU Y Z. Clustering analysis applied to classifying the ports of Yangtze Delta[J]. Navigation of China, 2003(4):26-30.]
[2] SINGH R K, MURTY H R, GUPTA S K, et al. An overview of sustainability assessment methodologies[J]. Ecological Indicators, 2012, 15(1):281-299.
[3] 曹斌, 林剑艺, 崔胜辉. 可持续发展评价指标体系研究综述[J]. 环境科学与技术, 2010, 33(3):99-105, 122.[CAO B, LIN J Y, CUI S H. Review on assessment index of sustainable development[J]. Environmental Science & Technology, 2010, 33(3):99-105, 122.]
[4] BROOKE J. Environmental appraisal for ports and Harbours[J]. Dock & Harbour Authority, 1990, 71(820):89-94.
[5] TAMURA I, OUCHI H. Aiming at port and Harbour technology mild to human beings and the earth[C]//Proceedings of the symposium on Coastal and Ocean Management. Coastlines of Japan, New Orleans:American Society of Civil Engineers, 1993:330-336.
[6] PORTER M E. The Competitive Advantage of Nations[M]. New York:Free Press, 1990.
[7] 秦进, 缪立新, 陈长彬. 港口可持续发展水平的多层次灰色综合评价[J]. 中国港湾建设, 2010(1):74-77.[QIN J, MIAO L X, CHEN C B. Multi-level grey comprehensive evaluation for sustainable development level of port[J]. China Harbour Engineering, 2010(1):74-77.]
[8] 刘翠莲. 港口企业形势分析及对策[J]. 大连海事大学学报, 1997, 23(3):83-86.[LIU C L. Analysis and countermeasure of port enterprise's situation[J]. Journal of Dalian Maritime University, 1997, 23(3):83-86.]
[9] 高宗琪, 昌敦虎, 叶文虎. 港口城市演变趋势的剖析及可持续发展战略选择[J]. 中国人口·资源与环境, 2010, 20(5):102-109.[GAO Z Q, CHANG D H, YE W H. On Evolvement orientations of port cities:sustainable development strategies[J]. China Population, Resources and Environment, 2010, 20(5):102-109.]
[10] 周炳中, 辛太康. 中外主要港口城市可持续发展能力的比较研究[J]. 资源科学, 2008, 30(2):177-184.[ZHOU B Z, XIN T K. Comparison of sustainable development capacity of Major Chinese and interratical port cities[J]. Resources Science, 2008, 30(2):177-184.]
[11] 邵超峰, 鞠美庭, 何迎, 等. 基于DPSIR模型的生态港口指标体系研究[J]. 海洋环境科学, 2009, 28(3):333-337.[SHAO C F, JU M T, HE Y, et al. Study on index system of eco-ports based on DPSIR model[J]. Marine Environmental Science, 2009, 28(3):333-337.]
[12] 赵景柱. 持续发展的理论分析[J]. 生态经济, 1991(2):12-15.
[13] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 21339-2008港口能源消耗统计及分析方法[S]. 北京:中国标准出版社, 2008.[General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China. GB/T 21339-2008 The statistical and analytical methods for energy consumption in harbor industry[S]. Beijing:China Standard Press, 2008.]
[14] 国家统计局. 中国统计年鉴[M]. 北京:中国统计出版社, 2013.[National Bureau of Statistics. China Statistical Yearbook[M]. Beijing:China Statistics Press, 2013.]
[15] 杜麒栋. 中国港口年鉴[M]. 北京:中国港口杂志社, 2013.[DU Q D. China Ports Year Book[M]. Beijing:China port magazine, 2013.]
[16] LU Y, LU S Y, FOTOUHI F, et al. Incremental genetic K-means algorithm and its application in gene expression data analysis[J]. BMC Bioinformatics, 2004, 5:172.
[1] 杨超杰, 贺斌, 段伟利, 李冰, 陈雯, 杨桂山. 太湖典型丘陵水源地水质时空变化及影响因素分析——以平桥河流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 273-281.
[2] 任俊霖, 李浩, 伍新木, 李雪松. 基于主成分分析法的长江经济带省会城市水生态文明评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(10): 1537-1544.
[3] 王雁, 赵家虎, 黄琪, 高俊峰. 南水北调东线工程徐州段河流生境质量评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(06): 965-973.
[4] 孙鸿鹄, 程先富, 戴梦琴, 王祥, 康海迪. 基于DEMATEL的区域洪涝灾害恢复力影响因素及评价指标体系研究——以巢湖流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(09): 1577-1583.
[5] 黄敬军, 赵立鸿, 缪世贤, 张丽. 江苏省山体资源保护区划及对策[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1337-1344.
[6] 程军蕊, 徐继荣, 郑琦宏, 陈鹏程. 宁波市城区河道水环境综合整治效果评价方法及应用[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(06): 1060-1066.
[7] 龚珞军, 杨学芬, 熊邦喜 , 周, 敏, 程咸立. 武汉市夏季湖泊水体理化指标主成份和聚类分析[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(6): 550-.
[8] 戴天晟 孙绍荣 赵文会 顾宝炎. 区域水资源可持续利用评价的FAHP-PP模型[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(5): 421-.
[9] 唐琦 王辰. 试从地理学视角探讨区域综合竞争力的指标体系[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(3): 205-210.
[10] 游文荪| 丁惠君*| 许新发. 鄱阳湖水生态安全现状评价与趋势研究[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(12): 1173-.
[11] 方国华, 夏春凤, 于凤存. 水利枢纽施工干扰区生态系统综合评价[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(12): 1193-.
[12] 杨 红, 袁政涛, 刘健, 陈锦辉, 吴健辉, 王春峰, 焦俊鹏. 上海隧桥工程海域生态系统健康的初步评价[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(11): 1031-.
[13] 顾胜,; 李思悦, 张全发. 汉江堵河流域地表水质时空变化特征[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(1): 41-.
[14] 罗璐琴, 周敬宣, 李湘梅. 生态足迹动态预测模型构建与分析[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(3): 440-440.
[15] 周金星, 魏 远, 漆良华, 张旭东. 基于ISODATA法的三峡库区生态区划[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(3): 446-446.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 曾慧卿. 近40年气候变化对江西自然植被净第一性生产力的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(2): 227 .
[2] 徐祖信,叶建锋. 前置库技术在水库水源地面源污染控制中的应用[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(6): 792 -795 .
[3] 张青青,张世熔,李婷,张林,林晓利,. 基于多元数据的景观格局演变及其影响因素——以流沙河流域宜东段为例[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(Sup1): 125 -130 .
[4] 胡大伟,卞新民,许 泉. 基于ANN的土壤重金属分布和污染评价研究[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(4): 475 -479 .
[5] 张洁| 张志斌| 孙欣欣. 云南省矿产资源开发利用中的主要环境问题[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(Sup1): 61 -65 .
[6] 周国忠,冯海霞. 浙江省旅游资源地区差异研究[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(2): 157 -163 .
[7] 邹小兵,曾 婷,TRINA MACKIE,肖尚友,夏之宁. 嘉陵江下游江段春季浮游藻类特征及污染现状[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(4): 612 .
[8] 梁流涛, 曲福田, 王春华. 基于DEA方法的耕地利用效率分析[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(2): 242 .
[9] 罗璐琴, 周敬宣, 李湘梅. 生态足迹动态预测模型构建与分析[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(3): 440 .
[10] 刘德富,黄钰铃,| 王从锋,. 水工学的发展趋势——从传统水工学到生态水工学[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(1): 92 -96 .