长江流域资源与环境 >> 2015, Vol. 24 >> Issue (05): 765-772.doi: 10.11870/cjlyzyyhj201505008

• 自然资源 • 上一篇    下一篇

鄱阳湖典型湿地沉水植物的分布格局及其水环境影响因子

简敏菲1,2, 简美锋1, 李玲玉1, 汪斯琛1, 余厚平2, 余冠军3   

  1. 1. 江西师范大学生命科学学院/江西省亚热带植物资源保护与利用重点实验室, 江西 南昌 330022;
    2. 江西师范大学鄱阳湖生态与流域研究教育部重点实验室, 江西 南昌 330022;
    3. 江西鄱阳湖南矶湿地国家级自然保护区管理局, 江西 南昌 330009
  • 收稿日期:2014-05-30 修回日期:2014-07-15 出版日期:2015-05-20
  • 作者简介:简敏菲(1969~),女,教授,博士,主要从事鄱阳湖湿地生态过程与环境监测评价研究.E-mail:jianminfei0914@163.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(41063003;41161035);国家科技部"十二五"科技支撑计划资助项目(2011BAC13B02);江西省科技支撑计划项目(20133BBG70005);江西省亚热带植物资源保护与利用重点实验室开放基金(YRD201312)

DISTRIBUTION PATTERN OF SUBMERGED PLANTS IN TYPICAL WETLANDS OF POYANG LAKE AND ITS INFLUENCING FACTORS OF WATER ENVIRONMENT

JIAN Min-fei1,2, JIAN Mei-feng1, LI Ling-yu1, WANG Si-chen1, YU Hou-ping2, YU Guan-jun3   

  1. 1. College of Life Science, Jiangxi Normal University, Jiangxi Provincial Key Lab of Protection and Utilization of Subtropical Plant Resources, Nanchang 330022, China;
    2. Key Laboratory of Poyang Lake Wetland and Watershed Research , Ministry of Education, Jiangxi Normal University, Nanchang 330022, China;
    3. Jiangxi Nanji Wetland National Nature Reserve Bureau, Nanchang 330009, China
  • Received:2014-05-30 Revised:2014-07-15 Online:2015-05-20

摘要: 沉水植物是湖泊湿地生态系统中关键组分, 调查研究沉水植物分布格局及其水环境影响因子, 对于沉水植被的恢复与重建具有重要的指导意义。2013年5月初期分别对鄱阳湖典型湿地区域中有沉水植物的25个样地进行群落结构调查, 采用系统取样方法对沉水植物进行调查采样并监测水环境因子, 在野外调查的基础上运用GIS软件制作鄱阳湖典型区域沉水植物的生物量分布图, 并采用主成分分析(PCA)和典范对应分析(CCA)方法分析其主要影响因子。结果表明:鄱阳湖湿地沉水植物以苦草(Vallisneria natans)为广布种, 其中蚌湖及白沙湖以黑藻(Hydrilla verticillata)为优势种, 白沙洲及乐安河龙口段以苦草为优势种, 伴生种主要有金鱼藻(Ceratophyllum demersum)、马来眼子菜(Potamogeton malaianus)、菹草(P.crispus)、小茨藻(Najas minor)、大茨藻(N.marina)、刺苦草(V.spinulosa)和水车前(Ottelia alismoides)等。采用双向指示种分析法将研究区沉水植物分为6个群落;5月初大部分沉水植物尚处于生长季初期, 生物量相对较低, 仅菹草的生物量较大;沉水植物与浮叶植物共存现象明显。主成分分析(PCA)结果显示, 第一主成分中水深、总磷和溶解氧等因子的系数值较大, 第二主成分中pH值、化学需氧量和水体透明度等因子的系数值较大, 是影响沉水植物分布的关键因子;典范对应分析(CCA)结果显示, 水深、总磷和总氮对苦草和黑藻的影响显著, 水体透明度是马来眼子菜的主要影响因子。

关键词: 鄱阳湖湿地, 沉水植物, 水环境因子, 双向指示种分析, 主成分分析, 典范对应分析

Abstract: Submerged macrophytes are the key component of lake ecosystems. Studying the distribution of submerged macrophytes and the influencing factors of water environment is of significance for the establishment of vegetation restoration strategies. Field surveys for submerged macrophytes were carried out at 25 different sites in typical wetlands of Poyang Lake in May, 2013. Systematic sampling was conducted within the field sites and the water environment factors concentration values were determined in the laboratory. The biomass distribution map of the submerge plants were derived based on the field investigation data by using GIS methods, and the main influencing factors were analyzed by using Principal Component Analysis(PCA)and Canonical Correspondence Analysis (CCA). The results indicated that Vallisneria natans is one of the main submerged plants and the widespread species in the wetland of Poyang Lake. Hydrilla verticillata is the dominant species in Banghu Lake and Baishahu Lake, and V.natans is also the dominant species in Baishazhou Lake and Longkou Wetland. The major associated species included Ceratophyllum demersum, Potamogeton malaianus, P.crispus, Najas minor, N.marina, V.spinulosa, and Ottelia alismoides. The submerged plant communities in the study areas were divided into six classes by Two-way indicator species sorting methods. Most submerged macrophytes were still in the initial stage of growth and the biomass was still relatively low in the early of May, only the biomass of P.crispus was relatively high. The phenomenon of submerged and floating-leaved plants coexisting in the study areas was obvious. The results from PCA showed that the large coefficients of the first principal components included water depth, total phosphorus, and dissolved oxygen, while the large coefficients of the second principal components included pH value, chemical oxygen demand, and water transparency, which were the key factors affected the distribution of submerged plants. The results from CCA showed that the effects of water depth, total phosphorus and total nitrogen on V.natans and H.verticillata were obvious, and water transparency was the main factor which affected P.malaianus.

Key words: Poyang Lake Wetland, Submerged Plants, Distribution Pattern, Water Environmental Factors, two way indicator species analysis ( TWINSPAN ), Principal Component Analysis (PCA), Canonical Correspondence Analysis (CCA)

中图分类号: 

  • X522
[1] 胡振鹏, 葛刚, 刘成林, 等.鄱阳湖湿地植物生态系统结构及湖水位对其影响研究[J].长江流域资源与环境, 2010, 19(6):597-605.
[2] 彭克俭, 秦春, 游武欣, 等.沉水植物龙须眼子菜对镉、铅的吸附特性[J].生态环境, 2007, 16(6):1654-1659.
[3] 田琦, 王沛芳, 欧阳萍, 等.5种沉水植物对富营养化水体的净化能力研究[J].水资源保护, 2009, 25(1):14-17.
[4] NAKAMURA K, KAYABA Y, NISHIHIRO J, et al.Effects of submerged plants on water quality and biotain large-scale experimental ponds[J].Landscape and Ecological Engineering, 2008, 4:1-9.
[5] 高镜清, 燕启社, 黄五星, 等.富营养化水体中铵态氮对金鱼藻生长的影响[J].长江流域资源与环境, 2011, 20(5):611-616.
[6] 袁龙义, 陶玲, 李伟, 等.底质营养盐对菹草生长及养分分配的影响[J].长江流域资源与环境, 2009, 18(3):234-240.
[7] 马凯, 蔡庆华, 谢志才, 等.沉水植物分布格局对湖泊水环境N、P因子影响[J].水生生物学报, 2003, 27(3):232-236.
[8] 袁婧, 崔国发, 雷霆.影响北京地区湿地沉水植物群落组成的主要水环境因子[J].生态学杂志, 2009, 28(11):2189-2196.
[9] 任艳芹, 陈开宁.巢湖沉水植物现状(2010年)及其与环境因子的关系[J].湖泊科学, 2011, 23(3):409-416.
[10] 王钦, 何萍, 徐杰, 等.北京市河流沉水植物水环境适应性研究[J].环境科学学报, 2012, 32(1):30-36.
[11] 崔丽娟, 李伟, 赵欣胜, 等.北京西卓家营湿地沉水植物群落组成与水环境因子的关系[J].林业科学, 2012, 48(6):18-23.
[12] 闵骞, 谭国良, 金叶文.鄱阳湖生态系统主要问题与调控对策[J].中国水利, 2009, 11:44-47.
[13] 鄱阳湖研究编委会.鄱阳湖研究[M].上海:上海科学技术出版社, 1988.
[14] 国家环保总局.水和废水监测分析方法(第四版)[M].北京:中国环境科学出版社, 2002.
[15] IBÁÑEZ C, CAIOLA N, ROVIRA A, et al.Monitoring the effects of floods on submerged macrophytes in a large river.Science of the Total Environment, 2012, 440:132-139.
[16] 马凯, 蔡庆华, 谢志才, 等.保安湖沉水植物分布的GIS模拟[J].生态学报, 2003, 23(11):2271-2277.
[17] 邬国锋, 刘耀林, 纪伟涛, 等.利用Landsat 5 TM影像估算沉水植物地上生物量的研究——以江西省鄱阳湖国家自然保护区为例[J].武汉大学学报.信息科学版, 2006, 31(11):953-957.
[18] KIRK J T O.Light and Photosynthesis in Aquatic Ecosystems[M].Cambridge:Cambridge University Press, 1994.
[19] O'FARRELL I, IZAGUIRRE I, CHAPARRO G, et al.Water levelas the main driver of the alternation between a free-floating plant and a phytoplankton dominated state:A long term study in a floodplain lake[J].Aquatic Sciences, 2011, 73:275-287.
[20] DEBUSK T A, KHARBANDA M, JACKSON S D, et al.Water, vegetation and sediment gradients in submerged aquatic vegetation mesocosms used for low-level phosphorus removal[J].Science of the Total Environment, 2011, 409:5046-5056.
[21] 李宽意, 刘正文, 王春忠, 等.低溶解氧对苦草生长的影响[J].长江流域资源与环境, 2006, 15(5):670-673.
[22] 雷泽湘, 徐德兰, 黄沛生, 等.太湖沉水与浮叶植被及其水环境效应研究[J].生态环境, 2006, 15(2):239-243.
[23] 黄瑾, 宋玉芝, 秦伯强, 等.磷对太湖沉水植物伊乐藻的影响[J].南京信息工程大学学报(自然科学版), 2009, 1(3):233-237.
[1] 顾铮鸣, 金晓斌, 沈春竹, 金志丰, 周寅康. 近15a江苏省水源涵养功能时空变化与影响因素探析[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2453-2462.
[2] 李云良, 姚静, 张小琳, 张奇. 鄱阳湖水体垂向分层状况调查研究[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 915-924.
[3] 卢德彬, 杨建, 毛婉柳, 禹真, 王祖静, 白彬. 山区农村居民点空间分布特征与空间重构研究[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 238-246.
[4] 杨超杰, 贺斌, 段伟利, 李冰, 陈雯, 杨桂山. 太湖典型丘陵水源地水质时空变化及影响因素分析——以平桥河流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 273-281.
[5] 王秀, 王振祥, 潘宝, 周春财, 刘桂建. 南淝河表层水中重金属空间分布、污染评价及来源[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 297-303.
[6] 任俊霖, 李浩, 伍新木, 李雪松. 基于主成分分析法的长江经济带省会城市水生态文明评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(10): 1537-1544.
[7] 李云良, 许秀丽, 赵贵章, 姚静, 张奇. 鄱阳湖典型洲滩湿地土壤质地与水分特征参数研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(08): 1200-1208.
[8] 夏少霞, 于秀波, 刘宇, 贾亦飞, 张广帅. 鄱阳湖湿地现状问题与未来趋势[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(07): 1103-1111.
[9] 邓志民, 张翔, 张华, 潘国艳, 秦学全. 鄱阳湖湿地土壤-植物-地下水稳定氧同位素组成分析[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(06): 989-995.
[10] 陈会广, 夏红, 肖毅, 李炜玮. 基于灰色关联和主成分分析的农村建设用地集约利用评价——以江苏省为例[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(08): 1331-1336.
[11] 孙传谆, 甄霖, 王超, 胡洁, 杜秉贞. 基于InVEST模型的鄱阳湖湿地生物多样性情景分析[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(07): 1119-1125.
[12] 盛海燕, 姚佳玫, 何剑波, 刘明亮, 韩轶才, 虞左明. 浙江青山水库浮游植物群落结构变化及与环境因子的关系[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(06): 978-986.
[13] 刘 宁,吴小庆,王志凤,王 远,陆根法,温剑锋,. 基于主成分分析法的产业共生系统生态效率评价研究[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(6): 831-831.
[14] 梁文广,赵英时,周霞,. 基于MODIS数据的地表组分温度反演研究[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(6): 948-948.
[15] 李宗尧,|杨桂山. 经济快速发展地区生态环境竞争力的评价方法——以安徽沿江地区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 124-124.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘爱霞,刘正军,王 静. 基于PCA变换和神经元网络分类方法的中国森林制图研究[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(1): 19 -24 .
[2] 张晓平,樊 杰. 长江上游生态脆弱区生态屏障建设与产业发展战略研究——以昭通市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(3): 310 -314 .
[3] 李书恒, 郭 伟, 施晓冬, 朱大奎. 舟山群岛海洋环境资源及其开发利用[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(4): 425 .
[4] 曾慧卿. 近40年气候变化对江西自然植被净第一性生产力的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(2): 227 .
[5] 叶 浩,濮励杰,张 健. 我国粮食主产区耕地产出效率研究[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(4): 584 .
[6] 张智, 张显忠. 三峡库区泥沙对不同初始浓度硅藻生长影响[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(Sup1): 116 -119 .
[7] 徐祖信,叶建锋. 前置库技术在水库水源地面源污染控制中的应用[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(6): 792 -795 .
[8] 张青青,张世熔,李婷,张林,林晓利,. 基于多元数据的景观格局演变及其影响因素——以流沙河流域宜东段为例[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(Sup1): 125 -130 .
[9] 周国忠,冯海霞. 浙江省旅游资源地区差异研究[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(2): 157 -163 .
[10] 梁流涛, 曲福田, 王春华. 基于DEA方法的耕地利用效率分析[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(2): 242 .