长江流域资源与环境 >> 2015, Vol. 24 >> Issue (06): 1046-1051.doi: 10.11870/cjlyzyyhj201506020

• 生态环境 • 上一篇    下一篇

湘潭锰矿重金属环境安全及植物耐性研究

余光辉, 云琨, 翁建兵, 朱佳文, 张勇   

  1. 湖南科技大学资源环境与城乡规划管理系, 湖南 湘潭 411201
  • 收稿日期:2014-04-23 修回日期:2014-07-08 出版日期:2015-06-20
  • 作者简介:余光辉(1976~ ),男,副教授,博士,主要研究方向为环境污染与食品安全,环境影响评价与规划. E-mail:yuguanghui107@aliyun.com
  • 基金资助:
    湖南省教育厅优秀青年青年项目(13B027);教育部人文社科青年基金(14YJCZH193);中国科学院STS项目(KFJ-EW-STS-014)

STUDY ON PLANT TOLERANCE AND ENVIRONMENTAL SAFETY OF HEAVY METALS POLLUTION IN XIANGTAN MANGANESE MINE IN CHINA

YU Guang-hui, YUN Kun, WEN Jian-bing, ZHU Jia-wen, ZHANG Yong   

  1. Depart. of the Management of Resouces Environment & the Programming of Urban & Rural, Hunan University of Science & Technology, Xiangtan 411201, China
  • Received:2014-04-23 Revised:2014-07-08 Online:2015-06-20

摘要: 采集了湘潭锰矿红旗分矿开采区、沙圹村恢复区的代表性当季蔬菜(莴笋叶Fruticicolidae、小白菜Brassica chinensis、香葱Allium schoenoprasum、空心菜Ipomoea aquatica)、废弃区的优势植物(商陆Phytolacca acinosa、野茼蒿Crassocephalum crepidioides、苍耳Xanthium sibiricum)和3个研究区的土壤,通过原子吸收分光光度法分析了Mn、Pb、Zn含量。结果表明:开采区蔬菜Mn含量(8.3~84.5 mg/kg)明显高于恢复区(2.7~55.6 mg/kg),开采区和恢复区蔬菜都明显受到Pb污染(0.6~33 mg/kg),蔬菜Zn含量范围为1.9~6.5mg/kg;3个研究区域土壤重金属均明显超标,最严重的是Pb污染(1 993.5~2 213.5 mg/kg)。商陆、野茼蒿和苍耳中重金属含量差异较大,对重金属的耐性强,其中商陆表现出最好的耐性与长势。研究结论对锰矿土地合理利用以及矿区土壤重金属治理提供一定的科学依据。

关键词: 锰矿, 重金属, 土壤, 蔬菜, 环境安全, 植物耐性

Abstract: The Xiangtan manganese (Mn) mine is the largest Mn mine in China and is the typical nonferrous metal mine in the southern China. This study collected the seasonal vegetables (Fruticicolidae, Brassica chinensis, Allium schoenoprasum, Ipomoea aquatica) of the Hongqi mining area and the Sha Kuang Cun recovery area of the Xiangtan Mn mine, the dominant plant of the waste area (Phytolacca acinosa, Crassocephalum crepidioides, Xanthium sibiricum) and the soil of three areas. The concentrations of Mn, lead (Pb), and zinc (Zn) were determined after acid digestion by hydride generation atomic fluorescent spectrometry. The results show the concentration of Mn(8.3-84.5 mg/kg)in vegetables of mining area was significantly higher than that(2.7-55.6 mg/kg)of recovery area. The vegetables of mining area and recovery area were polluted by Pb(0.6-33 mg/kg). The concentration range of Zn in vegetable was 1.9-6.5 mg/kg. The concentration of heavy metals in soil was significantly exceeded the standard value and Pb pollution(1 993.5-2 213.5 mg/kg)was the most serious in all. The concentration of Pb was 40 times of Chinese soil environmental quality standard value. The concentrations of heavy metals in Phytolacca acinosa, Crassocephalum crepidioides and Xanthium sibiricum were different and the tolerances of heavy metal were strong. These three plants were the dominant plant of soil contaminated by heavy metals of waste area. Three plants were good phytoremediation plant and Phytolacca acinosa had the best tolerance and growth in all. The concentrations of Mn and Zn in the above-ground part of Phytolacca acinosa were highest and the concentrations of Zn in the under-ground part of Crassocephalum crepidioides was highest in all plants. The result provides scientific basis for rational utilization and remediation of soils contaminated by heavy metals in Mn mine.

Key words: xiangtan mn mine, soil, vegetable, heavy metal, environmental safety, plant tolerance

中图分类号: 

  • X56
[1] LAROCQUE A,RASMUSSEN P.An overview of trace metals in the environment,from mobilization to remediation[J].Environmental Geology,1998,33(3):85-91.
[2] 余光辉,张 勇,张 卓,等.有色金属矿尾矿库和废石场土壤环境安全评价及复垦措施研究——以郴州市宜章长城岭铅锌多金属矿为例[J].水土保持通报,2010,30(3):233-236.
[3] WANG Y,XIANG Z,HONGZAO H E et al.Research progress of phytoremediation technology on soils polluted by heavy metals in mining Areas[J].Agricultural Science & Technology,2012,13(10):2133-2136.
[4] 胡星明,袁新松.铜陵尾矿土壤重金属污染物的固定修复[J].长江流域资源与环境,2011,20(11):1378-1382.
[5] 滕 应,黄昌勇,龙 健,等.铅锌银尾矿污染区土壤酶活性研究[J].中国环境科学,2002,22(6):551-555.
[6] 李小飞,陈志彪,陈志强,等.南方稀土采矿地土壤和蔬菜重金属含量及其健康风险评价[J].水土保持学报,2013(1):146-151.
[7] 王友保,张丽琴,刘登义.铜尾矿区土壤与凤丹植株重金属富集研究[J].应用生态学报,2004,15(12):2351-2354.
[8] 赖燕平,李明顺,杨胜香,等.广西锰矿恢复区食用农作物重金属污染评价[J].应用生态学报,2007,18(8):1801-1806.
[9] 杨 刚,沈 飞,钟贵江,等.西南山地铅锌矿区耕地土壤和谷类产品重金属含量及健康风险评价[J].环境科学学报,2011,91(9):2014-2021.
[10] 方 晰,田大伦,谢荣秀.湘潭锰矿矿渣废弃地植被修复前的土壤诊断[J].生态学报,2006,26(5).1498-1499
[11] 曾锡莲,阳富强.湖南省湘潭锰矿596名儿童发锰含量的调查报告[J].广东微量元素科学,1995,4:32-35.
[12] 鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社,2000,12.
[13] 中华人民共和国农业部NY/T 1749—2009.南方地区耕地土壤肥力诊断与评价[S].北京:中国标准出版社,2009.
[14] 闫文德,田大伦.湘潭锰矿废弃地土壤特性与植物生长关系研究[J].中国水土保持,2006,6:15-17.
[15] 中华人民共和国环境保护部,国家质量监督检测检疫总局GB15618-2008.土壤环境质量标准[S].北京:中国标准出版社,2008.
[16] 中国环境监测站.中国土壤元素背景值[M].北京:中国环境科学出版社,1990.
[17] 中华人民共和国卫生部GB2762-2012.食品安全国家标准/食品中污染物限量[S].北京:中国标准出版社,2012.
[18] 薛生国,陈英旭,林 琦,等.中国首次发现的锰超积累植物——商陆[J].生态学报,2003,23(5):935-937.
[19] BAKER A J M,BROOKS R R.Terrestrial higher plants which hyperaccumulate metallic elements-A review of their distribution,ecology and phytochemistry[J].Biorecovery,1989,1:81-126.
[20] REEVES R D,BAKER A J M.Metal-accumulating plants[M]//Raskin I,Ensley B D eds.Phytoremediation of Toxic Metals:Using Plants to Clean up the Environment.New York:John Wiley &Sons,Inc,2000:193-229.
[21] ROTKITTIKHUN P,KRUATRACHUE M,CHAIYARAT R,et al.Uptake and accumulation of lead by Plants from the Bo Ngam lead mine area in Thailand[J].Environmental Pollution,2006,144(2):681-688.
[22] YAMATO M,YOSHIDA S,IWASE K.Cadmium accumulation in Crassocephalum Crepidioides (Bench.) S.Moore(Compositae)in heavy-metal polluted soils and Cd-added conditions in hydroponic and pot cultures[J].Soil Seience and Plant Nutrition.2008,54(5):738-743.
[23] 李 云,张世熔,张少卿,等.野茼蒿对镉的富集及其镉耐性[J].农业环境科学学报,2012,31(7):1296-1302.
[24] 钱 湛,孙 健,铁柏清,等.铜、镉、砷单一及其复合污染对浮萍的毒性效应[J].中国生态农业学报,2006,14(3):135-137.
[25] 祖元刚,张晓楠,任之光,等.入侵植物假苍耳对土壤中铜、铅重金属污染的富集特征[J].植物研究,2010,30(5):612-616.
[26] 任之光.入侵植物假苍耳Iva xanthifolia作为重金属生物吸附剂性能与机制的研究[D].哈尔滨:东北林业大学硕士学位论文,2011.
[27] 李莲芳,曾希柏,白玲玉,等.石门雄黄矿周边地区土壤砷分布及农产品健康风险评估[J].应用生态学报,2010, 21(11):2946-2951.
[28] 杨居荣,黄 翌.植物对重金属的耐性机理[J].生态学杂志,1994,13(6):20-26.
[1] 张文婷. 江西省不同地貌单元耕地土壤有机碳空间变异的尺度效应[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2619-2628.
[2] 夏芳, 王秋爽, 蔡立梅, 杨超, 冯志州, 唐翠华, 卫瀛海, 许振成. 有色冶金区土壤-蔬菜系统重金属污染特征及健康风险分析[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 865-873.
[3] 李金前, 王吉, 刘亚军, 邹锋, 马燕天, 吴兰. 水位高程变化对湿地土壤微生物代谢功能的影响研究——以蚌湖为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(05): 730-737.
[4] 李杨, 李海东, 施卫省, 何俊德, 胡亚文. 基于神经网络的土壤重金属预测及生态风险评价[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(04): 591-597.
[5] 王秀, 王振祥, 潘宝, 周春财, 刘桂建. 南淝河表层水中重金属空间分布、污染评价及来源[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 297-303.
[6] 布乃顺, 胡悦, 杨骁, 张雪, 王俭, 李博, 方长明, 宋有涛. 互花米草入侵对长江河口湿地土壤理化性质的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(01): 100-109.
[7] 靳士科, 王娟娟, 朱莎, 张琪, 黎翔, 郑文静, 由文辉. 上海城区六种林地凋落物中土壤动物群落结构[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(Z1): 1-8.
[8] 张文桐, 庞奖励, 周亚利, 黄春长, 查小春, 崔天宇. 湖北郧西县庹家湾剖面粒度组成特征及其环境意义[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(12): 1910-1916.
[9] 李艳, 高艳娜, 戚志伟, 姜楠, 仲启铖, 姜姗, 王开运, 张超. 滨海芦苇湿地土壤微生物数量对长期模拟增温的响应[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(11): 1738-1747.
[10] 董立宽, 方斌, 施龙博, 马鑫雨, 郑俊. 茶园土壤速效磷乡镇尺度下空间异质性对比分析——以江浙地区优质名茶种植区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(10): 1576-1584.
[11] 谷守宽, 秦鱼生, 孙倩倩, 王正银, 涂仕华. 定位施肥紫色菜园土壤钾素效应研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(10): 1611-1617.
[12] 李云良, 许秀丽, 赵贵章, 姚静, 张奇. 鄱阳湖典型洲滩湿地土壤质地与水分特征参数研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(08): 1200-1208.
[13] 吕严凤, 蒋容, 鲜骏仁, 杨远祥, 杨占彪. 川中丘陵区柏木边坡防护林对相邻农田大型土壤动物群落的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(08): 1299-1307.
[14] 于法展, 张忠启, 陈龙乾, 沈正平. 庐山不同森林植被类型土壤特性及其健康评价[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(07): 1062-1069.
[15] 闫思宇, 王景燕, 龚伟, 罗建跃, 苏黎明, 舒正悦, 赵昌平, 蔡煜. 川南山地林分变化对土壤物理性质和抗蚀性的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(07): 1112-1120.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 曾慧卿. 近40年气候变化对江西自然植被净第一性生产力的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(2): 227 .
[2] 龙开胜, 陈利根, 李明艳. 工业化、城市化对耕地数量变化影响差异分析[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(4): 579 .
[3] 赵 媛,郝丽莎. 江苏省电力工业空间结构优化研究[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(3): 292 -297 .
[4] 徐祖信,叶建锋. 前置库技术在水库水源地面源污染控制中的应用[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(6): 792 -795 .
[5] 张青青,张世熔,李婷,张林,林晓利,. 基于多元数据的景观格局演变及其影响因素——以流沙河流域宜东段为例[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(Sup1): 125 -130 .
[6] 周国忠,冯海霞. 浙江省旅游资源地区差异研究[J]. 长江流域资源与环境, 2006, 15(2): 157 -163 .
[7] 梁流涛, 曲福田, 王春华. 基于DEA方法的耕地利用效率分析[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(2): 242 .
[8] 罗璐琴, 周敬宣, 李湘梅. 生态足迹动态预测模型构建与分析[J]. 长江流域资源与环境, 2008, 17(3): 440 .
[9] 刘德富,黄钰铃,| 王从锋,. 水工学的发展趋势——从传统水工学到生态水工学[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(1): 92 -96 .
[10] 濮励杰,赵姚阳, 金平华, 王金磊, 黄贤金,. 137Cs示踪红壤丘陵区坡地土壤侵蚀的研究——以江西丰城市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(6): 562 -567 .