长江流域资源与环境 >> 2004, Vol. 13 >> Issue (6): 589-593.

• 生态环境 • 上一篇    下一篇

鄱阳湖水土环境及其水生维管束植物重金属污染

简敏菲1,2,弓晓峰1,游 海2,黄志中1,朱 捷1   

  • 收稿日期:2003-10-09 修回日期:2004-02-12 出版日期:2004-11-20
  • 通讯作者: 简敏菲

ASSESSMENT OF POLLUTION OF HEAVY METALS IN WATER SEDIMINTS AND AQUATIC PLANTS IN POYANG LAKE BASINS

JIAN Min-fei1,2,GONG Xiao-feng1,YOU Hai2,HUANG Zhi-zhong1,ZHU Jie   

  • Received:2003-10-09 Revised:2004-02-12 Online:2004-11-20
  • Contact: JIAN Min-fei1

摘要: 位于鄱阳湖流域乐安河中下游的德兴铜矿,是我国著名的大型铜业基地,是鄱阳湖流域重金属污染的主要来源之一。2003年7月至8月对鄱阳湖部分流域的水质、沉积物、底泥及水生维管束植物等样品的重金属污染进行了研究调查,采用原子吸收分光光度法分别对样品中的Cu、Zn、Pb、Cd等重金属含量进行了测定,并对测定结果进行了评价。研究结果表明,鄱阳湖流域水体中的重金属含量均达到地表水评价标准中的Ⅰ类标准,底泥、土壤等已受到了一定程度的重金属污染。而水生植物对重金属元素都具有不同程度的富集能力,植物对重金属的富集作用与土壤背景值有一定的相关性,土壤中重金属的背景值越高,植物对重金属的富集量也相应增加。

关键词: 鄱阳湖, 水体, 沉积物, 水生植物, 重金属污染, 评价

Abstract: The Le′an River is one of a number of rivers flowing into Poyang Lake. The Dexing Mineral Factory which located near the Le′an River is one of the largest mineral factories in our country and is the main pollutant source of heavy metals in the Le′an River and Poyang Lake . A survey on the contents of heavy metals in water,sediments and aquatic plants was conducted to evaluate the contamination of heavy metals. The heavy metals such as Cu、Zn、Pb、Cd and their compounds were determined.The results indicated that the water in the investigated areas was not contaminated by heavy metals,and the water quality meets to the first evaluation criterion of surface water. But the content of heavy metals of Cu、Pb、Zn in sediments and soils are relatively high.And different plants have different selective enrichment of heavy metals .The enrichment coefficient was correlated to the background of heavy metals in soils,the higher concentration of heavy metals in soils,the more enriched of heavy metals in aquatic plants.

Key words: Poyang Lake, waters, sediment, aquatic plant, heavy metals pollution, evaluation

[1] 潘超, 周驰, 苗滕, 刘林峰, 高健, 焦一滢, 李祝, 张佳敏, 王卉君, 徐德雄. 长江流域鄂西四河流大型底栖动物群落结构特征及水质生物学评价[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(11): 2529-2539.
[2] 杨洋, 张玮, 潘宏博, 顾琬雯, 郝瑞娟, 熊春晖, 王丽卿. 滆湖轮虫群落结构及其与水环境因子的关系[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 832-840.
[3] 李云良, 姚静, 张小琳, 张奇. 鄱阳湖水体垂向分层状况调查研究[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(06): 915-924.
[4] 张小琳, 张奇, 王晓龙. 洪泛湖泊水位-流量关系的非线性特征分析[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(05): 723-729.
[5] 李金前, 王吉, 刘亚军, 邹锋, 马燕天, 吴兰. 水位高程变化对湿地土壤微生物代谢功能的影响研究——以蚌湖为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(05): 730-737.
[6] 张玉柱, 黄春长, 庞奖励, 查小春, 周亚利, 石彬楠, 李晓刚. 基于HEC-RAS模型的汉江上游旬阳西段超长尺度古水文演化重建[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(05): 755-764.
[7] 侯立春, 林振山, 琚胜利, 赖正清, 吴连霞, 张志荣. 环鄱阳湖旅游圈旅游经济联系与区域发展策略[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(04): 508-518.
[8] 齐凌艳, 黄佳聪, 高俊峰, 郭玉银. 鄱阳湖枯水水位及流速时空分布模拟[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(04): 572-584.
[9] 李智, 范琳芸, 张小林. 基于村域的乡村多功能类型划分及评价研究——以江苏省金坛市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(03): 359-367.
[10] 向龙, 刘平辉, 杨迎亚. 华东某铀矿区稻米中放射性核素铀污染特征及健康风险评价[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(03): 419-427.
[11] 陈金月, 王石英. 岷江上游生态环境脆弱性评价[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(03): 471-479.
[12] 赵志刚, 余德, 韩成云, 王凯荣. 2008~2016年鄱阳湖生态经济区生态系统服务价值的时空变化研究[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 198-208.
[13] 李冰, 杨桂山, 万荣荣, 刘宝贵, 戴雪, 许晨. 鄱阳湖出流水质2004~2014年变化及其对水位变化的响应:对水质监测频率的启示[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 289-296.
[14] 王秀, 王振祥, 潘宝, 周春财, 刘桂建. 南淝河表层水中重金属空间分布、污染评价及来源[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 297-303.
[15] 赵登忠, 肖潇, 汪朝辉, 谭德宝, 陈永柏. 水布垭水库水体碳时空变化特征及其影响因素分析[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(02): 304-313.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 聂钠, 于坤香. 我国世界自然遗产地旅游业环境经济核算思路[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(2): 121 .
[2] 李燕玲, 刘爱民. 长江流域冬季农业主要作物的耕地竞争机制及案例研究[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(2): 146 .
[3] 宋玉芝,秦伯强, 高光. 附着生物对富营养化水体氮磷的去除效果[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(2): 180 .
[4] 许峰, 祁士华, 高媛, 邢新丽. 绵阳市代表性点位土壤多环芳烃剖面分布特征[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(2): 192 .
[5] 曾 群, 蔡述明. 武汉市水资源可持续利用评价[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(4): 429 -434 .
[6] 张运林,陈伟民,杨顶田,黄文钰,江 晶, . 天目湖2001~2002年环境调查及富营养化评价[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(1): 99 -103 .
[7] 张宝雷,周万村,马泽忠,. 三峡地区主要地类的自动提取方法研究[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(4): 445 -449 .
[8] 陈 勇,陈国阶,杨定国. 岷江上游聚落分布规律及其生态特征——以四川理县为例[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(1): 72 -77 .
[9] 解晓南,许朋柱,秦伯强. 太湖流域苏锡常地区地面沉降若干问题探析[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(1): 125 -131 .
[10] 刘 健,陈 星,彭恩志,周学东. 气候变化对江苏省城市系统用电量变化趋势的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(5): 546 -550 .